具体描述
Sexology与sexuality有何区别？
什么是性/别（gender/sexuality）？
Sexuality 所对应的“性”的意义内涵是什么？
中国传统语境下的身体，和西方语境下的身体有何异同？
两者又如何介入了当代中国民间身体观的构建？
带着这些问题，作者将首先从“性/别”与“身体”入手，将“身体如何记忆，性/别如何叙事”作为本书关注的核心问题。并以肯尼•普拉莫的故事社会学为基础，在一种批判的人文与社科视角下，努力在中国的变迁社会情境中搭建一个性/别与身体叙事的故事社会学分析框架。
身体与性/别的研究在中国社会科学界尚属前沿，经验研究文献尤其缺乏。黄盈盈在多年田野研究的基础之上，结合对社会学理论与方法的反思与思考，深入探讨了当代中国社会中的身体问题，特别是女性以及多元性别的身体。
在本书中，我们将看到几类群体的性与身体故事，分别是城市白领女性、乳腺癌患者、女性艾滋病感染者、加拿大中国移民、变性人等。这些故事，从不同的面向具体地探讨了“中国式”的身体问题，促进身体、性及多元性别领域本土学术语境的形成，以及相关学科在中国的建设与发展。
作者简介
黄盈盈
中国人民大学社会学系副教授、博士生导师，中国人民大学社会学理论与方法研究中心副教授，中国人民大学性社会学研究所所长。主要从事性、身体、艾 滋 病、定性研究方法等方面的教学与研究。
目录信息
一 “性”与“性/别”的概念创造及扬弃
二 日常生活中的情欲身体
三 讲述性故事
四 本书的性/别与身体故事
第一章 经血与性感
一 月经叙事
二 性感身体
第二章 带着HIV生活
一 “挖故事”的尴尬
二 带着HIV生活：木木与李纷的择偶故事
三 日常生活的制约
第三章 从“疾病”到“残缺”的乳腺癌叙事
一 打开话茬，收集故事
二 可见“CA”细胞：烙上了“乳腺癌”标记的身体
三 掉发与假发：“残缺”的身体形象的浮现与应对
四 切乳与义乳：女性身体形象的破损与重塑
五 乳房缺失的女性身体：亲密关系的挑战与经营
六 嵌入社会的“残缺”身体：自我及社会身份的危机与管理
七 两套叙事的交叉及“残缺”框架的意义
第四章 跨越国界的身体与性/别
一 跨国视野下的性/别思考
二 寻找移民，挑选故事
三 身体与性/别的中西方叙述
四 迈向更为日常的“跨国性”：移民故事的扩展思考
第五章 一位让访谈者抓狂的变性人
一 “老师，我想换主题”： 初学者碰到了强势的被访者
二 听文姐讲故事
三 个案的扩展及“自主”的条件
第六章 无处安放的情欲身体
第七章 会议的性政治
一 2007年之前的性话语：讨论的起点与补充
二 对话生态的复杂化
三 学术、政治、经济三方夹击下的性/别研究与运动
四 2007～2017年中国性研究国际研讨会：一个案例
五 新生态下的困境与思考
结语 身体如何记忆，性/别如何叙事？——方法学的讨论
一 “不可说”与“记忆的微光”
二 “我要讲”与叙事套路
三 再论“真”与“假”：迈向更为积极的身体与性/别叙事
附录一 呈现与感受：转向日常生活中的女性身体
一 注意“身体”：问题的理论背景
二 研究对象与方法
三 身材、健康和气色：女性身体的三种自我镜像
四 生命历程、亲密关系、流行话语：身体构建的情境因素
五 身体的主体构建与日常生活的特点：概括与讨论
附录二 中国性研究国际研讨会（2007～2017年）
· · · · · · (收起)
读后感
#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知，其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易，所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己，也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
评分标题有点奇怪，我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人（这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别），这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学，没能让我变成一个牛逼的写作者，但这么多年回头看，文学所建构的复杂（性...
评分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知，其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易，所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己，也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
评分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知，其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易，所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己，也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
评分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知，其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易，所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己，也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
用户评价
这本书的结构安排极为巧妙，它似乎遵循着一条清晰而又富有逻辑性的叙事主线，虽然主题宏大且复杂，但作者的组织能力让整个阅读过程如丝般顺滑。从宏观的历史脉络梳理，到微观的个体经验分析，层层递进，引人入胜。我特别欣赏作者在转折处的过渡处理，那些段落衔接得天衣无缝，仿佛是自然而然地将读者从一个讨论领域带入了另一个相关领域，完全没有那种生硬的、为了堆砌章节而硬拉扯的感觉。这种流畅感极大地降低了理解复杂理论的门槛，让人在不知不觉中吸收了大量前沿的观点。对于我这种习惯于跳跃式阅读的人来说，这本书的整体架构也提供了一种非常好的参照系，方便日后回顾和交叉引用。
评分读完这本书后，我感觉自己对当代社会运转的底层逻辑有了一种更深层次的理解，这不仅仅是知识上的增加，更像是认知地图的一次重绘。它挑战了我许多根深蒂固的假设，并提供了一套强大的思维工具，让我能够更清晰地剖析日常生活中的各种现象背后的权力运作和符号意义。这种“赋能感”是衡量一本好书的重要标准，而这本书无疑做到了。我感觉自己现在看新闻、观察身边的人际互动，甚至反思自己的身份认同，都多了一层可以透视的滤镜。它不是提供标准答案，而是培养你提出更深刻问题的能力。坦率地说，这本书已经超越了单纯的阅读体验，它正在成为我未来思考和研究的基石之一。
评分这本书的装帧设计简直太棒了，封面那种略带复古的质感，加上那种低调却又充满力量感的字体排版，让人一眼就能感受到作者对学术的严谨与对美学的追求。我拿到手的时候，甚至舍不得马上拆开塑封，光是摩挲着封面就觉得心情愉悦。内页的纸张选择也非常考究，墨迹清晰，阅读起来非常舒适，长时间阅读也不会有视觉疲劳。而且这本书的装订非常扎实，即使经常翻阅查找资料，也丝毫没有松散的迹象。很多学术著作在这方面做得不够细致，但这本书显然在这方面投入了极大的用心，这种对细节的关注，让我对内容本身也充满了期待。它给人的感觉不像是一本冰冷的教科书，更像是一件精心打磨的艺术品，摆在书架上本身就是一种享受。
评分这本书的语言风格真是让人耳目一新。它不像传统社会学著作那样充满了晦涩难懂的行话和故作高深的表达，相反，作者的文字充满了力量感和画面感。虽然探讨的主题深刻严肃，但其笔触却相当灵活多变，时而如诗般凝练，时而如辩论般犀利。在阐述复杂的理论模型时，作者善于运用生动的类比和富有张力的案例，这使得那些原本可能让人望而却步的抽象概念变得触手可及。我常常能想象出作者在撰写这些段落时的那种激情，那份对知识的纯粹热爱，正是通过这些文字感染到了屏幕前的我。这种既有学术骨架又不失文学血肉的写作方式，极大地提升了阅读的愉悦度。
评分我发现作者在引用和论证方面展现出了惊人的广度和深度。他似乎涉猎了来自不同学科，甚至是看似毫不相关的领域中的经典和新兴文献，并能敏锐地捕捉到它们之间的潜在联系。阅读过程中，时不时会冒出一些“原来如此”的顿悟时刻，这绝对不是那种重复陈述既有观点的书籍能做到的。特别是对于某些关键概念的界定和溯源，作者的处理方式非常细致入微，他没有轻易地接受既有的标签，而是深入挖掘其语境和演变过程，这为我提供了一个全新的、更具批判性的视角去审视我原有的一些认知框架。总而言之，这是一本极具启发性的文献综述，它不仅告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“为什么是这样”，以及“可以如何去思考”。
评分案例好看，分析却问题多多——并不能说是绝对意义上的分析的浅显，而是与作者期待的学科建制化的愿景相比，分析显得浅了许多，不足以支撑。这种愿景与研究之间的差距直接体现在标题罗列的三个概念上（算是机械降神救案例一样的存在），在每一个案例中，三个概念都并未有效结合起来，至少未达到作者所期待的层次。至于这种状况的成因，在附录与末章中都表述得很清楚，无非是学术生计所迫，还想要在老一代退休后维持门面……
评分人大性社会学研究所新一代掌门人黄盈盈老师的新著，相对于她前一本书《我在现场》的纯粹田野调查笔记形式，这本书将乳腺癌患者、艾滋病感染者、加拿大中国移民、变性人等几类群体的性与身体故事，跟“身体如何记忆，性/别如何叙事”这一核心学术命题紧密结合在一起，与身体社会学、性别社会学的各类理论与过往研究展开对话。由于在身体和性别研究领域，国内本土的原创经验研究文献非常匮乏，因此这本书的问世，无论是对于丰富学科短板，还是对于强化这一重要议题的设置来说，都具有比较独特的意义。
评分看似很有新意，实际完成度低，仿佛记者采访完后，除了对谈文本，再把采访过程和感想流水账般加进去。某些章节结束后还加几段语言功底很差的抒情？讲加拿大移民那章本身可以很有突破性，或许是问题意识不够强，66套材料里选4套分析也没有突破成见；“一位让访谈者抓狂的变性人”一章，真是暴露了所谓“学术立场”暗含的成见和高傲，被访者的洞见和勇气甩出研究者几条长安街。不是她“奇葩”“叛逆”让人抓狂，是从本科读研读博的二十几岁书斋小友，以为熟背前沿理论，就可以掌控对话节奏，将被访者对象化，书写、分析、归因。这种自上而下急做结论的方式，私以为偏离了社会关切的初衷，偏离了让弱者发声并帮助这份声音被人听到的初衷。看似在揭下label，字里行间却似乎想吸睛。学术还真不是找出一个创新选题以后就那么容易做好的。
评分理论是好的材料是好的，但感觉缺点儿什么把它俩连起来。说了半天要怎样怎样做，真做起来却让人看不太出来是那么做的。然后完事了找补，“我刚才就是那么那么做的”……
评分高高举起，轻轻落下。首先必须尊重人大各位研究者的田野调查与艰辛访谈，但缺少历史性、政治性分析的纯社会学研究只能沦为空泛的现象描述甚至是二流的非虚构写作。作者虽然也言明了这一点，却还是未能克服，十分遗憾，加之当代网络力量、LGBT运动对其中各种议题的涵化，“性”之魅似乎已脱离了本书中的语境，这更值得思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有