黄盈盈
中国人民大学社会学系副教授、博士生导师,中国人民大学社会学理论与方法研究中心副教授,中国人民大学性社会学研究所所长。主要从事性、身体、艾 滋 病、定性研究方法等方面的教学与研究。
发表于2024-12-29
性/别、身体与故事社会学 2024 pdf epub mobi 电子书
标题有点奇怪,我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人(这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别),这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学,没能让我变成一个牛逼的写作者,但这么多年回头看,文学所建构的复杂(性...
评分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知,其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易,所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己,也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
评分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知,其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易,所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己,也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
评分标题有点奇怪,我慢慢解释。 我是一个在性认知方面比较早熟和开放的人(这里的性不仅是指性行为、生殖或者性别),这主要归因于我那位对“文学名著”盲目崇拜、毫不设防的母亲。早早地、大量地接触文学,没能让我变成一个牛逼的写作者,但这么多年回头看,文学所建构的复杂(性...
评分人大性社会学研究所的学人挺让人敬佩的。之前关注到他们是因为潘绥铭的那本《我在现场》,被老先生辟透的语言,平等的视角所打动,在我眼中,这是真正的人类学家的眼光,打破成见,客观超脱却不乏人文温度。他的学生黄盈盈的这本书同样如此,话里话外都流露出朴实而诚恳的气息...
图书标签: 社会学 性别研究 黄盈盈 性别 文化研究 身体 社会学/人类学(经验) 社会文化
Sexology与sexuality有何区别?
什么是性/别(gender/sexuality)?
Sexuality 所对应的“性”的意义内涵是什么?
中国传统语境下的身体,和西方语境下的身体有何异同?
两者又如何介入了当代中国民间身体观的构建?
带着这些问题,作者将首先从“性/别”与“身体”入手,将“身体如何记忆,性/别如何叙事”作为本书关注的核心问题。并以肯尼•普拉莫的故事社会学为基础,在一种批判的人文与社科视角下,努力在中国的变迁社会情境中搭建一个性/别与身体叙事的故事社会学分析框架。
身体与性/别的研究在中国社会科学界尚属前沿,经验研究文献尤其缺乏。黄盈盈在多年田野研究的基础之上,结合对社会学理论与方法的反思与思考,深入探讨了当代中国社会中的身体问题,特别是女性以及多元性别的身体。
在本书中,我们将看到几类群体的性与身体故事,分别是城市白领女性、乳腺癌患者、女性艾滋病感染者、加拿大中国移民、变性人等。这些故事,从不同的面向具体地探讨了“中国式”的身体问题,促进身体、性及多元性别领域本土学术语境的形成,以及相关学科在中国的建设与发展。
案例好看,分析却问题多多——并不能说是绝对意义上的分析的浅显,而是与作者期待的学科建制化的愿景相比,分析显得浅了许多,不足以支撑。这种愿景与研究之间的差距直接体现在标题罗列的三个概念上(算是机械降神救案例一样的存在),在每一个案例中,三个概念都并未有效结合起来,至少未达到作者所期待的层次。至于这种状况的成因,在附录与末章中都表述得很清楚,无非是学术生计所迫,还想要在老一代退休后维持门面……
评分对我来说最有意义的地方是,看到研究者在进入田野时切身的困境,很真实细腻
评分我现在终于知道隔壁宿舍学新闻学社会学的哥们为何如此高产。……
评分还是“故事”的原材料最可读咯,视角、方法与分析云云,虽不至于鸡肋,食之亦无多少味
评分高高举起,轻轻落下。首先必须尊重人大各位研究者的田野调查与艰辛访谈,但缺少历史性、政治性分析的纯社会学研究只能沦为空泛的现象描述甚至是二流的非虚构写作。作者虽然也言明了这一点,却还是未能克服,十分遗憾,加之当代网络力量、LGBT运动对其中各种议题的涵化,“性”之魅似乎已脱离了本书中的语境,这更值得思考。
性/别、身体与故事社会学 2024 pdf epub mobi 电子书