黃盈盈
中國人民大學社會學係副教授、博士生導師,中國人民大學社會學理論與方法研究中心副教授,中國人民大學性社會學研究所所長。主要從事性、身體、艾 滋 病、定性研究方法等方麵的教學與研究。
Sexology與sexuality有何區彆?
什麼是性/彆(gender/sexuality)?
Sexuality 所對應的“性”的意義內涵是什麼?
中國傳統語境下的身體,和西方語境下的身體有何異同?
兩者又如何介入瞭當代中國民間身體觀的構建?
帶著這些問題,作者將首先從“性/彆”與“身體”入手,將“身體如何記憶,性/彆如何敘事”作為本書關注的核心問題。並以肯尼•普拉莫的故事社會學為基礎,在一種批判的人文與社科視角下,努力在中國的變遷社會情境中搭建一個性/彆與身體敘事的故事社會學分析框架。
身體與性/彆的研究在中國社會科學界尚屬前沿,經驗研究文獻尤其缺乏。黃盈盈在多年田野研究的基礎之上,結閤對社會學理論與方法的反思與思考,深入探討瞭當代中國社會中的身體問題,特彆是女性以及多元性彆的身體。
在本書中,我們將看到幾類群體的性與身體故事,分彆是城市白領女性、乳腺癌患者、女性艾滋病感染者、加拿大中國移民、變性人等。這些故事,從不同的麵嚮具體地探討瞭“中國式”的身體問題,促進身體、性及多元性彆領域本土學術語境的形成,以及相關學科在中國的建設與發展。
發表於2025-03-30
性/彆、身體與故事社會學 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
#1 她對於「語言」情境化與曆史化的使用的強調、對「主體」的界定與認知,其實清晰地錶達齣瞭我自己平時在看很多研究時模模糊糊感到的一些不恰當或不嚴謹的地方。指齣問題或許很容易,所以我同時也特彆欽佩她用這樣的原則來要求自己,也因此會更信任她的研究。 很多錶述會讓我...
評分人大性社會學研究所的學人挺讓人敬佩的。之前關注到他們是因為潘綏銘的那本《我在現場》,被老先生闢透的語言,平等的視角所打動,在我眼中,這是真正的人類學傢的眼光,打破成見,客觀超脫卻不乏人文溫度。他的學生黃盈盈的這本書同樣如此,話裏話外都流露齣樸實而誠懇的氣息...
評分人大性社會學研究所的學人挺讓人敬佩的。之前關注到他們是因為潘綏銘的那本《我在現場》,被老先生闢透的語言,平等的視角所打動,在我眼中,這是真正的人類學傢的眼光,打破成見,客觀超脫卻不乏人文溫度。他的學生黃盈盈的這本書同樣如此,話裏話外都流露齣樸實而誠懇的氣息...
評分標題有點奇怪,我慢慢解釋。 我是一個在性認知方麵比較早熟和開放的人(這裏的性不僅是指性行為、生殖或者性彆),這主要歸因於我那位對“文學名著”盲目崇拜、毫不設防的母親。早早地、大量地接觸文學,沒能讓我變成一個牛逼的寫作者,但這麼多年迴頭看,文學所建構的復雜(性...
評分人大性社會學研究所的學人挺讓人敬佩的。之前關注到他們是因為潘綏銘的那本《我在現場》,被老先生闢透的語言,平等的視角所打動,在我眼中,這是真正的人類學傢的眼光,打破成見,客觀超脫卻不乏人文溫度。他的學生黃盈盈的這本書同樣如此,話裏話外都流露齣樸實而誠懇的氣息...
圖書標籤: 社會學 性彆研究 黃盈盈 性彆 文化研究 身體 社會學/人類學(經驗) 社會文化
理論是好的材料是好的,但感覺缺點兒什麼把它倆連起來。說瞭半天要怎樣怎樣做,真做起來卻讓人看不太齣來是那麼做的。然後完事瞭找補,“我剛纔就是那麼那麼做的”……
評分性社會學在我天朝真不容易
評分與大姨媽在一起的身體,與病毒在一起的身體,與乳房(不)在一起的身體,與傢鄉(不)在一起的身體,與想象在一起的身體。徹底打破身體錶演的前後颱,也打破研究的前後颱。近年來寫的所有文字的大集閤?
評分高高舉起,輕輕落下。首先必須尊重人大各位研究者的田野調查與艱辛訪談,但缺少曆史性、政治性分析的純社會學研究隻能淪為空泛的現象描述甚至是二流的非虛構寫作。作者雖然也言明瞭這一點,卻還是未能剋服,十分遺憾,加之當代網絡力量、LGBT運動對其中各種議題的涵化,“性”之魅似乎已脫離瞭本書中的語境,這更值得思考。
評分本書圍繞月經、HIV、乳腺癌、變性人等議題,以身體社會性、性社會性為理論脈絡,故事社會性為分析架構,主要探討瞭女/性在社會規範(男權社會、女權主義),人文、社輿抽象層麵,物質、個體具象層麵,處於錶態與實踐的,日常生活中的身體。這身體是由非自然因素重構齣的自然,其中雜糅瞭話語與規訓,多數與少數,正常與變態,二元對立下的情欲、健康、人際關係、自我認知、自我錶達,以及因此衍生的生活策略。從結果呈現來說,揭露、剖析既是一種進步。美中不足的是,材料組織粗放,缺乏細緻的解讀與分析。
性/彆、身體與故事社會學 2025 pdf epub mobi 電子書 下載