《皇帝新脑》对电脑科学、数学、物理学、宇宙学、神经和精神科学以及哲学进行了广泛的讨论,体现了作者向哲学上最大问题——“精神-身体关系”挑战的大无畏精神。书中充满了天才般的猜测,重新衡量相对论和量子理论,以及对现代物理及人工智能的新看法。
罗杰•彭罗斯(Roger Penrose),英国数学家兼物理学家,从1973年起担任牛津大学的罗斯•波勒数学教授,是全世界公认的很博学和有创见的科学家、思想家、哲学家。彭罗斯教授与史蒂芬•霍金教授曾合作研究黑洞及引力,并于1988年共获沃尔夫物理奖。
译者都是物理领域的博士,吴忠超还是霍金的学生,但他们在翻译方面显然不在行。 一个数学中的“相容性”术语,书中一会儿译成“协调性”,一会译成“一致性”,这实在是一个讽刺——“相容性”在书中的翻译不具有相容性。 错误的或者牵强附会的翻译会直接影响读者对作者原意...
评分 评分这是一本改变了我部分人生观的书, 和上面一样, 一开始根本看不懂, 只翻了几页就放下了, 直到几年後再次翻阅, 才发现这本书的内容实在是太丰富了, 太有启发性了. 读这本书会让我处在一种兴奋状态下. 虽然是多年前出版的书, 内容在今日却一点也不过时.
评分译者都是物理领域的博士,吴忠超还是霍金的学生,但他们在翻译方面显然不在行。 一个数学中的“相容性”术语,书中一会儿译成“协调性”,一会译成“一致性”,这实在是一个讽刺——“相容性”在书中的翻译不具有相容性。 错误的或者牵强附会的翻译会直接影响读者对作者原意...
评分高中的时候看过中文版,因为数学家Roger Penrose被很多物理学家推崇,最近又重温了一遍英文原版,结果大失所望。这本书写得实在太艰深了,作为一个学物理出身的人,我读得都很费劲,实在不知道做为一本科普书籍是如何能够吸引到大众读者的。倒是很佩服高中时候的自己居然能把这...
这本所谓的“史诗巨著”读下来,我简直是五味杂陈,说好听点是探索人性幽微之处,说难听点就是把一堆看似深刻的哲学思辨硬生生地塞进一个几乎没有情节骨架的故事里。作者似乎沉迷于对“存在”和“虚无”的无尽拷问,每一个段落都像是在啃一块没有调味的干面包,虽然营养丰富,但口感实在令人难以忍受。书中人物的对话尤其令人抓狂,他们似乎都患上了“过度阐释症”,一个简单的“你好”,都能被掰开揉碎,用上三页纸来探讨其背后的社会结构意义和个体精神困境。我花了大量时间试图跟上作者那跳跃的思维逻辑,从文艺复兴时期的艺术批判,一下子跳跃到量子物理学的某种隐喻,那种感觉就像是坐上了一辆没有刹车的过山车,体验刺激是有了,但到站后却一片晕眩和迷茫。如果你期待一个跌宕起伏、让你夜不能寐去追读的传奇故事,那恐怕要大失所望了。它更像是一篇篇独立的小论文,被粗暴地缝合在一起,形成了一部厚重的、需要反复查阅注释才能勉强理解的“学术著作”。我合上书本时,脑子里充斥的不是被故事打动的震撼,而是对作者究竟想表达什么的那种困惑,仿佛自己刚刚完成了一场高难度的智力测验,但最终的奖励却是一张写着“待定”的奖状。
评分简直是一场文字的狂欢,但这场狂欢缺乏一个清醒的组织者。阅读体验非常两极分化:喜欢的人会赞美其语言的华丽和思想的深邃,而我,很遗憾地归于后者。作者对词藻的运用达到了近乎炫技的程度,每一个名词和动词的选择都经过了千锤百炼,力求达到一种“精准的、不可替代的”效果。然而,这种对语言形式的过度痴迷,却严重损害了叙事的流畅性。读到一半时,我不得不频繁地停下来,查阅那些生僻的古词和晦涩的专业术语,这极大地破坏了沉浸感。故事的主线仿佛是一条隐藏在浓雾深处的细线,你总能感觉到它的存在,却需要花费巨大的精力才能确认它的走向。角色塑造方面,人物更像是作者用来承载其复杂理论的“人形工具”,他们没有真实的血肉和欲望,他们的行动完全服务于推动某种哲学观点的展示。我甚至怀疑,作者是先写完了所有的理论框架,再往里面硬塞进去一些看似合理的场景和人物对话。对于追求阅读快感和情感共鸣的读者来说,这本书无疑是一场漫长而枯燥的修行,它要求你付出远超回报的努力,才能勉强触及到那些被层层修辞包裹的“核心真理”。
评分这部作品给我的感觉,就像是走进了一个布置得极其精美,但光线极其昏暗的博物馆。视觉效果震撼,但你看不清展品的细节。叙事的节奏掌握得非常不稳定,有时会突然进入一种近乎白描的、极度简化的场景描述,寥寥数语便带过了一场足以改变人物命运的重大事件,让人措手不及。紧接着,作者又会用三章的篇幅,详细描述主角在一次饮茶时,对茶水温度、水汽升腾角度的细微观察,并将其上升到宇宙熵增的层面进行辩证分析。这种极端的反差,让读者的大脑始终处于一种紧张的、无法放松的状态。我尝试过用听书的方式来替代阅读,但由于其中大量的内心独白和意识流的运用,仅仅听声音,就更加难以抓住那些转瞬即逝的逻辑线索。它似乎更适合被印刷成某种艺术装置,供人膜拜其形式上的完美,而不是作为一本供人阅读和理解的文学作品来对待。我承认其中某些片段的文字功力令人叹服,但整体阅读体验更像是在解一道没有标准答案的开放式难题,让人在敬佩之余,更感到一种无力和挫败感。
评分这本书最让我印象深刻的一点是,它成功地将“宏大叙事”和“微观聚焦”这两种看似对立的写作手法,以一种极其失衡的方式结合了起来。一方面,作者试图探讨人类文明的兴衰、历史的必然性等“宏大命题”,文字气势磅礴,仿佛在俯瞰万古洪荒;另一方面,他又对主角早晨刷牙时水龙头漏水的滴答声,进行了长达数页的心理分析和声学解构,并将其与历史的偶然性联系起来。这种强行嫁接,使得整部作品的“格调”忽高忽低,让读者在为人类命运的沉思而心潮澎湃时,又瞬间被拉回到对一个水滴的无聊观察中。这种叙事上的“抽风式”切换,让我感觉自己像是被拴在了一根松紧不定的橡皮筋上,时而拉伸到极远,时而猛地收回,对阅读的连续性和情感的积累造成了致命的伤害。最终,我带着一种被反复戏弄的感觉放下了它,它或许在学术界能找到自己的价值,但在普通读者的阅读体验清单上,它更像是一个需要绕道而行的庞大障碍物。
评分坦白说,这本书的篇幅让我望而生畏,但更让我却步的是其中充斥的、那种冷峻到近乎傲慢的知识分子腔调。作者似乎完全没有意识到,文学作品的魅力很大程度上来源于作者与读者之间建立的一种平等的、可以相互理解的桥梁。在这本书里,我感受到的更多是作者站在高处,俯视着我们这些“尚未开化”的读者,并用一种故作高深的笔调,向我们展示他那独步天下的认知体系。书中大量引入了晦涩的、非文学领域的概念,却鲜有耐心去进行必要的解释,仿佛所有读者都应事先掌握这些知识背景。举个例子,其中关于“空间拓扑结构与个体自由意志悖论”的讨论,占了全书近四分之一的篇幅,读完后我只感觉自己被一堆高深的术语包围,却对主人公的下一步行动或内心感受一无所知。它更像是一份面向同行展示才华的论文集,而非一部面向大众传播故事的艺术品。我渴望的是情感的共鸣和情节的牵引,而不是被动地接受一场单向度的、信息密度过高的知识轰炸。
评分看一半被微积分公式逼疯了,先撤一步恶补
评分才看了开头,读不下去啊,翻译实在太生硬了!我还是学好英语看原版比较好。 现在看完了第三章,越来越好看了,翻译也没啥问题了。 现在终于看完了,彭罗斯确实写了一本大书。他认为意识和计算机程序完全是两回事,还认为语言不是意识所必须的。关于人是否有自由意志,这个我没看到结论。必须用量子理论来解释。可惜关于量子理论,我看不懂了,硬着头皮看了下来,迷糊中。
评分不如看专业教材。 《微积分》《复变函数》《微机原理》《相对论》《量子力学》《数字电子技术》
评分我一个文科傻子为什么要读这个……数学真美妙但我看不懂啊!小学生水平的数学就能看懂绝对是骗人的吧?又重温了一遍量子力学史……我想知道的只是,自由意志是否存在?实存的物质定义是否有变?意识的源头何在,仿生人可以梦到电子羊吗?我们该往何处去?看来,现在的物理学家和哲学家们一样,知道的并不比柏拉图更多。还是该往星丛去~
评分真的是败给彭罗斯了,雷声大雨点小
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有