阶层犯罪论的构造

车浩，1977年12月生，辽宁人，北京大学法学硕士、博士。现为北京大学法学院副教授，博士生导师。主要研究方向为中国刑法学、外国刑法学、刑法哲学与刑法思想史。教育部首批青年长江学者。国家“万人计划”青年拔尖人才。北京大学博雅青年学者。在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等期刊发表论文数十篇。在《人民日报》、《南方周末》、《中国法律评论》等报刊发表评论数十篇。主持国家社科基金、教育部人文社科基金等课题项目。兼任北京大学刑事法治研究中心副主任、《刑事法判解》执行主编、北京市检察院检察改革与发展研究中心高级研究员等学术职务。曾获教育部高校科研成果奖、北京市哲学社会科学成果奖、董必武青年法学成果奖等科研奖励。曾获北京市教师、宝钢教师奖、北大正大教师奖等教学奖励。

出版者:法律出版社

作者:车浩

页数:329

出版时间:2017-9-1

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787519714734

图书标签:刑法车浩法学刑法学犯罪学教材

《阶层犯罪论的构造》一书是车浩在过去十多年里，持之以恒地思考和探索犯罪论体系的成果，也是车浩首本公开出版的学术著作。本书以阶层犯罪论的结构为主题，分上下两篇，从阶层犯罪论体系的整体考察和具体展开这两个方面具体探讨。上篇共四章，分别从历史、话语、逻辑和功能四个角度，整体性地考察在中国语境下引入阶层犯罪论体系的境遇、理由和前途，体现了一种反思性和整体性的立场，属于“针对犯罪论体系进行的思考”。下篇五章，则是在各个阶层内部的一些具体构建，属于“根据犯罪论体系进行的思考”。

读后感

车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...

车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...

车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...

车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...

车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...

用户评价

犯罪构成的变革与分析，有知识普及，有深度分析

车神的论文集，第3，4，7，8章写的很棒。我第一次读到很和谐的引用德国文献的文章，让人感觉不那么突兀，由此可以看出车神的文笔有多好

其实我没有读完，但是印象深刻。如何辩护三阶层？从对这个问题的回答中我们又能得到什么。

三阶层是对一个完整的事实用三种不同的视角检验的研究方法，而不是如四要件那样将事实切割后进行单独判断，最后再简单相加的理论。

其实我没有读完，但是印象深刻。如何辩护三阶层？从对这个问题的回答中我们又能得到什么。