人到老年,一种悲哀,一件憾事,是梦少了,偶尔脑海里冒出点什么,也一晃而过。不知是做梦的机器生了锈,还是由于幻灭得太频繁而干脆罢了工。——萧乾
我如果是一个作者,我如果写了一本书,希望写书评的人第一要摸着我心情活动的路径。在这条路径里,你考察,你赞赏,发现了美好的境界,我安慰地笑了,因为你了解我的甘苦。或者发现了残败的处所,我便不胜感激,因为你枪杀了我的缺失。——叶圣陶
自以为能了解陶渊明的隐逸生话者偏不了解他的《闲情赋》,结果他对于陶渊明还是不了解;自以为能了解欧阳修一生大节者偏不了解他作艳词的心境,结果他又何曾了解得欧阳修。自古如斯,于今为烈,能够从各方面去了解一个作家的著作者,真是太少了。——施蛰存
李辉,著名人文学者,传记散文作家。先后发表论著《巴金论稿》 《萧乾传》 《沈从文与丁玲》 《胡风集团冤案始末》 《黄苗子与郁风》等长篇传记以及《沧桑看云》 《陈迹残影》等随笔集,《福斯特散文选》 《走进中国》等译著。1994年起,先后在《收获》杂志开设文化随笔专栏“沧桑看云” “陈迹残影”,随笔集《秋白茫茫》获首届鲁迅文学奖(散文类)。1998年由花城出版社出版《李辉文集》(五卷本),2001年起在大象出版社出版图文系列“大象人物聚焦书系”,后来进一步合作,主编“大象人物自述文丛” “大象人物日记文丛” “大象人物书简文丛” “大象名家收藏” “印象阅读” “名家文化小丛书”等几个系列套书。
书的评论,在于哪里? 我很好奇,读过《书评面面观》的书友会不会也写一篇书评呢?无论是否有人回答这个问题,出自内心真实感受,决定提笔写出下面的文字。 通读全文,整本书分为三辑:第一、二辑分别以萧乾和大众不同角度写书评家的现状和误区,书评家的作用,成为书评家的必...
评分书的评论,在于哪里? 我很好奇,读过《书评面面观》的书友会不会也写一篇书评呢?无论是否有人回答这个问题,出自内心真实感受,决定提笔写出下面的文字。 通读全文,整本书分为三辑:第一、二辑分别以萧乾和大众不同角度写书评家的现状和误区,书评家的作用,成为书评家的必...
评分据说书评是今天自媒体写作中最赚钱的一类文体,但从文学创作角度来讲,书评往往是不太受人待见的:毕竟写书评是在“为他人做嫁衣”,很多人是不屑为之的。 但是,80多年前,一位年轻人却把书评当成一项极为重要的事情来做:他的毕业论文是书评研究,入报纸行做副刊编辑,组织一...
评分书的评论,在于哪里? 我很好奇,读过《书评面面观》的书友会不会也写一篇书评呢?无论是否有人回答这个问题,出自内心真实感受,决定提笔写出下面的文字。 通读全文,整本书分为三辑:第一、二辑分别以萧乾和大众不同角度写书评家的现状和误区,书评家的作用,成为书评家的必...
评分书评很难写,书评家很难做。这有两层含义。从技术层面讲,萧乾先生对书评写作的要求很高;从社会层面讲,成为一个书评家又须具备很高的情商。 书评很难写 在《书评研究》中,萧乾先生对书评家的素质提出了一些要求。 首先,书评家必须是真诚爱书之人:“书评家首先须是一个爱书...
这本新书真是让人耳目一新,从翻开第一页起,就被作者那种深入骨髓的洞察力所吸引。它不仅仅是对某个特定主题的浅尝辄止,更像是一次对事物本质的层层剥离。读完之后,我感觉自己像是刚刚完成了一场智力上的马拉松,思维被极大地拓宽了。作者的文字功力毋庸置疑,那种精准而又富有画面感的描述,让人仿佛身临其境,去亲身体验那些被文字构建出来的世界。尤其值得称道的是,书中对于复杂概念的阐释,既保持了学术的严谨性,又避免了晦涩难懂的术语堆砌,达到了完美的平衡。在当今这个信息爆炸的时代,能读到这样一本能让人沉下心来深度思考的书,实属难得。它不是那种快餐式的读物,而是需要反复咀嚼、慢慢品味的精品,每次重读都会有新的感悟和理解,这才是好书的标志。我强烈推荐给所有追求深度阅读体验的读者,相信它会成为你书架上不可或缺的一部分。
评分这本书的装帧设计和排版也透露着一种沉稳的气质,与内容本身的厚重感相得益彰。它散发出一种老派的、值得信赖的知识分子的气息。我尤其欣赏作者在行文中展现出的那种近乎固执的求真精神。在探讨一些充满争议性的话题时,作者没有采取和稀泥的态度,而是勇敢地亮出了自己的旗帜,但同时又给予了充分的空间去理解对立的观点,体现了一种成熟的批判性思维。这种有温度、有锋芒的写作风格,让阅读体验变得既愉悦又充满挑战。它成功地避开了许多同类书籍容易陷入的窠臼,没有流于说教,更没有故作高深。读完之后,我感觉自己的表达能力也受到了潜移默化的影响,文字的组织和逻辑的梳理都变得更加清晰有力了。这是一次愉快的、富有成效的阅读冒险。
评分说实话,刚开始接触这本书的时候,我还有些疑虑,毕竟市面上同类题材的作品已经很多了,很难再找到真正有新意的。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它没有走寻常路,而是巧妙地将看似不相关的领域连接起来,构建了一个宏大而又精密的逻辑体系。作者的叙事节奏把握得极佳,时而如涓涓细流般娓娓道来,时而又如惊涛拍岸般猛烈有力,牢牢地抓住了读者的注意力。最让我印象深刻的是,书中提出的某些观点,虽然初听起来有些颠覆性,但经过作者缜密的论证后,又让人觉得合乎情理,甚至拍案叫绝。这种挑战固有思维模式的能力,正是这本书最宝贵的价值所在。它迫使我去审视自己长期以来习以为常的认知框架,进行一次彻底的“软件升级”。我敢断言,这本书的出现,无疑会在相关领域引起一阵不小的讨论热潮。
评分我向来对那些言之无物、纯粹堆砌辞藻的书籍抱有警惕,但这本书却是个例外。它的“重量”是实实在在的,每一个段落都凝聚着作者大量的研究和思考。阅读过程中,我经常需要停下来,拿起笔做些笔记,或者干脆合上书本,在脑海中构建那些复杂的思维导图。这种主动的参与感,让阅读过程不再是被动的接收信息,而是一场主动的知识建构之旅。书中引用的各种佐证材料,无论是历史的典故还是前沿的科学发现,都经过了精心的筛选和恰当的引用,极大地增强了论点的可信度。对于那些追求知识的深度和广度,渴望从根本上理解事物运作规律的人来说,这本书无疑是一剂强效的“精神补品”。它提供的不是答案,而是更深刻的提问方式,这才是真正的智慧所在。
评分翻阅这本书,就像是获得了一张进入特定领域核心圈子的邀请函。作者以一种极其平易近人却又不失深刻的方式,为我们打开了一扇通往全新认知世界的窗户。我特别欣赏作者对于细节的关注,那些看似微不足道的旁枝末节,在作者的笔下,往往成为了串联起整个宏大叙事的关键线索。这种“见微知著”的能力,非一日之功可得。而且,这本书的结构安排非常精妙,每一章的过渡都处理得如同乐章的转折,自然流畅,毫不突兀。它没有刻意迎合当下的流行趋势,而是专注于打磨那些永恒的、具有普适性的真理。我敢肯定,这本书的价值会随着时间的推移而愈发凸显,它不是昙花一现的热门读物,而是一部值得被反复研读的经典之作。它带来的思想震撼,久久不能平息。
评分现在综是没有职业的书评家了,而职业的书籍“浓缩”家倒是很吃香。
评分本书的特色当在第二辑,收录所谓作家、书评家以及读者对书评的看法。角度不一、层次不同,想法各异,当然也有水平高低,综合来看颇有趣。其实很多人在谈的不是书评的问题,而是批评的问题,跟萧乾的倡导略有差距。其中涉及书评职业化的几篇,自属常风所谈更全面,毕竟他算是职业人士。他谈及书评写作的出与入,书评写作的限制以及与此相关的批评当文书评当质,皆可谓通达之论。此外,朱光潜有关书评的悖论亦值深思。
评分本书的特色当在第二辑,收录所谓作家、书评家以及读者对书评的看法。角度不一、层次不同,想法各异,当然也有水平高低,综合来看颇有趣。其实很多人在谈的不是书评的问题,而是批评的问题,跟萧乾的倡导略有差距。其中涉及书评职业化的几篇,自属常风所谈更全面,毕竟他算是职业人士。他谈及书评写作的出与入,书评写作的限制以及与此相关的批评当文书评当质,皆可谓通达之论。此外,朱光潜有关书评的悖论亦值深思。
评分这本关于书评的书,其实还是没有太脱离萧乾老师的《书评研究》所构建起的框架,但是关于书评写作的内容还是很值得阅读的,而且《书评研究》目前市场上只有繁体竖排版,阅读不太方便。那么这本书就很适合作为一本书评写作的入门书。 其中,第一部分主要是讲萧乾老师的书评理论,大体上是《书评研究》的浓缩版,第二部分主要是各个方面的代表人物谈书评,这些人的想法,仔细研究一下就会发现有一些矛盾之处,这也正好说明了书评写作并没有一个固定的“套路”,还是要因书因人而异。第三部分精选的书评作品,内容上挺好的,遗憾的是书评的标题有点千篇一律,不过我们在阅读的过程中也可以尝试着给这些书评换一个标题吧。
评分如今的书评界限已经很模糊了,格式也是挺生硬的(主要都是靠笔者的妙趣来生花)。所以我还是比较喜欢豆瓣的这些“评论”,这个戏谑那种现象,那个又揭露这种现实,随心走笔,不入俗流。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有