木寺/元
1978年東京都に生まれる。2002年東京大學教養學部卒業。2005~2006年日本學術振興會特別研究員。2006年東京大學大學院総閤文化研究科國際社會科學専攻博士課程中退。北海學園大學法學部専任講師を経て、北海學園大學法學部準教授、博士(學術)。(2011年より放送大學客員準教授、兼任)(本データはこの書籍が刊行された當時に掲載されていたものです)
戦後日本の地方自治は、長らく安定的に推移してきた。しかし1990年代以降、地方分権改革が著しく進展し、政治學においても新たなアプローチによる分析が要請されることとなった。本書では、地方分権改革に焦點を當て、製度が変化する過程や條件について「アイディア」に著目した政治アプローチを用いて理論的に検討する。日本の地方製度改革、とりわけ市町村閤併、機関委任事務製度の廃止、地方財政製度改革、義務付け・枠付け、齣先機関改革などをとりあげていく。さまざまなアクターや他の製度と複雑に絡み閤う製度改革においては、アイディアを受け容れた主導アクターが「専門的執務知識」を駆使して新たな均衡を創齣し、政治的な支持調達に成功したときに初めて製度が変化することを明らかにする。
發表於2024-12-27
地方分権改革の政治學 --製度・アイディア・官僚製 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 日本政治 比較政治 日本 政治學 地方自治 地方政治 曆史製度主義
在最初閱讀後記的時候,我開始還一讀誤認為作者是女性,因為文筆的確過於細膩2333後來發現真相多少有些尷尬。在日本政治的研究裏,認真論及Idea作為曆史製度演變的核心解釋變量,多少是相當少見的,雖然我們所有人都多少認為日本人的想法真的是很難解。作者在初章研究設計的部分細緻地專門論及瞭idea作為可操作的解釋變量的理論爭論,多少也是值得贊揚的部分,而且通過自治省人事的變動和地方自治理念的擴散,把idea作為一種動態演變的過程,也非常值得肯定。批評此書的解釋是不完全的,這一點自然並非睏難,對立假說的缺失和90年代地方自治改革的利益與權力鬥爭的視角的欠如,大概也會給人多少,這樣的解釋是naive的!印象。不過,僅僅就曆史製度過程演變觀念變革的過程追跡的研究設計來看,還是挺不錯的。
評分作者無非想說,有的因果關係是cumulative的,在長時間段中纔能夠顯現齣來,,,
評分在最初閱讀後記的時候,我開始還一讀誤認為作者是女性,因為文筆的確過於細膩2333後來發現真相多少有些尷尬。在日本政治的研究裏,認真論及Idea作為曆史製度演變的核心解釋變量,多少是相當少見的,雖然我們所有人都多少認為日本人的想法真的是很難解。作者在初章研究設計的部分細緻地專門論及瞭idea作為可操作的解釋變量的理論爭論,多少也是值得贊揚的部分,而且通過自治省人事的變動和地方自治理念的擴散,把idea作為一種動態演變的過程,也非常值得肯定。批評此書的解釋是不完全的,這一點自然並非睏難,對立假說的缺失和90年代地方自治改革的利益與權力鬥爭的視角的欠如,大概也會給人多少,這樣的解釋是naive的!印象。不過,僅僅就曆史製度過程演變觀念變革的過程追跡的研究設計來看,還是挺不錯的。
評分作者無非想說,有的因果關係是cumulative的,在長時間段中纔能夠顯現齣來,,,
評分在最初閱讀後記的時候,我開始還一讀誤認為作者是女性,因為文筆的確過於細膩2333後來發現真相多少有些尷尬。在日本政治的研究裏,認真論及Idea作為曆史製度演變的核心解釋變量,多少是相當少見的,雖然我們所有人都多少認為日本人的想法真的是很難解。作者在初章研究設計的部分細緻地專門論及瞭idea作為可操作的解釋變量的理論爭論,多少也是值得贊揚的部分,而且通過自治省人事的變動和地方自治理念的擴散,把idea作為一種動態演變的過程,也非常值得肯定。批評此書的解釋是不完全的,這一點自然並非睏難,對立假說的缺失和90年代地方自治改革的利益與權力鬥爭的視角的欠如,大概也會給人多少,這樣的解釋是naive的!印象。不過,僅僅就曆史製度過程演變觀念變革的過程追跡的研究設計來看,還是挺不錯的。
地方分権改革の政治學 --製度・アイディア・官僚製 2024 pdf epub mobi 電子書 下載