孙旭升著的《苦雨斋背后的故事》为近现代文学史资料。包括周作人杂诗释读、周作人与作者通信资料汇编、通信绎述、作者“所知道的知堂”,以及作者记述的“周作人的越人安越”“周作人与杭州花牌楼”“难忘诸妇女”“知堂谈戏”“周作人谈绍兴茶食”“周氏昆仲的两个老朋友”“周氏昆仲谈《白蛇传》”“周氏昆仲对春节的描写”,等等;另附有作者关于童年学生时代和抗战的回忆文章。书中所保存的20世纪五六十年代周作人与作者的通信资料,可补近现代文学史资料之缺,具有重要文献价值。作者记述的关于周作人的故事,也颇有知识性、可读性、趣味性。
孙旭升,又名孙五康,笔名思衡,天蝎座。1928年出生于浙江省萧山县(今杭州市萧山区)。1954年毕业于南京大学中文系。从事教学工作。著有《我的积木》、《远去的背影》、《晚明小品名篇译注》、《书画家轶事丛抄》、《笔记小说名篇译注》、《越中乡音漫录》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计,光是那深邃的墨绿色调,就仿佛能将人吸入一个遥远的梦境。初次翻开,我立刻被那种细腻入微的笔触所吸引,作者仿佛是一位技艺高超的匠人,精心雕琢着每一个字词。叙事的节奏把握得极其精准,时而如涓涓细流般轻柔地铺陈,引人入胜地进入故事的核心;时而又如同山洪爆发般,情感汹涌澎湃,让人屏息凝神。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的刻画,那种复杂性、那种矛盾感,简直呼之欲出。你能在字里行间感受到角色的挣扎、喜悦和失落,仿佛他们就坐在你面前,与你进行着一场深刻的对话。读完后劲十足,那种淡淡的忧伤和对人性的深刻洞察,久久不能散去,让人忍不住想立刻重读一遍,去捕捉那些初读时可能遗漏的微小线索。这本书的文字功力,绝对是顶级的,它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个完整、自洽且充满魅力的世界观。
评分这部作品的语言风格,简直就是一场华丽的文字盛宴。我很少在当代文学作品中看到如此饱满、如此富有画面感的描述。作者的词汇量令人惊叹,但更难能可贵的是,他懂得如何克制,知道何时该用最朴素的语言击中人心最柔软的地方。举个例子,书中有一段描绘雨夜的场景,寥寥数语,却勾勒出了整个城市的湿冷与寂寥,那种气味、那种声音仿佛都通过纸张传递到了我的感官里。它没有故作高深,也没有刻意晦涩,它的美是自然流淌出来的,是那种根植于深厚文化底蕴后的信手拈来。读它,就像是在品鉴一壶陈年的佳酿,每一口都有不同的层次感和回味。对于那些追求文字美感和阅读质感的读者来说,这本书绝对不容错过,它提升了整个阅读体验的基准线。
评分我通常不是一个容易被“悲剧”打动的人,但这本书成功地做到了。它讲述的故事,与其说是悲剧,不如说是一种对生活本质的冷静审视——那些我们努力抓住却终究溜走的东西,那些我们在光亮下看不见的阴影。作者的笔触异常克制,他没有用煽情的对白或夸张的描写来强迫读者流泪,而是通过环境的渲染、人物细微的表情变化,将那种深入骨髓的无力感娓娓道来。这种“不动声色的悲凉”比任何呐喊都更有力量。它让我开始反思自己过去的一些选择和执念,那种共鸣是深刻且持久的。读完后,我感觉自己像是经历了一场心灵的洗礼,虽然沉重,但却是必要的。它提醒着我们,真实的人生往往带着瑕疵和缺憾,而这份缺憾本身,也构成了独特的美。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读感受,我会选择“迷离”。它不是那种开宗明义、直奔主题的作品,相反,它更像是一个精心布置的迷宫,引导着你一步步深入,每当你以为快要找到出口时,又会发现一个新的岔路口。作者非常擅长使用象征和隐喻,很多看似无关紧要的物件或场景,在后续的章节中都会被赋予全新的意义。这要求读者必须保持高度的警觉性,去捕捉那些散落在各处的线索,并将它们重新拼凑起来。这种互动式的阅读体验,极大地增强了阅读的参与感和成就感。它不是被动接受的故事,而是需要你主动去解码的文本。对于那些喜欢深度挖掘、热衷于解读隐藏含义的“侦探型”读者而言,这本书简直是为你量身打造的盛宴,每一次重读都会有新的发现,永葆阅读的新鲜感。
评分说实话,我这本书拿到手的时候,并没有抱太大的期待,毕竟市面上同类题材的书籍太多了。然而,当我真正沉浸其中后,才发现自己错得离谱。这本书最让我震撼的,是它对于“时间”概念的独特处理。它不是简单的线性叙事,而是像一个熟练的织布工,将过去、现在和未来的碎片巧妙地交织在一起,形成了一张错综复杂却又逻辑严密的网。每一次时间节点的跳转,都伴随着情感的递进和情节的揭示,这种结构上的创新,极大地增强了阅读的挑战性和乐趣。很多情节的转折点设置得非常巧妙,直到最后几章才恍然大悟,那种被作者“愚弄”却又心服口服的感觉,是阅读至高无上的享受。我得承认,读这本书需要高度的专注力,但一旦跟上作者的思路,你就会被那种宏大而精妙的构思彻底征服。它提供的不仅仅是消遣,更是一场智力上的高强度训练。
评分从阐释知堂与其通信开始,有谈诗词文学,有谈家乡风物,有与鲍耀明通信之感。后面论述知堂的文章,民俗,妇女观,昆仲写作等,较为贴切。最见功力还是《往昔》和打油诗的笺注,历史故事,文学,知堂与鲁迅文章的引用,更深刻理解。而童年生活的回忆中,写寺庙,家人,民俗等,可见受知堂影响之深。
评分从阐释知堂与其通信开始,有谈诗词文学,有谈家乡风物,有与鲍耀明通信之感。后面论述知堂的文章,民俗,妇女观,昆仲写作等,较为贴切。最见功力还是《往昔》和打油诗的笺注,历史故事,文学,知堂与鲁迅文章的引用,更深刻理解。而童年生活的回忆中,写寺庙,家人,民俗等,可见受知堂影响之深。
评分当当18.6,20190422。混搭本,记念周作人与作者的交往和作者自己的童年。历史中的周作人是个矛盾,但作者文中则是另一个人,一个和蔼可亲的人,一个充满人亲味的人。历史毕竟是人写的。杂诗部分跳读。20190502读完。
评分孙旭升老人也是温柔敦厚的人啊,写得很有情味。
评分最宝贵的当然是周作人写给作者的五十二封信,通信十余年(1954-1966),两人唯一一次见面是在1966年末作者串联到北京,没能说几句话,也许一切尽在不言中吧。因为老家很近,作者对周作人诗文中的名物解释很有心得,对周作人诗的笺注很见功夫,一定下了很大心血,是真的爱知堂诗文的人。难得的是文笔也非常好,读了让人心旷神怡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有