中国高原湿地

出版者:中国林业出版社

作者:白军红

页数:126

出版时间:2008-1

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503851575

丛书系列:神奇多彩的中国湿地

具体描述

《中国高原湿地(神奇多彩的中国湿地)》主要内容：我国辽阔的疆域、复杂的自然条件多样的气候类型孕育了大面积的湿地和多样的湿地类型。我国几乎拥有《湿地公约》中所列出的所有湿地类型，包括26类自然湿地和9类人工湿地，从而成为全球湿地类型最丰富的国家之一。值得自豪的是我国拥有世界上最多的高原湿地和冰川资源，主要分布在素有“世界屋脊”之称的青藏高原，在云贵高原和西北蒙新（内蒙古和新疆）高原也有分布。其中，海拔4000 m以上的高原湖泊、沼泽和沼泽化草甸、河流湿地共有7．47万hm2，大部分分布在西藏和青海。山地冰川又被称为固体水库，是高原湿地重要的水源提供者。中国共发育冰川46298条，占世界山地冰川面积的l4．5％、亚洲冰川面积的47．6％，且主要分布在西藏和新疆。鉴于我国青藏高原的独特性，所以《中国高原湿地(神奇多彩的中国湿地)》重点介绍青藏高原湿地，向读者揭开中国高原湿地的神奇面纱。

用户评价

**评价二：** 这本书的插图和地图质量简直是一场灾难，这对于一本地理或生态学相关的书籍来说，是不可原谅的疏忽。很多关键的地理分布图和湿地景观照片模糊不清，色彩失真，有些图例的标注小得几乎看不见，严重影响了对文字描述的理解和空间想象。例如，书中提到某几个关键物种的栖息地范围时，依赖的那张手绘风格的粗糙地图，根本无法准确对应到实际的地理位置。更不用说那些数据图表了，很多竟然是直接从旧报告里截图粘贴过来的，像素化严重，表格的字体大小不一，排版显得极其业余。我不得不时常停下来，去网络上搜索更清晰的同类图片来辅助阅读，这极大地打断了阅读的节奏和心情。一本厚重的专著，如果视觉呈现如此粗糙，实在让人怀疑其编辑和出版的用心程度。看来出版社在装帧设计和制图环节上，是投入的精力严重不足，这一点非常令人失望。

**评价五：** 阅读这本书的过程，感觉就像是走进了一座堆满陈旧资料的档案室，而不是一次充满活力的知识探索。这本书最大的问题在于“时效性”。它引用的许多数据和研究成果都停留在十多年前，对于近年来在遥感技术、基因测序等领域取得的飞速进展，几乎没有提及或整合。比如，书中对湿地水文变化的分析，依然停留在传统的地面监测数据阶段，对于新兴的卫星遥感反演技术在宏观尺度监测上的优势和应用前景，完全没有展现。这使得整本书看起来像是一部“过时的教科书”，而非一本紧跟时代步伐的专著。我理解学术研究需要时间积累，但对于一本面向当前读者的书籍来说，未能及时纳入近五年的重大突破性进展，确实会削弱其指导价值。读者需要的是对当下湿地状况最精准、最前沿的认知，这本书显然在这方面做得不够及时。

**评价一：** 这本书的语言风格实在是太过于学术化了，读起来颇有些枯燥乏味。大量的专业术语和复杂的理论模型堆砌在一起，让一个非专业背景的读者感到力不从心。我试图去理解其中关于生态系统服务价值评估的部分，结果被那些密密麻麻的公式和图表搞得晕头转向。作者似乎完全没有考虑普通读者的接受程度，完全沉浸在自己的研究领域内，自说自话。我原本期望能看到一些关于高原湿地保护的生动案例或者引人入胜的故事，结果看到的却是对数据和模型的执着。而且，章节之间的逻辑衔接也显得有些跳跃，仿佛是把几篇独立的论文生硬地拼凑在了一起，缺乏一种整体的叙事流畅感。坦白说，这本书更适合作为某大学研究生的专业参考书，而不是面向更广泛读者的科普读物。即便是对于湿地研究者来说，其深度可能也只是中规中矩，缺乏真正突破性的见解或视角上的创新。整体阅读体验，只能用“吃力”二字来形容。希望未来的修订版能在保持专业性的同时，增加一些可读性强的导读或者背景介绍，这样能帮助我们这些门外汉更好地进入这个专业领域。

**评价三：** 我对这本书的“实践指导”部分感到非常困惑和失望。作者在理论阐述上花费了大量的篇幅，详尽地分析了高原湿地退化的各种驱动因素，从气候变化到不合理的农业活动，分析得面面俱到。然而，当翻到最后几章，期待能看到一些切实可行的、具有操作性的保护与恢复建议时，却发现内容非常空泛和理想化。所谓的“建议措施”大多是一些宏观的口号，比如“加强政府监管”、“提高公众意识”，缺乏具体的、针对不同类型湿地的技术流程或成本效益分析。这就像是医生详细诊断了病情，却只给出了“多休息”的建议。我希望这本书能提供一些关于具体工程措施的优缺点对比，或者至少提供一些成功案例的详细拆解，说明如何将理论转化为田野工作。目前看来，这本书更像是一份详尽的问题诊断书，而非一份可靠的行动手册。对于基层工作者而言，它的实用价值大打折扣。

**评价四：** 这本书的“历史回顾”部分写得略显偏颇，有一种强烈的倾向性，似乎刻意淡化了某些历史时期的重要贡献。作者在梳理前人研究成果时，对一些经典学者的论述不屑一顾，似乎认为只有他自己及其团队的研究才代表了最前沿的认识。这种傲慢的态度在学术写作中是需要警惕的。我注意到，对于上世纪八九十年代在高原地区进行奠基性调查的那些老一辈科学家的成果，引用得非常少，即使引用，也多是批判性的语气，缺乏应有的尊重和客观评价。学术的进步是建立在继承之上的，这种选择性引用和片面褒贬的做法，使得全书的论述缺乏一种厚重的历史纵深感。我希望阅读一本全面、平衡的历史综述，而不是被作者预设的“新旧”对立所引导。这本书更像是作者的个人“学术宣言”，而非客观的知识汇编。