選挙制度と政党システム

作者:川人貞史

页数:289

出版时间:2004-1

价格:4,320

装帧:精装

isbn号码:9784833223478

具体描述

選挙制度と政党システムに関する理論的・実証的な研究の試み。3つの選挙制度と政党システムを扱い、アメリカの選挙と政党、中選挙区制と政治変化、小選挙区比例代表並立制における問題などについて論考する

作者简介

川人貞史

1952年富山県生まれ。1980年東京大学大学院法学政治学研究科博士課程単位取得退学。1993年法学博士。現在、東北大学大学院法学研究科教授

目录信息

第1部 アメリカの選挙と政党(アメリカ連邦下院議員選挙における全国化と政党再編成
現代アメリカの政党再編成)
第2部 中選挙区制と政治変化(中選挙区制研究と新制度論
中選挙区制における得票率の分布
90年総選挙とナショナル・スウィング
選挙制度と政党システム―日本における5つの選挙制度の比較分析
中選挙区制における政党間競争―超ドント比例性と大政党)
第3部 小選挙区比例代表並立制における問題(政治資金と選挙競争
選挙協力・戦略投票・政治資金―2000年総選挙の分析
2003年総選挙における政党と有権者)
· · · · · · (收起)

用户评价

《選挙制度と政党システム》这本书，可以说是给我打开了一扇了解日本政治运作机制的“秘密通道”。我一直以来对日本的政治体制都抱有一种朦胧的好奇，感觉它既熟悉又陌生。这本书就恰如其分地满足了我的这种好奇心。作者非常擅长将复杂的政治理论与具体的历史事件、社会现象相结合，让我能够清晰地看到，选举制度的设计是如何直接影响到政党的组建、竞选策略，甚至是选民的投票倾向。例如，书中对于“派阀政治”的解读，让我理解了为什么日本政党内部常常会出现不同派系之间的博弈，以及这些派系是如何在选举中发挥作用的。同时，作者也深入剖析了不同政党在意识形态、政策主张上的差异，以及它们如何在政治舞台上相互竞争、合作，从而构建出日本独特的政党格局。这本书的价值在于，它不仅提供了知识，更教会了我如何去观察和分析一个国家的政治体系。

这本书为我提供了一个非常独特的视角来理解日本政治的“DNA”——选举制度和政党系统。在我看来，它们就像是一对相互依存的孪生子，深刻地影响着日本政治的方方面面。作者在书中对不同选举制度的优劣势进行了细致的对比分析，从历史角度探讨了它们如何被引入、修改，以及它们对政党数量、规模和影响力产生的直接或间接影响。我尤其被书中关于“政治稳定”与“政治活力”之间平衡的探讨所吸引，如何在保障政策连续性的同时，又能允许新思想、新力量的涌现，这似乎是所有民主国家都在面临的挑战。书中对日本政党系统演变的梳理，从单一政党长期执政到多党竞争的出现，再到特定政党联盟的形成，让我看到了政治生态的动态变化。这本书让我明白，理解一个国家的政治，就必须深入其选举制度和政党系统的根基。

这本《選挙制度と政党システム》简直就像一本穿越时空的指南针，让我对日本的政治版图有了全新的认识。我一直对日本的选举制度感到好奇，为什么议员的产生方式如此复杂，政党之间的轮替又似乎总有种微妙的平衡。这本书深入浅出地剖析了这些问题，从历史的沿革到当下的现实，无不细致入微。它不仅仅是罗列事实，更是试图解读这些制度背后的逻辑和动力。我尤其被书中关于“小选举区比例代表并立制”的讨论所吸引，它如何影响选民的投票行为，又如何塑造政党的策略，这些细节的呈现让我恍然大悟。以前总觉得日本政治有些难以捉摸，读完之后，我感觉自己仿佛掌握了破解这些谜题的钥匙，对日本的民主进程有了更深刻的理解和更全面的视角。书中的案例分析也非常生动，那些曾经影响日本政治走向的关键选举，在作者的笔下仿佛就发生在昨天，让我能够感同身受地体会到选民的期盼和政治家的博弈。

这本书给我带来的最直观的感受，就是它像一把精心雕琢的放大镜，将日本政治中最核心的“选举制度”和“政党系统”这两个概念，置于显微镜下进行细致的解剖。我曾以为选举就是选人，政党就是某个团体，但读完这本书，我才明白其中的学问远不止于此。作者对于不同选举制度（如比例代表制、小选举区制）的设计理念、实际操作中的利弊，以及它们如何相互作用，是如何深刻地影响了政党力量的分布、选票的转化效率，以及最终的政府形成。更让我印象深刻的是，书中关于政党系统演变的论述，并非简单地从一个政党轮替到另一个政党，而是揭示了政党内部的权力结构、意识形态的变迁，以及它们在不同历史时期所扮演的角色。这本书让我认识到，一个国家的政治生态，很大程度上是由其选举和政党制度所塑造的，它们是理解政治行为和社会变迁的基石。

对于一个对西方民主制度略知一二的人来说，《選挙制度と政党システム》提供了一个绝佳的比较视角。我一直对英美式的两党制以及大陆法系国家的议会制度有着浓厚的兴趣，而这本书则让我有机会将这些理论框架与日本独特的政治实践进行对照。它并没有简单地将日本的制度归类，而是着重分析了其演变过程中吸收了哪些其他国家的经验，又如何根据日本自身的国情进行了本土化改造。书中关于政党意识形态的分析，以及不同政党在历史长河中的分化与融合，更是让我看到了政党作为政治动员和社会整合工具的复杂性。我惊讶于书中所揭示的，即使是表面上相似的制度，在不同的文化土壤下也会产生截然不同的效果。例如，书中对日本自民党长期执政的分析，以及反对党如何在这种环境下寻求突破，让我对“一党独大”现象有了更深层次的思考。这本书不仅仅是介绍日本的政治，更是通过日本的案例，引发我们对民主制度普遍性与特殊性的深刻反思。

写的就是这么简洁有力~不像自己写论文，写着写着就把自己给绕进去了。中国学生一般日本政治的写作非常欠缺练笔的机会。实证性的论文其实是最好写的，然而一提笔往往就容易开始胡诌了。

写的就是这么简洁有力~不像自己写论文，写着写着就把自己给绕进去了。中国学生一般日本政治的写作非常欠缺练笔的机会。实证性的论文其实是最好写的，然而一提笔往往就容易开始胡诌了。

像日本1925-1993的选举制度，到底是译作单记不可转让的投票方式（SNTV）比较好，还是中选区制度 （MMD）比较好。感觉大概还是前者比较恰当吧。如果是选票在立候补之间不可转让的话，选区定数M必然是大于1的，问题仅仅是计票方式有所不同而已。虽然决定选票比例性的最大要因自然在选区定数的差异，不过，大概仅仅相较于SMD（小选区制）而言，讨论M的数量差异才有意义。大部分国家大概所采用的选举制度M都是大于1的？嘛，一般研究里也都是标签之间相互混用的。还是要一一确认不同情况下具体的制度差异

写的就是这么简洁有力~不像自己写论文，写着写着就把自己给绕进去了。中国学生一般日本政治的写作非常欠缺练笔的机会。实证性的论文其实是最好写的，然而一提笔往往就容易开始胡诌了。

写的就是这么简洁有力~不像自己写论文，写着写着就把自己给绕进去了。中国学生一般日本政治的写作非常欠缺练笔的机会。实证性的论文其实是最好写的，然而一提笔往往就容易开始胡诌了。