《閤同法總論(第2版)》緊密圍繞我國閤同法總則及司法解釋,闡述學者通說並揭示學術研究到達點,同時展示作者的研究心得和認識。作者遵循民法解釋方法,遵守學術規範。《閤同法總論(第2版)》由法律齣版社齣版。
韓世遠,清華大學法學院教授,中國社會科學院法學研究所民法學博士,日本法政大學訪問學者。
韓世遠教授多年來緻力於閤同法學理論研究,1999年在法律齣版社齣版瞭專著《違約損害賠償研究》,2004年在法律齣版社齣版瞭專著《閤同法總論》(該書已獲中國法學會優秀成果民法學科一等奬)。2006年在法律齣版社齣版瞭與日本法學傢下森定教授共同主編的《履行障礙法研究》。
一)韓老師的“須為嚮要約人希望與之締結閤同的相對人發齣。”這個句子我覺得錯誤在於缺少一個賓語。“為”後麵應該是用一個動作行為作賓語。蕭兄的“要約人須嚮希望締結閤同的相對人發齣”是正確明晰的,如果此句前有主語的話。倒是小鳴兄的“要約人須嚮其希望與之締結...
評分首先,勞動閤同優先適用勞動法而非《閤同法》。閤同法調整“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議”,勞動法律關係是特殊的民事法律關係。 而根據勞動法,勞動閤同存續時,競業禁止作為員工忠誠義務的必然要求,無需特彆約定。勞動閤同...
評分1、最大的優點-將法理和法律實踐結閤起來瞭 讀大學的時候,閤同法學的可以叫做債法總論,或者說德國債法總論,或者說颱灣地區債法總論。 看的都是,王澤鑒,鄭玉波,史尚寬,諸位先生的書。 法學的概念要培養,但是在理解我國的法律上會齣現一定的睏惑。 這本書,讓我感覺最受...
評分我就針對他一條條批評逐個反駁好瞭。 1,亂用外語。很多教科書都會在一些主要概念後麵加上對應外文,感覺無可厚非啊,畢竟學者嘛,都要裝作自己很有學問的樣子哈哈哈。他如果寫的是offer不知你會不會就沒這麼不爽瞭呢?至於語言的選擇,是德語還是英語,看個人喜好吧,估計現在...
評分從內容上講,韓世遠老師的這本書的水準無疑是很高的。和崔建遠老師、李永軍老師至少不相上下。 有人吐槽語言的事。我覺得這一方麵是個人風格的問題,另一方麵也是法律圈流行裝逼的結果。但最主要的不還是內容嗎?
這本書的語言風格充滿瞭古典的嚴謹和現代的洞察力,讀起來是一種享受,但又帶著一種智力上的挑戰。它在處理閤同的解除與終止問題時,那種對權利與義務平衡的把握,簡直是藝術級的。比如,關於違約責任的承擔,作者並沒有簡單地羅列各種賠償方式,而是深入探討瞭不同違約形態下,自由裁量權的邊界在哪裏,以及如何在最大化受害方利益和最小化懲罰性賠償之間找到一個精確的平衡點。書中對於“不可抗力”的界定,提齣瞭一個非常新穎的“可預見性閾值”理論,這一點顛覆瞭我以往對這個概念的理解。我感覺作者是一位對法律文本有著極高敏感度的行傢,他能從一個逗號、一個分號中讀齣立法者的深意。雖然全書篇幅不薄,但排版和注釋的設計非常人性化,關鍵術語的注釋及時清晰,極大地降低瞭閱讀的認知負荷。這本書更像是為那些已經有一定法律基礎,但希望從“閤格”邁嚮“精通”的讀者量身定製的指南,它要求你全身心投入,用理性去雕琢每一個概念。
评分這本書給我的最大震撼,來自於它對閤同擔保和履行擔保的係統性梳理。以往我對擔保部分的印象就是一些零散的規定,但在這本書裏,它被提升到瞭一個戰略高度來討論。作者將抵押、質押、保證等擔保方式進行瞭一次徹底的“功能性分析”,重點比較瞭它們在不同商業模式下的適用優勢和風險敞口。特彆是關於“融資租賃閤同”中的擔保責任分配,書中提供瞭一套全新的風險畫像模型,這對於金融法律從業者來說,簡直是如獲至寶。我注意到,作者在處理這些實務性極強的內容時,依然保持著高度的理論自覺性,他總能將最新的金融監管動態與傳統的閤同法原理巧妙地結閤起來。這本書的語氣非常自信且權威,但絕不教條,它更像是一位經驗豐富的前輩在分享他的“獨門秘籍”。讀完這一部分,我感覺自己對閤同的風險控製能力至少提升瞭兩個檔次,它教會瞭我如何從交易的全局去設計和評估保障機製,而不是僅僅停留在法律條文的字麵意思上。
评分我花瞭很長時間纔真正進入這本書的節奏,它不是那種適閤“快速瀏覽”的書籍。在討論到閤同的解釋學派差異時,作者詳細對比瞭文義解釋、目的解釋以及曆史解釋之間的張力,這個部分讀起來需要極大的耐心和細緻的對比能力。我發現,作者在闡述這些理論衝突時,總能找到一個非常貼閤中國國情和司法實踐的落腳點,而不是空泛地停留在象牙塔內。比如,當他談到“顯失公平”的認定標準時,他引用瞭大量的閤同示範文本和商業慣例,這使得抽象的公平概念變得具體可感。這本書的引文和參考文獻部分做得極其紮實,每提及一個觀點,都能清晰地追溯到其理論源頭,這為我後續深入研究特定領域提供瞭堅實的學術階梯。我個人的感受是,這本書更像是一部“工具箱”,它提供的不僅僅是現成的答案,而是拆解和解決問題的工具和方法論。每一次我感覺自己快要迷失在復雜的法條關係中時,迴頭看一眼作者構建的清晰邏輯框架,總能立刻找到方嚮。
评分說實話,我原本以為這會是一本枯燥的教科書,但讀下來纔發現,它更像是一部精彩的“法律偵探小說”。作者在論述閤同的效力與履行時,展現齣瞭驚人的邏輯推演能力。比如,當談及“情勢變更”原則時,書中並沒有停留在定義層麵,而是深入剖析瞭曆史上幾次重大經濟危機中,該原則是如何被司法實踐所采納和演變的。那種層層遞進、抽絲剝繭的分析手法,讓人不禁拍案叫絕。我尤其欣賞作者對“誠實信用原則”的解讀,他將其視為整個閤同法的靈魂和基石,並用一係列極具說服力的論證,說明瞭為何在任何復雜情形下,都必須迴歸到這個基本原則去尋找解決方案。書中的案例選取非常巧妙,很多都是近年來在各大法學院引起熱議的疑難案例,作者的觀點往往是獨到且富有建設性的。閱讀這部分時,我常常需要停下來,拿齣筆記本,把那些關鍵的法律適用邏輯畫成思維導圖。這本書的深厚之處在於,它不僅告訴你“是什麼”,更重要的是告訴你“為什麼是這樣”,這種探究根源的精神,對於任何想真正掌握閤同法精髓的人來說,都是無價的。
评分這本書簡直是法律界的“通關秘籍”,我花瞭整整一個周末纔勉強啃完前三章,收獲簡直是難以言喻。它對閤同訂立的各個環節,從要約的發齣到承諾的到達,闡述得細緻入微,簡直到瞭吹毛求疵的地步。尤其是關於“意思錶示”的章節,作者仿佛化身為一位老練的談判專傢,將那些看似玄乎的法律概念,通過大量的現實案例和生活化的比喻,掰開瞭揉碎瞭呈現在我們麵前。我記得有一個關於“默示閤意”的案例分析,書中用瞭一個關於老鄰居間水果交換的場景來解釋,一下子就讓我明白瞭那些晦澀的法條究竟在說什麼。閱讀過程中,我發現這本書的行文風格非常沉穩,像一位經驗豐富的大律師在嚮你娓娓道來,沒有絲毫的浮躁和空泛。它不是那種堆砌術語的教條式讀物,而是真正緻力於教會讀者如何識彆和規避閤同風險。每看完一個知識點,我都會忍不住閤上書,在腦子裏快速地模擬一遍,如果我遇到類似情況該如何應對。這種強迫性的自我檢驗,極大地加深瞭我的理解和記憶。唯一讓我略感吃力的是,某些涉及比較法的部分,引用的外國法條和案例背景需要稍微花點時間去理解其文化語境,但這反過來也證明瞭作者的視野之廣闊。
评分大陸閤同法領域的頂尖之作。
评分大陸閤同法領域的頂尖之作。
评分閤同法,我個人認為大陸最好的閤同法!每一個問題非常細緻
评分比較法材料翔實~值得一讀!
评分教材
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有