老科技的全球史

出版者:理想国 | 九州出版社

作者:[英]大卫·艾杰顿

出品人:理想国

页数:272

译者:李尚仁

出版时间:2019-1

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787510876882

具体描述

这是一部接地气的科技史，它着眼于无缘奖金和主流关注的科技（如波纹铁皮、人力三轮车、避孕套等）。这些器具在日常生活中显得平淡无奇，大部分是相当过时的老科技，或者是老科技结合地方需求改造后的产物，但长时间以来非常好用、不可或缺。

跳脱传统科技史的叙事藩篱，作者将目光投向模仿改造、保养维修等一贯被认为缺少技术含量但实际上影响深远的环节。通过数据对比和史料分析，严肃的科技史学者验证了你在实际生活中的感觉：被吹捧得新奇酷炫的科技或设备，往往水分满满不太实用。在科技的更替换新中，国族政策、军事目的、市场需求、企业利润，种种以往科技史不太考量的因素，可能比科研机构对科技的影响更多。

--------------------------------------------------------

一本书读完之后，我一般会把它塞回书架吃灰，转赠给朋友或者用来垫桌脚，但这本书是个例外。它属于用得着的书，我可以双手并举它，但凡遇见一个技术怪咖，“极客”或喜新厌旧的未来学家，就劈头盖脸地向他砸过去。

——西蒙·詹金斯，《卫报》专栏作家

作者的创新之处在于，聚焦在我们真正在使用的科技，而不是那些可能稍纵即逝却声称全新的科技事物。

——《每日邮报》

这是一部重要又好读的作品，大卫·艾杰顿用全新的眼光审视了科技本来的样子。他没有背诵发明史上那一长串尽人皆知的英雄伟迹，也没有理会那些一直在承诺却从未兑现的科技突破，相反，他强调日常世界的科技。要活在科技时代，这些日常科技恰恰是不可或缺的重要部分。

——亨利·波卓斯基，《设计，人类的本性》作者

艾杰顿是一位通过经济学家的眼睛来观察历史的研究者。他既能给出V-2火箭的成本效益分析，也能挖掘出成百上千段像还在使用的人力车、肉品加工企业的屠宰作业线这样的故事。他让我们关注实际发生的历史，关注其中真实存在的利弊对比，他以这类细节驳倒了大量的科技神话（其中包括特氟龙、DDT、原子弹、摩托动力等），帮助厘清你的思路。

——戴尔德丽·麦克洛斯基，伊利诺伊大学芝加哥分校历史与经济学教授

作者简介

作者 大卫·艾杰顿 (David Edgerton )

英国权威历史学家，于帝国理工学院创办科学、技术与医学史中心并担任主任及汉斯·劳辛讲席教授（Hans Rausing Professor），后随该中心一同转至伦敦国王学院，著有《战争之国：1920—1970的不列颠》《老科技的全球史》等。

译者 李尚仁

帝国理工学院科学、技术与医学史中心博士，台湾“中研院”历史语言研究所研究员，著有《帝国的医师》，译有《老科技的全球史》《欧洲医疗五百年》《科伦医师吐真言：医学争议教我们的二三事》等。

目录信息

导论
重要性
时间
生产
保养
国族
战争
杀戮
发明
结论
注释
参考文献
致谢
图片来源
译名对照表
· · · · · · (收起)

读后感

说的是本书的翻译。 本来对这本书期望很大，谁知道买回来才读了几页就被那无良的翻译弄坏了情绪。 举例如下： 1、正文第1页最后两行： 这些记述与人们在能够作出历史性分析之前很久时对技术重要意义所作的断言有惊人的相似之处。 ——这个还勉强能猜出来原作者的本意。 2、...  

《老科技的全球史》是一本探讨科技历史观的著作。 不同于主流的科技史观所认为的关键的科学和技术进步导致了社会变迁、发明家是改变世界的关键先生，书中的科技史观更认为科技不分优劣，并从多个维度做了比较。 作者对主流的一些科技理念持有不同看法，提出了独特的观点。 科技...

说的是本书的翻译。 本来对这本书期望很大，谁知道买回来才读了几页就被那无良的翻译弄坏了情绪。 举例如下： 1、正文第1页最后两行： 这些记述与人们在能够作出历史性分析之前很久时对技术重要意义所作的断言有惊人的相似之处。 ——这个还勉强能猜出来原作者的本意。 2、...  

这个本书的英文版写的是相当的好，在美国这边被认为是科普佳作，简单，直白。 上海科技一直也是个不错的出版社，但是不知道这次是哪个编辑头脑一热找了这么个翻译，翻译质量明显不行，有这么几点： 1.名义上有两个译者，但是第二个从头到尾都没有交代到底做了什么，连译者的话...  

《老科技的全球史》是一本探讨科技历史观的著作。 不同于主流的科技史观所认为的关键的科学和技术进步导致了社会变迁、发明家是改变世界的关键先生，书中的科技史观更认为科技不分优劣，并从多个维度做了比较。 作者对主流的一些科技理念持有不同看法，提出了独特的观点。 科技...

用户评价

《老科技的全球史》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一本关于人类智慧和创造力的赞歌。作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了那些曾经照亮人类文明进程的古老技术。我喜欢他从一个独特的视角切入，比如，他会将目光投向那些被主流历史忽略的群体和领域，例如妇女在纺织和食物保存技术中的贡献，或者早期手工艺人的默默耕耘。这种“自下而上”的叙事方式，让我看到了历史的另一面，感受到了普通人的力量。书中对光学技术的演变，从简单的透镜到望远镜和显微镜的诞生，让我惊叹于人类对未知世界永无止境的探索欲。作者并没有将技术仅仅看作是工具，他更关注技术背后所蕴含的哲学思考和伦理考量。读完这本书，我不仅对那些古老的技术有了更深的认识，更重要的是，我对自己作为人类的一份子，以及我们所继承的宝贵遗产，充满了自豪感和责任感。

这《老科技的全球史》绝对是那种可以反复阅读的经典之作。我常在睡前随手翻开几页，总能被其中某个章节的故事所吸引。作者在叙事上非常有技巧，他善于从宏大的历史事件中挖掘出与技术息息相关的细节，让那些冰冷的年代重新焕发生机。例如，在描述早期农业革命时，他并没有枯燥地讲解耕作方式，而是通过对不同地区土壤、气候以及社会组织形式的细致描绘，生动地展现了土地如何被驯服，以及由此产生的定居生活和文明的曙光。另外，他对“器物”本身的态度也十分独特，他不是将它们看作是孤立的发明，而是将其视为人类社会结构和价值观的物质化体现。读到关于早期城市规划和建筑技术时，我仿佛能看到那些古老的街道、广场和神庙，感受到它们是如何在满足实用需求的同时，也彰显着当时的信仰和权力。这本书让我意识到，技术从来都不是孤立存在的，它深深地根植于人类的社会肌理之中，并反过来塑造着我们。

在阅读《老科技的全球史》的过程中，我最大的感受就是惊喜不断。原以为会是一本枯燥乏味的技术史，没想到却是一部波澜壮阔的文明画卷。作者的文笔十分老练，他能将复杂的科学原理和历史事件用清晰易懂的语言表达出来，同时又不失深度和趣味性。我尤其欣赏他对“巧合与必然”的辩证思考。书中很多时候，一项技术的出现并非预先设计好的蓝图，而是多种因素偶然碰撞的结果，但一旦出现，又似乎是历史发展的必然。他对早期冶金术的论述就让我印象深刻，从偶然发现金属的熔点，到掌握合金的比例，再到用金属制造工具和武器，每一步都充满了探索和智慧。更重要的是，作者将这些技术的发展与不同文明的交流融合紧密结合。读到丝绸之路如何促进了东西方技术和思想的交流，我才真正理解了“技术无国界”这句话的深远意义。这本书不仅拓宽了我的知识面，更重要的是，它让我对人类历史的进程有了更深刻的理解。

坦白说，最初选择《老科技的全球史》是因为它的书名听起来颇具学术性，我想借此机会系统地梳理一下那些被遗忘或被低估的技术发展脉络。结果发现，这完全是一次颠覆性的阅读体验。这本书的作者拥有极其开阔的视野，他将技术的演变与全球政治、经济、文化、甚至宗教信仰紧密联系起来，展现出一种前所未有的综合性分析。我特别喜欢他对“知识的传播”这一主题的深入探讨。书中详尽地阐述了书籍、印刷术、口头传统等多种信息载体是如何在不同文明之间传递知识和技术，进而引发连锁反应的。读到关于阿拉伯文明在保存和发展古希腊罗马科技方面的贡献时，我深感震撼，也对那些曾经的光辉文明有了更深的敬意。这本书不仅仅是一本关于“技术”的书，更是一本关于“人类如何思考、如何创造、如何连接”的书。它迫使我重新审视那些我们习以为常的现代科技，理解它们并非凭空出现，而是建立在前人无数次的尝试、错误和智慧之上。

这本《老科技的全球史》真是让我大开眼界！原本以为“老科技”无非就是那些古老的工具和简单的机械，但读完之后才发现，这背后隐藏着一个宏大而又迷人的叙事。作者并没有简单地罗列各种发明，而是将它们置于全球历史的宏观背景下，细致地描绘了技术是如何跨越地域、文化和时代的界限，深刻地影响了人类社会的每一次重大变革。我尤其被书中关于早期航海技术的部分所吸引，不仅仅是罗盘和帆船的演进，更重要的是它如何促成了地理大发现，如何改变了世界的贸易格局和权力版图。作者对细节的把握令人惊叹，从一块木板的打磨到一张羊皮纸的绘制，每一个微小的技术进步都承载着无数劳动者的智慧和汗水。他没有回避技术发展中的黑暗面，比如军事技术如何被用于征服和压迫，但总体而言，这本书传递出一种对人类创造力和韧性的赞美。每次翻开，都能发现新的细节和思考，仿佛置身于那个古老而又充满活力的技术世界，感受着它们如何一点点塑造了我们今日的生活。

开篇和视角还可以，后面就读得昏昏欲睡了，缺乏一个强有力的论证框架，堆砌了一堆还算新鲜的东西。

三星半。这本就属于那种评价起来很纠结的书，序章和总结部分都相当精辟精彩，颇受启发；中间却充斥了大量拉拉杂杂的举例论证，让人出戏，有时一些自相矛盾的叙述似乎并不能支撑某个章节的论点。本书的主要观点值得做出归纳：1、相比于1890-1910年间的重要发明，一战至今的“新科技”缺乏创造力和明显效果；2、新科技并不一定意味着进步，老科技的反扑是常见的，老科技的改良往往更加实用、有效率；3、总有替代的科技和备选的创新路径，未来并不是单一和必然的；4、发明可以被抛弃，大多数发明都被忘记和遗失，主动废弃某些科技是积极且艰巨的；5、全球的创新政策都惊人的缺乏原创性，各国都在共享科技成果，模仿远多于发明；6、新科技炫目，但实际成效和性价比都远逊于传统手段；7、老科技衰老的速度远比人们想象的要慢，徐娘一直在接客

翻译确实不行。

2019新版引进台湾中研院李尚仁博士的译文，纠正了一些翻译错误和编校疏漏，新增译名对照表一份。

三星半。这本就属于那种评价起来很纠结的书，序章和总结部分都相当精辟精彩，颇受启发；中间却充斥了大量拉拉杂杂的举例论证，让人出戏，有时一些自相矛盾的叙述似乎并不能支撑某个章节的论点。本书的主要观点值得做出归纳：1、相比于1890-1910年间的重要发明，一战至今的“新科技”缺乏创造力和明显效果；2、新科技并不一定意味着进步，老科技的反扑是常见的，老科技的改良往往更加实用、有效率；3、总有替代的科技和备选的创新路径，未来并不是单一和必然的；4、发明可以被抛弃，大多数发明都被忘记和遗失，主动废弃某些科技是积极且艰巨的；5、全球的创新政策都惊人的缺乏原创性，各国都在共享科技成果，模仿远多于发明；6、新科技炫目，但实际成效和性价比都远逊于传统手段；7、老科技衰老的速度远比人们想象的要慢，徐娘一直在接客