埃里克·纳尔逊(Eric Nelson)哈佛大学政府学院罗伯特·M.贝伦讲席教授。研究领域集中于欧美现代早期政治思想史及其在当代政治理论中的应用,代表作有《希伯来共和国:欧洲政治思想的转变及其犹太根源》(The Hebrew Republic: Jewish Sources and the Transformation of European Political Thought, 2010);《共和思想中的希腊传统》(The Greek Tradition in Republican Thought, 2004)。
发表于2024-04-28
王权派的革命 2024 pdf epub mobi 电子书
https://athenacool.wordpress.com/2019/05/24/%e7%8e%8b%e6%9d%83%e6%b4%be%e7%9a%84%e9%9d%a9%e5%91%bd/ 王权派的革命:美国建国的一种解读 埃里克·纳尔逊 / 吴景键 / 中国政法大学出版社 / 2019-4 子扉我 2019年春 季风异次元空间二世 原载回响编辑部微信2019年5月28日
评分https://athenacool.wordpress.com/2019/05/24/%e7%8e%8b%e6%9d%83%e6%b4%be%e7%9a%84%e9%9d%a9%e5%91%bd/ 王权派的革命:美国建国的一种解读 埃里克·纳尔逊 / 吴景键 / 中国政法大学出版社 / 2019-4 子扉我 2019年春 季风异次元空间二世 原载回响编辑部微信2019年5月28日
评分 评分 评分图书标签: 历史 美国史 政治思想史 美国 美国革命史 美国革命 美国研究 政治学
长期以来我们都认为,美国革命是对英王暴政的反抗。而在这部发覆之作中,埃里克·纳尔逊却指出,“美国国父”中的相当一部分人事实上将自己视为英国议会而非王权的反叛者,驱动他们的是这样一种观念——英国议会僭用了国王独有的专权。在1787年制定美国宪法时,正是上述这些“王权派”投身于论战中,主张将极大的专权赋予行政首脑。而他们所取得的战果是,美国宪法赋予其总统的权力要比此前一百年间任何一个英国国王所能行使的权力还要大。
本书界定的王权派并非保皇党,而是支持一个统率于一人的强大行政权,该行政权强大的巅峰即体现为对议会法案的绝对否决权。与王权派相对立的是辉格派/议会派,他们相信真正的共和国必须由一群人而非一人掌握最高权力。而王权派相信只要获得了人民的授权,一人拥有强大权力也是符合共和制特征的。 联邦党人中的骨干:汉密尔顿、亚当斯和威尔逊都是王权派的拥趸。1787年宪法确立的总统制将他们的宪制理想付诸实践——美国总统拥有比光荣革命后的英王大得多的权力!
评分作为个人主题阅读“美国革命”的收官之书,看完十分开心。全书很好地补充了对《美国革命的思想意识渊源》《联邦党人文集》的理解,特别是对新教传统、反对派、国家学说的理解。虽然大部分内容都已熟悉,但前三章还是让我收获颇丰:独立战争前的北美爱国者“说辞”幼稚且有趣,选举代表与初始“授权”理论的对攻以及后者的强词夺理,新罗马理论和希伯来式解读的特有语境等等,都令人心满意足。跨越250多年的长河,我向往那个既有贵族制遗韵又处平等主义兴起的大转型时期。尽管“美国革命”这一主题告一段落,但如何应对“国家底层代码”的bug,从理论和拳头上阻隔一切妄图分裂的种子,仍是我不断思考的问题,不应以主题阅读的告终而告终。
评分作者是昆汀·斯金纳的学生,功夫还是过硬的
评分美国革命前后,在美国似乎并不存在一个“王权派”,而有一些持“王权主义”观念的人,如亚历山大•汉密尔顿等人;与之相反,英国有“王权派”而无“王权主义”者,这一点如果不清楚,是很难清晰理解这本书的概念的。因此,这个标题就非常值得商榷了,是“王权主义革命”而非“王权派的革命”。另外,在1787年前后,并不存在“联邦党”(华盛顿卸任后出现党派和党争,才有了联邦党),而制宪时期支持联邦宪法的应该是“联邦主义者”,反对者则应该是“反联邦主义者”,“(反)联邦党人”和“(反)联邦党主义者”不能混用,译者在书中同时采用这两者似乎不妥。作者在第五章说,“联邦主义者”和“反联邦主义者”,不能对应“王权主义者”和“辉格派”,那么“托利党”和“王权派”有什么联系和区别呢?
评分https://athenacool.wordpress.com/2019/05/24/%e7%8e%8b%e6%9d%83%e6%b4%be%e7%9a%84%e9%9d%a9%e5%91%bd/
王权派的革命 2024 pdf epub mobi 电子书