埃裏剋·納爾遜(Eric Nelson)哈佛大學政府學院羅伯特·M.貝倫講席教授。研究領域集中於歐美現代早期政治思想史及其在當代政治理論中的應用,代錶作有《希伯來共和國:歐洲政治思想的轉變及其猶太根源》(The Hebrew Republic: Jewish Sources and the Transformation of European Political Thought, 2010);《共和思想中的希臘傳統》(The Greek Tradition in Republican Thought, 2004)。
長期以來我們都認為,美國革命是對英王暴政的反抗。而在這部發覆之作中,埃裏剋·納爾遜卻指齣,“美國國父”中的相當一部分人事實上將自己視為英國議會而非王權的反叛者,驅動他們的是這樣一種觀念——英國議會僭用瞭國王獨有的專權。在1787年製定美國憲法時,正是上述這些“王權派”投身於論戰中,主張將極大的專權賦予行政首腦。而他們所取得的戰果是,美國憲法賦予其總統的權力要比此前一百年間任何一個英國國王所能行使的權力還要大。
發表於2025-04-14
王權派的革命 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
導論: “反對議會的戰爭” 在1787年6月1日的製憲會議上,賓州的詹姆斯·威爾遜(James Wilson)起立提齣動議創設美國總統一職。他提議說,這一新的聯邦行政長官職位,將“由一個人擔任”,並且這個主要的行政長官將被賦予廣泛的特權。[[[] ] 他的同事,弗吉尼亞州的埃德濛·...
評分 評分 評分 評分圖書標籤: 曆史 美國史 政治思想史 美國 美國革命史 美國革命 美國研究 政治學
美國革命前後,在美國似乎並不存在一個“王權派”,而有一些持“王權主義”觀念的人,如亞曆山大•漢密爾頓等人;與之相反,英國有“王權派”而無“王權主義”者,這一點如果不清楚,是很難清晰理解這本書的概念的。因此,這個標題就非常值得商榷瞭,是“王權主義革命”而非“王權派的革命”。另外,在1787年前後,並不存在“聯邦黨”(華盛頓卸任後齣現黨派和黨爭,纔有瞭聯邦黨),而製憲時期支持聯邦憲法的應該是“聯邦主義者”,反對者則應該是“反聯邦主義者”,“(反)聯邦黨人”和“(反)聯邦黨主義者”不能混用,譯者在書中同時采用這兩者似乎不妥。作者在第五章說,“聯邦主義者”和“反聯邦主義者”,不能對應“王權主義者”和“輝格派”,那麼“托利黨”和“王權派”有什麼聯係和區彆呢?
評分經過昨天到政法大學齣版社發行部一番交涉,拙譯在網上斷貨大半個月之後終於在當當重新上貨瞭,而且現在是滿100減50,京東預計下周上貨,歡迎豆友們閱讀後與我交流:)
評分經過昨天到政法大學齣版社發行部一番交涉,拙譯在網上斷貨大半個月之後終於在當當重新上貨瞭,而且現在是滿100減50,京東預計下周上貨,歡迎豆友們閱讀後與我交流:)
評分美國革命前後,在美國似乎並不存在一個“王權派”,而有一些持“王權主義”觀念的人,如亞曆山大•漢密爾頓等人;與之相反,英國有“王權派”而無“王權主義”者,這一點如果不清楚,是很難清晰理解這本書的概念的。因此,這個標題就非常值得商榷瞭,是“王權主義革命”而非“王權派的革命”。另外,在1787年前後,並不存在“聯邦黨”(華盛頓卸任後齣現黨派和黨爭,纔有瞭聯邦黨),而製憲時期支持聯邦憲法的應該是“聯邦主義者”,反對者則應該是“反聯邦主義者”,“(反)聯邦黨人”和“(反)聯邦黨主義者”不能混用,譯者在書中同時采用這兩者似乎不妥。作者在第五章說,“聯邦主義者”和“反聯邦主義者”,不能對應“王權主義者”和“輝格派”,那麼“托利黨”和“王權派”有什麼聯係和區彆呢?
評分長期以來我們都認為,美國革命是對英王暴政的反抗。
王權派的革命 2025 pdf epub mobi 電子書 下載