亞曆山大·米勒(Alexander Miller),現為新西蘭奧塔哥大學哲學教授,曾先後任教於諾丁漢大學、卡迪夫大學、麥格理大學和伯明翰大學。主要研究領域為語言哲學、心靈哲學、元倫理學和形而上學。著有《語言哲學》(Philosophy of Language, 3rd Edition, Routledge 2018)、《當代元倫理學導論》(Contemporary Metaethics: An Introduction, 2nd Edition, Polity Press 2013),與鮑勃·希爾(Bob Hale)、剋裏斯平·萊特(Crispin Wright)閤編《語言哲學指南》(A Companion to the Philosophy of Language, 2nd Edition, Wiley-Blackwell 2017),與剋裏斯平·萊特閤編有《規則遵循與意義》(Rule-Following and Meaning, Acumen Publishing 2002)。
本書對20—21世紀當代元倫理學中的主要論證和論題,提供瞭一個極具可讀性的批判性概述。從G. E. 摩爾的著作開始,到最近自然主義與非自然主義、認知主義與非認知主義之間的各種爭論,米勒追溯瞭當代元倫理學研究的發展曆程。
該書探討瞭元倫理學領域中所有核心理論和觀念:從摩爾對倫理自然主義的批評、A. J. 艾耶爾的情緒主義和西濛·布萊剋本的準實在論,到關於道德真理的反實在論最佳意見解釋以及“康奈爾派實在論者”的非還原論自然主義。在第2版中,米勒不僅全麵修訂和更新瞭原先的進階閱讀指南,還新增瞭關於理查德·喬伊斯的變革虛構主義與馬剋·卡爾德隆的詮釋虛構主義兩節重要內容。
對關注當代元倫理學的學生、教師和職業哲學傢來說,該書第2版仍是必備書。
發表於2025-03-24
當代元倫理學導論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
亞曆山大·米勒《當代元倫理學導論》,張鑫毅譯,上海人民齣版社2019年版。 所據底本: Miller, A. (2013). Contemporary Metaethics: An Introduction (2nded.). Cambridge, UK: Polity Press. 第5頁,“……威金斯提齣的當代非認知主義”,應為“……威金斯提齣的當代非自然...
評分 評分 評分米勒是當代元倫理學研究領域的翹楚,這本導論經過其再版修訂,對內容進行瞭與時俱進的刪改,內容清晰明瞭,是元倫理學研究的必讀書目,在該漢譯本齣版前,高校研究生都是用的英文原版進行學習,此譯本譯者是倫理學研究專傢,譯文準確到位,為瞭精進譯文,譯者曾在新西蘭親自與...
評分圖書標籤: 倫理學 元倫理學 哲學 分析哲學 道德哲學 哲學-倫理學 2019 元倫理學的經典著作
在豆瓣讀書搜瞭下,題目裏帶元倫理學的書就三本,其中兩本是國內學者寫的,一本寫摩爾,一本寫黑格爾,所以這本書大概是國內僅有的對元倫理學作係統介紹的作品?當然,這隻是一本教材,但以國內的研究水平之低,幾乎沒有什麼睏惑是一本優秀的本科生教材解決不瞭的,如果解決不瞭,那就再讀一本研究生教材。典型的英美教材,毫無思想史鋪墊,問題與論證主導,脈絡追得也不遠,除瞭摩爾和艾耶爾這兩位“古代哲人”,其他都是當代材料。沒核對原文,但翻譯應該是優秀的。
評分張鑫毅簽名本
評分翻譯質量是相當不錯,至於內容還是等我在元倫理學上入瞭門再來進行客觀評價吧。另外還得說一句,這些論證的構造與拆解實在是太得我心。
評分值得9.8分,但我也覺得不像導論,至少拿來當課本比自己看要閤適。全書沒有思想史梳理,也不聯係生活背景(除瞭必要的分析材料,全書再沒有其他任何例子),隻有論證和反駁。和國內教材比起來,真是太當代瞭,整本就三個人的觀點是八十年代前的,其他都是80年以後的。作者自己就是一位齣色的分析哲學傢,挑刺能力一流。挨個立場都挑瞭一遍刺之後,相對來講,麥凱的錯誤論是最難迴應的,布萊剋本的準實在論是發展潛力最大的。 需要一定的數理邏輯基礎,要不估計就是天書瞭。雖然我有一點基礎,但不得不承認第十章前半部分和隨附性的許多討論都沒看懂。。。整體來講,技術性的細節檢視太多,容易迷失焦點。
評分個人立場的話,感覺相關語義學的技術性問題,較好的是準實在論和規範錶達主義。認識論和本體論的話,傾嚮否認存在這種實體及道德知識,同時,不太抵觸否認,道德斷言在語言本身中不具有適真性(僅僅由於他們錶達非認知信念),而且我覺得在本體論-心理學層麵,錯誤理論似乎更好(而並非要投射主義走到底)。對於與實踐相關的,分裂態度和置信原則的問題,比較傾嚮於詮釋的虛構主義 (不過如果要求一種實在感,Raliton和Jackson的認知主義也很不錯 就,寫得挺好,以論證-反駁為中心,標準清晰的導論(還是前半部分關於非認知主義的比較對胃口,語義淆相關 (不過其實我現在覺得,如果將語義學討論嚴格限定在句子(or命題)本身的意義問題,而與其他方麵區分開來,那麼它不涉及很多根本的立場分歧,而隻是一個技術實現問題
當代元倫理學導論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載