发表于2024-11-19
古希腊民主制研究的历史考察 2024 pdf epub mobi 电子书
【作者简介】晏绍祥(1962年-),安徽金寨人,现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系,1987年于内蒙古大学获硕士学位,2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作,先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...
评分【作者简介】晏绍祥(1962年-),安徽金寨人,现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系,1987年于内蒙古大学获硕士学位,2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作,先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...
评分【作者简介】晏绍祥(1962年-),安徽金寨人,现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系,1987年于内蒙古大学获硕士学位,2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作,先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...
评分【作者简介】晏绍祥(1962年-),安徽金寨人,现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系,1987年于内蒙古大学获硕士学位,2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作,先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...
评分【作者简介】晏绍祥(1962年-),安徽金寨人,现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系,1987年于内蒙古大学获硕士学位,2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作,先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...
图书标签: 古希腊 民主 政治
《古希腊民主制研究的历史考察:近现代》是对近现代以来古希腊民主制研究进行探索的一本学科史研究专著,书中具体围绕以下内容展开:18~19世纪古希腊民主制研究的状况、第二次世界大战以后古希腊民主制的研究、20世纪80年代以来古希腊民主制的研究、马克思主义史学中的古希腊民主制研究等。
博后论文而非博士论文,因为后者更差吗?古希腊民主制是一门学科吗,只是古希腊史研究的一个方向而已,题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍,对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念,而不是古希腊民主的观念,两者联系?讲了不少古罗马,可希罗异同比较在哪里?到了现代部分才是重点,显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是:史学研究是积累的过程,应按照方向分类讨论,新研究对旧研究的继承发展批判反对,作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来,梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值,看西方古典学术史即可。
评分博后论文而非博士论文,因为后者更差吗?古希腊民主制是一门学科吗,只是古希腊史研究的一个方向而已,题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍,对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念,而不是古希腊民主的观念,两者联系?讲了不少古罗马,可希罗异同比较在哪里?到了现代部分才是重点,显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是:史学研究是积累的过程,应按照方向分类讨论,新研究对旧研究的继承发展批判反对,作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来,梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值,看西方古典学术史即可。
评分博后论文而非博士论文,因为后者更差吗?古希腊民主制是一门学科吗,只是古希腊史研究的一个方向而已,题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍,对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念,而不是古希腊民主的观念,两者联系?讲了不少古罗马,可希罗异同比较在哪里?到了现代部分才是重点,显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是:史学研究是积累的过程,应按照方向分类讨论,新研究对旧研究的继承发展批判反对,作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来,梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值,看西方古典学术史即可。
评分博后论文而非博士论文,因为后者更差吗?古希腊民主制是一门学科吗,只是古希腊史研究的一个方向而已,题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍,对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念,而不是古希腊民主的观念,两者联系?讲了不少古罗马,可希罗异同比较在哪里?到了现代部分才是重点,显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是:史学研究是积累的过程,应按照方向分类讨论,新研究对旧研究的继承发展批判反对,作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来,梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值,看西方古典学术史即可。
评分博后论文而非博士论文,因为后者更差吗?古希腊民主制是一门学科吗,只是古希腊史研究的一个方向而已,题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍,对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念,而不是古希腊民主的观念,两者联系?讲了不少古罗马,可希罗异同比较在哪里?到了现代部分才是重点,显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是:史学研究是积累的过程,应按照方向分类讨论,新研究对旧研究的继承发展批判反对,作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来,梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值,看西方古典学术史即可。
古希腊民主制研究的历史考察 2024 pdf epub mobi 电子书