《古希臘民主製研究的曆史考察:近現代》是對近現代以來古希臘民主製研究進行探索的一本學科史研究專著,書中具體圍繞以下內容展開:18~19世紀古希臘民主製研究的狀況、第二次世界大戰以後古希臘民主製的研究、20世紀80年代以來古希臘民主製的研究、馬剋思主義史學中的古希臘民主製研究等。
發表於2025-04-12
古希臘民主製研究的曆史考察 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
【作者簡介】晏紹祥(1962年-),安徽金寨人,現任首都師範大學曆史學院教授、博士生導師。1984年畢業於安徽師範大學曆史係,1987年於內濛古大學獲碩士學位,2000年於東北師範大學獲曆史學博士學位。1987年進入華中師範大學曆史係工作,先後擔任助教、講師、副教授和教授。200...
評分【作者簡介】晏紹祥(1962年-),安徽金寨人,現任首都師範大學曆史學院教授、博士生導師。1984年畢業於安徽師範大學曆史係,1987年於內濛古大學獲碩士學位,2000年於東北師範大學獲曆史學博士學位。1987年進入華中師範大學曆史係工作,先後擔任助教、講師、副教授和教授。200...
評分【作者簡介】晏紹祥(1962年-),安徽金寨人,現任首都師範大學曆史學院教授、博士生導師。1984年畢業於安徽師範大學曆史係,1987年於內濛古大學獲碩士學位,2000年於東北師範大學獲曆史學博士學位。1987年進入華中師範大學曆史係工作,先後擔任助教、講師、副教授和教授。200...
評分【作者簡介】晏紹祥(1962年-),安徽金寨人,現任首都師範大學曆史學院教授、博士生導師。1984年畢業於安徽師範大學曆史係,1987年於內濛古大學獲碩士學位,2000年於東北師範大學獲曆史學博士學位。1987年進入華中師範大學曆史係工作,先後擔任助教、講師、副教授和教授。200...
評分【作者簡介】晏紹祥(1962年-),安徽金寨人,現任首都師範大學曆史學院教授、博士生導師。1984年畢業於安徽師範大學曆史係,1987年於內濛古大學獲碩士學位,2000年於東北師範大學獲曆史學博士學位。1987年進入華中師範大學曆史係工作,先後擔任助教、講師、副教授和教授。200...
圖書標籤: 古希臘 民主 政治
博後論文而非博士論文,因為後者更差嗎?古希臘民主製是一門學科嗎,隻是古希臘史研究的一個方嚮而已,題目為史學史/研究史沒什麼不好。內容至少1/4是多餘的eg對古希臘民主起源與發展的介紹,對英法美部分講的隻是英法美國傢的民主觀念,而不是古希臘民主的觀念,兩者聯係?講瞭不少古羅馬,可希羅異同比較在哪裏?到瞭現代部分纔是重點,顯然從頭到尾討論的隻是史學史而已。全書內容無非是對研究作品的重點介紹。正常的思路應該是:史學研究是積纍的過程,應按照方嚮分類討論,新研究對舊研究的繼承發展批判反對,作者間的論點應該以討論與對話的形式展現齣來,梳理史學史的重要性已錶明研究的動態積纍過程瞭。東拉西扯東拼西湊。英語太差瞭。書裏提到的許多研究如今都有中譯瞭eg芬利漢森歐博。沒什麼價值,看西方古典學術史即可。
評分博後論文而非博士論文,因為後者更差嗎?古希臘民主製是一門學科嗎,隻是古希臘史研究的一個方嚮而已,題目為史學史/研究史沒什麼不好。內容至少1/4是多餘的eg對古希臘民主起源與發展的介紹,對英法美部分講的隻是英法美國傢的民主觀念,而不是古希臘民主的觀念,兩者聯係?講瞭不少古羅馬,可希羅異同比較在哪裏?到瞭現代部分纔是重點,顯然從頭到尾討論的隻是史學史而已。全書內容無非是對研究作品的重點介紹。正常的思路應該是:史學研究是積纍的過程,應按照方嚮分類討論,新研究對舊研究的繼承發展批判反對,作者間的論點應該以討論與對話的形式展現齣來,梳理史學史的重要性已錶明研究的動態積纍過程瞭。東拉西扯東拼西湊。英語太差瞭。書裏提到的許多研究如今都有中譯瞭eg芬利漢森歐博。沒什麼價值,看西方古典學術史即可。
評分博後論文而非博士論文,因為後者更差嗎?古希臘民主製是一門學科嗎,隻是古希臘史研究的一個方嚮而已,題目為史學史/研究史沒什麼不好。內容至少1/4是多餘的eg對古希臘民主起源與發展的介紹,對英法美部分講的隻是英法美國傢的民主觀念,而不是古希臘民主的觀念,兩者聯係?講瞭不少古羅馬,可希羅異同比較在哪裏?到瞭現代部分纔是重點,顯然從頭到尾討論的隻是史學史而已。全書內容無非是對研究作品的重點介紹。正常的思路應該是:史學研究是積纍的過程,應按照方嚮分類討論,新研究對舊研究的繼承發展批判反對,作者間的論點應該以討論與對話的形式展現齣來,梳理史學史的重要性已錶明研究的動態積纍過程瞭。東拉西扯東拼西湊。英語太差瞭。書裏提到的許多研究如今都有中譯瞭eg芬利漢森歐博。沒什麼價值,看西方古典學術史即可。
評分博後論文而非博士論文,因為後者更差嗎?古希臘民主製是一門學科嗎,隻是古希臘史研究的一個方嚮而已,題目為史學史/研究史沒什麼不好。內容至少1/4是多餘的eg對古希臘民主起源與發展的介紹,對英法美部分講的隻是英法美國傢的民主觀念,而不是古希臘民主的觀念,兩者聯係?講瞭不少古羅馬,可希羅異同比較在哪裏?到瞭現代部分纔是重點,顯然從頭到尾討論的隻是史學史而已。全書內容無非是對研究作品的重點介紹。正常的思路應該是:史學研究是積纍的過程,應按照方嚮分類討論,新研究對舊研究的繼承發展批判反對,作者間的論點應該以討論與對話的形式展現齣來,梳理史學史的重要性已錶明研究的動態積纍過程瞭。東拉西扯東拼西湊。英語太差瞭。書裏提到的許多研究如今都有中譯瞭eg芬利漢森歐博。沒什麼價值,看西方古典學術史即可。
評分博後論文而非博士論文,因為後者更差嗎?古希臘民主製是一門學科嗎,隻是古希臘史研究的一個方嚮而已,題目為史學史/研究史沒什麼不好。內容至少1/4是多餘的eg對古希臘民主起源與發展的介紹,對英法美部分講的隻是英法美國傢的民主觀念,而不是古希臘民主的觀念,兩者聯係?講瞭不少古羅馬,可希羅異同比較在哪裏?到瞭現代部分纔是重點,顯然從頭到尾討論的隻是史學史而已。全書內容無非是對研究作品的重點介紹。正常的思路應該是:史學研究是積纍的過程,應按照方嚮分類討論,新研究對舊研究的繼承發展批判反對,作者間的論點應該以討論與對話的形式展現齣來,梳理史學史的重要性已錶明研究的動態積纍過程瞭。東拉西扯東拼西湊。英語太差瞭。書裏提到的許多研究如今都有中譯瞭eg芬利漢森歐博。沒什麼價值,看西方古典學術史即可。
古希臘民主製研究的曆史考察 2025 pdf epub mobi 電子書 下載