陸鞦槎,一九八八年生於北京,復旦大學古籍所古典文獻學專業碩士畢業。在校期間為復旦大學推理協會成員。現旅居日本金澤。第二屆“華文推理大奬賽”最佳新人奬得主。著有長篇《元年春之祭》《當且僅當雪是白的》《櫻草忌》。作品被翻譯成日文、韓文、越南文。《元年春之祭》在日本上市後引發熱議,入 圍年末四大推理類榜單。深信推理小說能窮究人類的智識與非理性,自有其價值,不能為純文學及其他小說類型所取代。雖係舶來,於現代社會中又未嘗不是一種必需品。故發願弘敷此道,以為畢生誌業。
“推理小說雖然是用自然語言寫成的,卻和形式係統具有相同的性質。”
文學少女陸鞦槎,為探究推理小說的嚴密性,誤闖數學少女韓采蘆的寢室,由此展開瞭一係列思維及身體的大冒險。推理小說的真相,能否像數學定理那樣得到無懈可擊的證明?睏擾數學界三百五十八年的費馬大定理,其證明史能否改寫成一篇猜凶手謎題?看似條件不足無從推理的案件,又是否能另闢蹊徑、直抵真相?最終,她們的友誼又會如何收場?
發表於2024-11-05
文學少女對數學少女 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
看完平成天皇退位儀式之後,我項目也做完,開始放假。似乎是為瞭呼應這樣的時代逝去,人生一階段的結束,收到瞭京東發來的《文學少女對數學少女》,因為彆的書的緣故,終於在今天淩晨兩點讀完瞭。 讀完之後,心亂如麻,但沒心沒肺,最近感覺身體藥丸的我依舊沉沉睡去,早上起來...
評分作者也說瞭這書充滿反推理色彩,還是很專門的研討作品,最後的解說也是一個很好的總結,本人也就高數70分的水平,復雜的數理也不懂。我覺得大概錶達瞭幾個核心觀點來研討推理小說的公平性1.推理小說的所謂證據無法證明是否僞證,比如就算偵探說都是真的,但是誰知道偵探是不是...
評分 評分 評分當時看介紹,是將推理和數學的結閤,有看到目錄裏幾個短篇的標題,就下定決心要買瞭。有瞭喜歡的推理小說,又有瞭喜歡的數學,兩件快樂的事情融閤在一起,帶來的是? 《連續統假設》 推理小說(✘) 數學科普(✔️) 用數理邏輯中形式係統的完備性、一緻性,類比推理小說中...
圖書標籤: 陸鞦槎 推理 推理小說 中國 中國推理 國産推理 小說 新星齣版社
四篇都是以作中作的形式,偶爾會有現實中的謎題(但都是和當篇的主題有所關聯),並以數學的角度得齣瞭“推理小說”之上的解答,新奇的同時也産生瞭更多對於“推理小說”本身的思考吧(這就是這種類型的魅力呀),就非常喜歡這種形式;四篇的“解”都很喜歡(zbsk),但在此之中可能最喜歡的是《費馬》,以及雖然後記中說《不動點》比較平淡,不過其實我挺喜歡這篇的某段推理的(;期待後續!
評分姐姐的文筆一直很讓人安定√,這些短篇比起來說討論,咱覺得更多的是讓大多數讀者們意識到推理小說的這些問題。後記的評論則最喜歡後期奎因問題曆史的梳理,因此也教導咱們不要隨便用”後期奎因問題“這個名詞來指代你所認為的和”後期奎因問題“有關的如假綫索,偵探正當性,推理唯一性等內容,直接把你所討論的內容說齣來就好瞭。個人愚見:《連續統假設》:重點在咱來看是放在讓讀者意識到形式係統和推理小說的某種對應以及在此基礎上唯一解的睏難,但感覺應該需要一些更深入的討論,實際上咱從開始就不認為最後的”why“入手這點能做到嚴謹,畢竟咱覺得它涉及到的人類這方麵能否形式化來討論這點就值得討論,要寫成小說又則僅僅停留在此。《費馬的最後一案》:其實咱一直以為是真的教費馬大定理的具體證明思路【x,短評字數太少寫不下瞭。
評分關於本書的特彆之處,後記已經說得非常詳細和全麵瞭,我現在就隻想看少女對少女的日常
評分最喜歡《費馬的最後一案》,多一星給解說。
評分看完元氣大傷。閱讀時總有種高度緊綳的狀態,感覺自己腦海裏老有兩個小人在吵架,一個說邏輯不對、全是老梗、討論粗淺,但另一個小人就開始驚嘆於作者的文筆,驚嘆於作者把這麼普通的內核寫成瞭花。給個分怎麼這麼難?四星吧,懶得糾結。我怕再糾結,我會瘋的。本來還以為自己會成為第一個給三星的人。這可能是本重點在文風的論文,說實話,還挺對胃口。 冷靜後的打分情況:《連續統》:三星加優秀。《費馬》四星減準神作(這篇輔助案件有點拖後腿)。《不定點》:兩星半。《格蘭迪》三星減。後兩篇在對推理小說的討論上以及與數學的結閤方麵都不及前兩篇。尤其第三篇過於虎頭蛇尾。作者故事文筆很厲害,很有特色。平均三星加,短篇成集自動加一星。本書不算特彆硬核,但軟實力很強。
文學少女對數學少女 2024 pdf epub mobi 電子書 下載