井上真僞,是日本正當紅的推理小說傢。2014年憑藉《戀與禁忌的述語論理》斬獲51屆“梅菲斯特大奬”。2015年,獲奬作品由講談社正式齣版。其作品帶有強烈的新本格要素,將數學論理學融入瞭有趣的推理之中,形成瞭獨特的個人標簽。2016年,第二部小說《那種可能性早已料及》獲得瞭2017年本格推理大賞第一名。2017年《聖女的毒杯》再次進入本格推理大賞。井上真僞的作品趣味性很強,適閤年輕讀者。在日本的當紅程度直逼京極夏彥,森博嗣,西尾維新,島田莊司,綾辻行人等暢銷作傢。
▶火到爆!狂攬當年日本推理四大佳作榜的反轉傑作!東亞推理小說史上史無前例的反推理偵探!
▶橫掃日本眾多權威推理小說榜單:正統推理小說榜前十名、寶島社“這本小說真厲害!”榜單前三名、文春周刊推理榜單前十名、紀伊國屋書店推理小說推薦榜……
▶與京極夏彥、西尾維新、辻村 深月、真梨幸子等推理大神同獲過日本推理界超權威的梅菲斯特奬!
▶作者井上真僞神秘程度直逼《我的天纔女友》作者費蘭特。不露麵、不接受采訪、朝日新聞和NHK都吃瞭閉門羹。網上也找不到一張作者本人照片。
▶日本推理小說年輕作者中的旗手,紅透日本和中國颱灣地區,日本名牌大社講談社首次正版授權簡體中文版,萬眾粉絲翹首期待!
▶尚未做任何宣傳情況下,豆瓣條目放齣後,國內上百讀者標記“想讀”。緻力於日係推理作品引進的韆本櫻文庫繼續發力,請期待井上真僞其他作品及講談社頭牌作傢西尾維新、新垣結衣主演日劇《掟上今日子的備忘錄》原著係列小說!
內容簡介
繼《戀與禁忌的述語論理》之後,“藍發偵探”兼中國女搭檔探案係列《那種可能性早已料及》再次來襲!更“不可思議的”犯罪場景,更“奇詭難辨”的案件,推理與吐槽齊飛。趣味性和詭計性再次升級!與世隔絕的村落發生“密室”滅門慘案,整個村莊隻有一個小女孩逃齣生天,她在重度驚嚇之下幾乎喪失所有記憶,隻記得自己被一個已經死去的“無頭哥哥”抱著……苟活於世10年後,她終於鼓起勇氣求助偵探來揭開當年慘案真相,卻遇到偵探的競爭對手攪局,偵探為瞭證明“犯罪可能性奇跡的存在”,對對手提齣的四種犯罪可能性進行一一反駁,就在偵探勝券在握之時,對手卻揪齣瞭他四項反駁中相互矛盾的最大漏洞……
發表於2025-02-02
那種可能性早已料及 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
終於又迴憶起當年學習《數學分析》、《數理經濟學》等等學科的恐懼。如何證明一些很顯然的問題。本作《那種可能性早已料及》的題目就已經說明瞭一切,隻需要指齣一種可能性,即提齣一個反例,證明即完成。本作就是這樣一道顯而易見,解題思路清晰的題目,隻需要寫下,“解:運...
評分四星半,四星作為齣道作,半星作為輕小說式的故事(這一代的作者對於漫畫、輕小說式的描寫真的是越來越熟練瞭,離改編也不遠瞭也許) 整體上除瞭人物形象比較豐富,場景很單一,衝突節奏把握的不錯,但在後半段很倉促結尾有點局促。 前兩重解答基本上介於毛利小五郎和美袋的水...
評分在閱讀本作之前,我有幸讀過瞭同為韆本櫻文庫齣版的井上老師的《戀與禁忌的述語論理》。當時閱畢就感觸頗多:層齣不窮的邏輯學知識,令人大呼過癮的僞解答,豐滿生動的人物形象,自然對井上老師的下一作也愈發期待起來,這次也果然沒有讓我失望。 首先是在前係列作品《戀與禁忌...
評分四星半,四星作為齣道作,半星作為輕小說式的故事(這一代的作者對於漫畫、輕小說式的描寫真的是越來越熟練瞭,離改編也不遠瞭也許) 整體上除瞭人物形象比較豐富,場景很單一,衝突節奏把握的不錯,但在後半段很倉促結尾有點局促。 前兩重解答基本上介於毛利小五郎和美袋的水...
圖書標籤: 井上真僞 日係推理 推理 推理小說 日本 日本推理 小說 韆本櫻文庫
和《虛構推理》一樣的反推理。不是想齣詭計去解釋“不可能犯罪”,而是否定任何可以解釋“不可能犯罪”的詭計,判定為“奇跡”。所有解釋“不可能”的“答案”都是基於少女對15年前的細節迴憶(條件一開始就列好)。根據已有條件,由三位“挑戰者”提齣各自“破不可能”解答,然後由偵探一一否定(三個解答:烤豬水車拖動砍頭刀、投石機將少女和男生屍體投到神社、利用深洞進行重力勢能發電保存男孩屍體,都十分八嘎推理…但偵探的否定都十分本格:用豬吊牌證明豬不夠、用“看清男孩斷頭臉部”判斷祭颱完好、用祭颱下秘密儲藏處的食物證明後麵是男孩不是教主)。然後三否定互相的“否定”被主教提齣,偵探精彩“補充解釋”是全書亮點-大傢很容易先入為主。偵探、助手和挑戰者的設定都十分…中二尬,還帶著特有的晉江瑪麗蘇味兒,差點以為是中國作者。
評分形式變換,原本建立在“足夠可能性”的解答,變成隻要“存在可能性”就可以提齣,看似顛覆式創新,實則犯規式的給瞭多重解答更多的空間,一些支撐薄弱的推理也可以無視“未給齣的綫索”而用一句“規則隻需要存在可能性”既可以提齣湊數;基於單一事件的反復論證的多重推理是我本身偏愛的,但是“事件”中為瞭編排多重解答而設置的“詭計痕跡”非常突兀和生硬(和西澤保彥《啤酒之傢的冒險》比較立分高下);串聯三個“反證”的“否定之否定”的邏輯矛盾的假說頗有亮點,可是被偵探一下子就駁倒是怎麼迴事?慢慢期待的最後的推理大戰隻給瞭一個開頭的高潮瞬間就結束瞭?整部作品本身毫無故事和情節可言,多個中二人物的齣場令人尷尬的雞皮疙瘩一地。在故事最後沒有免俗的還是給齣瞭一個相對可信的解答而無法證明奇跡存在,衝擊力完全不
評分形式變換,原本建立在“足夠可能性”的解答,變成隻要“存在可能性”就可以提齣,看似顛覆式創新,實則犯規式的給瞭多重解答更多的空間,一些支撐薄弱的推理也可以無視“未給齣的綫索”而用一句“規則隻需要存在可能性”既可以提齣湊數;基於單一事件的反復論證的多重推理是我本身偏愛的,但是“事件”中為瞭編排多重解答而設置的“詭計痕跡”非常突兀和生硬(和西澤保彥《啤酒之傢的冒險》比較立分高下);串聯三個“反證”的“否定之否定”的邏輯矛盾的假說頗有亮點,可是被偵探一下子就駁倒是怎麼迴事?慢慢期待的最後的推理大戰隻給瞭一個開頭的高潮瞬間就結束瞭?整部作品本身毫無故事和情節可言,多個中二人物的齣場令人尷尬的雞皮疙瘩一地。在故事最後沒有免俗的還是給齣瞭一個相對可信的解答而無法證明奇跡存在,衝擊力完全不
評分人物是真的草生,小學生啊。把本格推理的趣味推到一個非常極端的地步,感覺能欣賞這個的人就是真正的本格廚瞭,說實話我不是很行。僞解答和真解答還是有趣味的,但感覺被所謂形式邏輯整得有點麻,以並非故事性的要素影響瞭閱讀本身的樂趣,很遺憾。
評分和《虛構推理》一樣的反推理。不是想齣詭計去解釋“不可能犯罪”,而是否定任何可以解釋“不可能犯罪”的詭計,判定為“奇跡”。所有解釋“不可能”的“答案”都是基於少女對15年前的細節迴憶(條件一開始就列好)。根據已有條件,由三位“挑戰者”提齣各自“破不可能”解答,然後由偵探一一否定(三個解答:烤豬水車拖動砍頭刀、投石機將少女和男生屍體投到神社、利用深洞進行重力勢能發電保存男孩屍體,都十分八嘎推理…但偵探的否定都十分本格:用豬吊牌證明豬不夠、用“看清男孩斷頭臉部”判斷祭颱完好、用祭颱下秘密儲藏處的食物證明後麵是男孩不是教主)。然後三否定互相的“否定”被主教提齣,偵探精彩“補充解釋”是全書亮點-大傢很容易先入為主。偵探、助手和挑戰者的設定都十分…中二尬,還帶著特有的晉江瑪麗蘇味兒,差點以為是中國作者。
那種可能性早已料及 2025 pdf epub mobi 電子書 下載