Robert Hagstrom(羅伯‧賀格史川)
現為「樂格梅森資金公司」(Legg Mason Focus Capital) 副總裁暨理事。
著有《巴菲特之道》(The Warren Buffet Way)、《巴菲特投資組合》(The Warren Buffet Portfolio)、《NASCAR方法》。
发表于2024-11-25
牛顿、达尔文与投资股票 2024 pdf epub mobi 电子书
君子不器 股市是一个复杂适应系统。要学会用不同的思维模式去分析现象,做出判断。对手里只有锤子的人而言,每个事物都象是一个钉子需要被敲打。但如果你手头有多个工具,那么,你就会用不同的方式去解决问题。 查理·芒格(Charlie Munger)认为,将不同学科的思考模式联系起...
评分 评分其实之前的书名很好的,《从牛顿达尔文到巴菲特投资的格栅理论》,从名字就可以看出是个联系多学科的书——不过,现今年代一切为了钱,再版的时候就取了现在这个名字,的确是能增加销量的一个名字,但是问题是关注多学科联系的人不会再注意到这本书了,而一般的做股票投资的人...
评分标签:交易,复杂性系统 本书正好契合我过去思维模式的进化过程。由证券交易而引发的学习中逐渐明白,金融交易所需要的知识实际上涵盖了人类全部的知识,我的阅读轨迹也应证了这点: 文学-经营管理-基本面分析-技术分析-交易心理-金融史-行为金融学-军事-政治-宗教-...
评分找了很久终于在china-club里找到了,不是广告哦 http://product.china-pub.com/800419&ref=llajax 这本书的理念还是非常认同的,很有共鸣,但是书中每种学科的分析不够深刻,前后也有矛盾的地方(也许是我理解不对)
图书标签: 投资 思维方式 证券 芒格 金融商业 牛頓.達爾文與投資股票 RobertGHagstrom 0
這是一本不像在教人投資的投資書籍。作者並沒有提供某種具體的新招式,指導你如何選股或管理投資組合。然而在讀過本書後,只要你願意花點時間在一些具挑戰性的觀念上,你應該會對投資有新的思考方式,同時對市場與經濟的運作也會有更透徹的理解。
作者認為,若想對於投資市場的更深刻的理解,不應求助於經濟學或財務學的教科書,因為這些絕對不夠。這些理解卻是蘊藏於一些乍看之下與投資並無關連的學科之中,例如物理學、生物學、社會科學、心理學、哲學、文學等。
為了培養這種新的理解,作者帶領讀者分別認識這些知識領域,探討各學科的基礎概念,針對這些基本觀念的源起先作一番歷史的回顧,然後再進一步闡述觀點;不過,最後都會針對這些觀念與投資及股市的相關之處加以分析。每一章探討一個學門,介紹其中的偉大思想家及相關的重要著述,相信讀者將可從中獲得對於投資的全新思考方式。
首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分:无
评分首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分首先,这不是一本有趣的书,我不是说它太严肃,而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书,果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨,也就是芒格提出的multidisciplinary thinking,我个人不认可,或者说不适合?我当然同意,如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式,就验证了它的正确性,那我的问题是,如果获得这种思维方法呢?按这本书的说法,多了解其他学科,按我的想法,钻,不管是哪个领域,你钻到底,基本都是哲学方法论,不停的自省,质疑自己的想法,到达驳斥不了的时候,你知道,你是对的,你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同,对于每个学科都只知道点皮毛这个,真的有价值吗?每个科学都在进步,书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
牛顿、达尔文与投资股票 2024 pdf epub mobi 电子书