具体描述
《史学方法导论》主要内容：史料在一种意义上大致可以分做两类：一、直接的史料；二、间接的史料。凡是未经中间人手修改或省略或转写的，是直接的史料；凡是已经中间人手修改或省略或转写的，是间接的史料。《周书》是间接的材料，毛公鼎则是直接的；《世本》是间接的材料（今已佚），卜辞则是直接的；《明史》是间接的材料，明档案则是直接的。以此类推。有些间接的材料和直接的差不多，例如《史记》所记秦刻石；有些便和直接的材料成极端的相反，例如《左传》、《国语》中所载的那些语来语去。自然，直接的材料是比较最可信的，间接材料因转手的缘故容易被人更改或加减；但有时某一种直接的材料也许是孤立的，是例外的，而有时间接的材料反是前人精密归纳直接材料而得的：这个都不能一概论断，要随时随地的分别着看。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
朱渊清先生在上海古籍版的导读《傅斯年的史学思想》中，对傅斯年在史学乃至整个学术界的影响有比较客观的认识。 详情还得细读原文，这里摘抄一段朱先生在文后注释里对傅斯年社会影响的解读： 傅斯年是民国时期最清晰认识到现代社会责任信托专业分工合作特质...
评分《史学方法导论》是傅斯年先生关于史学理论的一本代表作，与今日我所读并讲所谈的《史学方法导论》，只是同名而实异，内容甚有不同。现今名为《史学方法导论》的史学“入门”书籍实际是将同名原书中唯一留存的第四讲《史料论略》与傅先生曾写的十二篇论文合集而成。实际上，如...
评分 评分09年刚考上研的时候读的这个书，人大出版社的，很糟糕…… 所收的文章杂而无当，不成系统。内容芜杂不算，居然连排版校字都乱七八糟，英文汉文皆然！不仅文中错漏百出，连标题都能把你搞晕……《说<广陵之曲江>》中加在“广陵之曲江”上的书名号是什么意思。堂而皇之在封面上...
评分09年刚考上研的时候读的这个书，人大出版社的，很糟糕…… 所收的文章杂而无当，不成系统。内容芜杂不算，居然连排版校字都乱七八糟，英文汉文皆然！不仅文中错漏百出，连标题都能把你搞晕……《说<广陵之曲江>》中加在“广陵之曲江”上的书名号是什么意思。堂而皇之在封面上...
用户评价
读完这本书的中间部分，我最大的感受是其在方法论层面的开创性思维。它没有停留在对“历史事实是什么”的简单罗列上，而是将关注点彻底转向了“历史是如何被建构起来的”这一深层哲学命题。作者似乎并不满足于提供一套现成的工具箱，而是更倾向于教会读者如何自己打造工具。我特别欣赏他对“历史解释的多元性”这一章节的论述，书中列举了数个历史事件，分别从政治史、社会史、文化史甚至心理史学的角度进行剖析，那种多维度的审视角度，极大地拓宽了我对历史事件理解的边界。其中对“时间感”在不同文化中差异的探讨，更是让人拍案叫绝，原来我们习以为常的时间线性概念，在历史的长河中竟是如此脆弱和具有时代性。这本书的论证逻辑如同精密的钟表，环环相扣，层层递进，即便涉及复杂的西方史学流派变迁，也能梳理得井井有条，让人在梳理脉络的过程中，仿佛亲身参与了一场跨越时空的学术对话。
评分坦白讲，这本书的阅读过程并非一路坦途，它的学术密度相当高，需要读者投入大量的时间和精力进行反复咀嚼。尤其是在涉及到量化史学和微观史学的交叉地带时，一些术语的专业性要求读者必须具备一定的理论基础。不过，正是这种略带挑战性的难度，才凸显出它的价值——它拒绝迎合速食文化，而是坚持做硬核的学术普及。我发现自己不得不经常停下来，在笔记本上绘制思维导图，以理清作者构建的复杂的理论体系。这种强迫性的深度思考，反而成了阅读过程中最宝贵的部分。每一次攻克一个难懂的章节，都会带来巨大的成就感，仿佛推开了一扇通往更深层历史认知的大门。这本书更像是一本“导师之书”，它不会直接给出标准答案，而是通过严密的逻辑引导，让你学会如何独立地提出问题并构建自己的研究路径。对于希望进行严肃学术研究的人来说，这本著作提供的底层逻辑支撑，是其他同类书籍难以比拟的。
评分这本书的引文规范和参考文献部分做得非常专业且详尽，这体现了作者严谨的治学态度。我注意到，许多经典著作和前沿论文都被精准地引用，这不仅证明了作者深厚的学术积累，更重要的是，它为读者提供了一张极其宝贵的、可供深入挖掘的学术地图。每当书中出现一个精彩的论点时，我习惯性地去翻阅尾注，往往能发现指向某位大家原著的线索，这极大地丰富了我的阅读体验，使得这本书从一个独立的文本，扩展成一个通往整个史学知识体系的入口。特别是对一些冷门但重要的历史学家观点的梳理，处理得非常到位，既不过分拔高，也不草率带过。对于那些希望在自己的论文或研究中引用可靠来源的读者来说，这本书的参考价值是无可替代的，它本身就是一本微型的史学史与方法论的交叉参考手册。
评分从整体风格来看，作者的语言风格成熟而富有思辨性，没有冗余的辞藻堆砌，每一个句子似乎都承载着明确的论证目的。它成功地在保持学术严肃性的同时，避免了过度学院化带来的疏离感。作者似乎深谙如何与读者进行一场平等的思想交流，他用清晰的叙事结构将复杂的史学流派之间的争论娓娓道来，比如在讲述年鉴学派的兴起与演变时，那种如同叙事诗般的流畅感，让人很容易理解不同学派思想碰撞的火花。更难能可贵的是，书中对“历史写作的伦理问题”进行了深入探讨，这触及到了史学实践的核心——我们是否有权利去“重塑”过去？这种对方法论背后的人文关怀和伦理自觉的强调，使得这本书的价值远远超出了单纯的技术指导范畴，它教人如何成为一个负责任的历史思考者，而不是仅仅成为一个历史事实的搬运工。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失格调的深蓝色封面，配上烫金的宋体书名，摆在书架上立刻就能吸引目光。拿到手里分量十足，纸张的质感也相当厚实，翻阅起来有一种独特的沙沙声，让人感觉这不是一本快餐读物，而是一部值得细细品味的学术力作。内容上，虽然我还没有完全读完，但从前几章的绪论部分就能感受到作者在构建史学研究框架上的严谨与用心。尤其是对“史料的辨伪”这一环节的阐述，深入浅出地剖析了不同时代背景下史料可能存在的偏颇与缺失，这对于一个初涉历史研究领域的人来说，无疑是一剂强心针，让人立刻对后续学习产生了极大的期待和信心。它不像传统的教科书那样枯燥乏味，而是巧妙地穿插了一些经典案例，使得那些晦涩的理论变得鲜活起来，让人在理解概念的同时，也能直观地感受到史学工作者日常面对的挑战。这本书的排版也十分考究，页边距适中，注释清晰地标注在页脚，阅读体验非常流畅，不会因为频繁查阅而打断思路。
评分共收入了孟真公13篇学术论文，题目“导论”只是其中第一篇，当然导论所提示的确实是学史之人必须了解的基本。其它各篇也尽显傅公严谨考证的学术风采，此书乃学史必读。
评分共收入了孟真公13篇学术论文，题目“导论”只是其中第一篇，当然导论所提示的确实是学史之人必须了解的基本。其它各篇也尽显傅公严谨考证的学术风采，此书乃学史必读。
评分感觉书的编排很奇怪不太看得下去……内容对于我这种“门外人”有点深【？】，值得研究。
评分共收入了孟真公13篇学术论文，题目“导论”只是其中第一篇，当然导论所提示的确实是学史之人必须了解的基本。其它各篇也尽显傅公严谨考证的学术风采，此书乃学史必读。
评分单看这一本，就知道整套书的编辑质量了，编书的即外行，又偷懒。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有