中國史學史研討會：從比較觀點出發論文集 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:稻鄉出版社

作者:魏格林等主編

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:88/12/10

价格:NT$ 390

装帧:

isbn号码:9789579628488

丛书系列:

图书标签:

海外中国研究
史学理论
史学史
史学
历史
中國史學史
汉学
学术史
中国史学史
研讨会
比较视野
学术论文集
历史研究
史学发展
文献分析
学术交流
史学方法
史学传统

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

在史學領域內，到底怎樣才能夠適當地進行比較？比較要在哪些層次上進行？可以不可以將司馬遷和古代希臘的希羅多德直接進行比較？或說世界上所有的史學思想都一樣？本書收錄海德堡大學漢學系1995年3月“中國史學之比較觀”國際研討會論文，其特色為與會者以比較之觀點來看待中國史學。此次會議除邀請各國的中國史學專家參加之外，並邀請研究歐洲史學、非洲史學與拉丁美洲史學的學者介紹這些國家的史學傳統。更重要的是，這次會議強調從理論的角度看問題，儘量想辦法克服光講材料不講理論的作風。本書所錄論文，作者各出機杼，允為比較史之佳構。

《史學的宏觀視野：跨文化視野下的歷史敘事與方法論探討》內容簡介本書《史學的宏觀視野：跨文化視野下的歷史敘事與方法論探討》並非《中國史學史研討會：從比較觀點出發論文集》的內容彙編，而是一部聚焦於全球史學發展脈絡、跨文化比較視角下史學理論建構與研究方法的深度學術專著。它旨在超越單一文化或地域的史學傳統，探討在日益全球化的學術環境中，不同文明體系如何理解、記錄與詮釋歷史，並致力於建立一種更具包容性與批判性的歷史知識體系。本書的結構嚴謹，分為「史學範式的轉移與全球脈絡」、「跨文化史學的理論建構」以及「地方性知識與普世性敘事」三大板塊，共收錄了二十餘篇前沿學術論文。它深入剖析了十九世紀以來，西方中心史學（Positivism）如何受到後現代主義、文化轉向的衝擊，以及非西方史學傳統如何重新介入全球史學的對話場域。 --- 第一部分：史學範式的轉移與全球脈絡 (The Shift in Historiographical Paradigms and Global Contexts) 此板塊聚焦於二十世紀末至今，世界範圍內影響史學研究範式的關鍵轉變。研究不再僅限於政治史或精英敘事，而是擴展至社會史、文化史、環境史以及微觀史學的深入挖掘。 1. 從「民族國家敘事」到「全球互聯史觀」的張力本部分探討了民族國家史學在冷戰結束後面臨的合法性危機。學者們檢視了「世界體系理論」（World-Systems Theory）、「大西洋史」（Atlantic History）以及「環印度洋史」（Indian Ocean History）等新型地域史學如何挑戰傳統的「單一民族國家史觀」。其中一篇專論，細緻比較了德意志統一史學與日本明治維新史學在建構國家認同時所採用的「對比性現代化」模型，揭示了不同文化背景下對「進步」概念的內在差異。 2. 後殖民語境下的歷史書寫與知識生產重點分析了愛德華·薩義德的文化批判理論對全球史學研究方法的深遠影響。本書收錄了多篇針對殖民地檔案、地方口述歷史的研究，探討「知識的權力」如何體現於歷史文本的選擇、翻譯與詮釋中。特別是關於非洲和拉丁美洲口述傳統如何作為對抗歐洲中心主義文本的有效工具，進行了紮實的田野考察與文本解讀。 3. 技術革命對史料的重塑：數位人文學的衝擊此部分探討了數據庫、地理信息系統（GIS）以及文本挖掘技術如何改變歷史研究的邊界。通過對大量未被充分利用的法律文獻或商業信函的量化分析，學者們展示了如何從微觀層面重構宏觀歷史趨勢，特別是在氣候變遷與經濟史的交叉研究中，數位工具展現出的潛力與局限。 --- 第二部分：跨文化史學的理論建構 (Theoretical Formulations in Cross-Cultural Historiography) 本部分是本書的理論核心，試圖超越單純的「比較」，轉向「對話」與「轉譯」的史學方法論。它關注的是不同文明在歷史觀念上的根本分歧與潛在的溝通橋樑。 1. 時間觀念的比較人類學解讀研究深入探討了環地中海文明中線性時間觀念（如猶太教-基督教傳統）與東亞文化中循環或螺旋式時間觀念（如儒家歷史觀與佛教輪迴觀）的結構差異。重點分析了「現代性」概念在不同文化中如何被重新編碼，例如，探討了印度「達利特」史學對線性進步史觀的顛覆性挑戰。 2. 「記憶」與「遺忘」的文化政治學歷史學不僅是記錄過去，更是管理當下對過去的態度。本部分探討了不同社會如何選擇性地「遺忘」或「紀念」歷史事件。例如，對二戰後歐洲「創傷敘事」與東亞地區「歷史爭議」的比較研究，揭示了國家記憶工程在建構集體認同中的關鍵作用。這部分引入了阿爾貝·希爾德斯（Albert Hildes）的「記憶的重負」理論，應用於對比不同政治體制下對待歷史錯誤的態度。 3. 史料的「翻譯性」與「不可譯性」學者們討論了在跨文化研究中，概念（如「主權」、「人權」、「財產」）在不同語言和文化語境中的意義漂移問題。僅僅將一個概念從A語言翻譯到B語言，並不等同於實現了真正的史學對話。本書強調了「概念史」（Begriffsgeschichte）工具在解析這些差異中的必要性，並探討了地方性術語如何反過來豐富普世史學理論的案例。 --- 第三部分：地方性知識與普世性敘事 (Vernacular Knowledge and Universal Narratives) 此板塊著眼於如何將紮根於特定地域的微觀研究成果，有效地整合到更為宏觀、具有解釋力的普世史學敘事之中，從而避免陷入純粹的地方史碎片化。 1. 微觀史學的「放大鏡」效應本部分通過對特定村落、行業公會或非主流宗教社群的深入研究，展示地方性知識如何揭示宏觀結構的內在矛盾。例如，對鄂霍次克海沿岸漁民社群在沙皇俄羅斯與日本殖民統治下生活變遷的詳細考察，如何為重新書寫「東北亞區域整合史」提供了實證基礎。 2. 環境史與跨地域的物質文化研究氣候、地理與人類活動的互動是跨文化史學的關鍵領域。本書收錄了關於水利工程（如美索不達米亞灌溉系統與中國都江堰體系）的比較研究，探討在特定地理約束下，不同文明如何發展出相似的社會組織形式。這類研究強調了非人類因素在歷史進程中的主動性作用。 3. 建構「後人類中心」的歷史學最後，本書探討了將動物、植物、甚至非生命物質（如土壤、礦物）納入歷史主體性的討論。這不僅是哲學上的轉變，也是方法論上的革新，它要求歷史學家運用生態學、地質學的知識框架來重寫人與自然關係的歷史。 --- 總結：《史學的宏觀視野：跨文化視野下的歷史敘事與方法論探討》是一部面向未來史學研究的指南。它不提供任何中國史學史的具體內容，而是致力於提供一套全球視野下的分析工具和理論框架，鼓勵研究者以更開放、更具批判性的眼光，審視歷史知識的生產過程，並在不同文明的對話中，尋求更為穩健和深刻的歷史真理。本書適合歷史學、人類學、社會學及相關人文學科的高階學生與專業研究人員參考。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

此書是1995年3月在海德堡大學召開的“中國史學之比較觀”國際研討會的論文集。注意及之，是因為4月份編先師年譜簡編和著述目錄時發現其中有他的一篇文章，也就馬上去網上買了回來，一睹爲快。先師在世時即有意將他所著中國史學史文章結集，收在此書中的《“乾嘉史學”：方法與...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格变化多端，恰如一场精彩的辩论赛，不同学者的声音此起彼伏，各执一词却又相互补充。有些作者的文字如行云流水般流畅自然，充满了叙事性和感染力，读起来仿佛在聆听一位智者的娓娓道来，历史的脉络清晰可见；而另一些章节则显得极其严谨、逻辑链条紧密如铁，每一个论断都建立在扎实的文献考证之上，充满了无可辩驳的力量感。这种风格上的差异，反而使得整部文集更具张力，避免了单一叙事可能带来的沉闷或偏颇。我特别欣赏那些敢于提出颠覆性见解的篇章，它们不惧怕争议，而是以清晰的证据链条，试图开辟新的研究路径。这种思想的碰撞，对于身处学术前沿的研究者而言，无疑是至关重要的“催化剂”，它让人不断反思自己现有的研究框架是否已经僵化，是否需要注入新的活力与视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，初见之下，便被其典雅的色彩搭配和精致的字体排版所吸引。厚实的纸张触感温润，即便是长时间翻阅，手指与书页的摩擦也带来一种踏实的阅读体验。书脊的装订牢固，即便是经常需要平摊在桌上研读的学术著作，也无需担心脱页的风险。封面设计风格沉稳，蕴含着一种历史的厚重感，但又不失现代学术书籍应有的简洁和清晰。内页的排版布局考究，字距、行距的设置都恰到好处，使得大段的文字阅读起来毫不费力，极大地减轻了长时间阅读带来的视觉疲劳。这种对细节的极致追求，无疑体现了出版方对学术成果的尊重，也提升了作为一本工具书的收藏价值。对于那些习惯于在书本上做批注、绘制思维导图的读者而言，页边距的设计也显得十分人性化，提供了足够的空间进行个人化的知识梳理。整体而言，从拿到书的那一刻起，就能感受到它作为一本严肃学术作品所应具备的专业气质与匠人精神。

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注某一特定历史领域的学者来说，这类汇集了前沿研究成果的文集，其最大的功能之一在于提供一个快速更新知识体系的“雷达”。我通过阅读其中几篇关于史学理论演变的分析，清晰地捕捉到了近年来学界讨论的热点和潜在的争议焦点。这些论文不仅仅是“发生了什么”的记录，更是“为什么会这样思考”的深度剖析。书中对某些经典史学流派的重新评估，让我对过去习以为常的某些历史解释产生了新的审视角度。举例来说，一篇关于某一古代区域性文献典籍整理方法的探讨，虽然看似非常微观，但它实际上揭示了宏大历史叙事背后隐藏的复杂操作层面，这是教科书往往会忽略的细节。正是这些隐藏在角落的“技术细节”，构成了我们理解历史认知的基石。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，作为一本高水平的学术合集，其对读者的基础知识储备有一定要求，它并非为零基础的入门者设计。如果将阅读比作攀登一座知识的高山，那么这本书无疑位于中海拔以上的崎岖山路。初次接触相关领域的新人，可能会在阅读部分章节时感到吃力，需要反复查阅引文出处和专业术语的含义。然而，正是这种适度的挑战性，保证了其学术的纯粹性和深度。它迫使读者走出舒适区，去主动连接散落在各处的知识点，形成一个更稳固的知识网络。对于已经有一定积累的研究者和研究生而言，这本书的价值无可替代，它如同一个高质量的“思想孵化器”，能够有效激发新的研究灵感和跨学科的合作可能。它成功地提供了一个高质量的平台，让不同背景的学者能够在一个共同的学术语境下进行深入的、富有建设性的对话。

评分☆☆☆☆☆

我花了数日时间，沉浸于这本论文集所构建的知识殿堂中，感受最深刻的莫过于其议题的广度与深度所展现出的宏大视野。它并非简单地罗列史料或复述既有观点，而是像一位技艺高超的工匠，用不同的工具和视角去解构和重塑我们对历史叙事的理解。其中几篇探讨不同文明在特定历史时期相互影响的章节，尤为引人入胜。作者们似乎在挑战读者固有的认知边界，迫使我们将目光从单一的地理区域中抽离出来，置于一个更广阔的全球史的坐标系中进行衡量。这种跨文化、跨时段的对话，不仅丰富了我们对“历史性”本身的定义，更启发了我们思考在信息爆炸的今天，如何更审慎地构建可靠的知识体系。尽管某些论述的专业术语门槛较高，初读时需要查阅大量背景资料，但这正是其价值所在——它有效地筛选出了真正致力于学术深耕的读者群体，并为他们提供了高质量的思想交锋平台。

评分☆☆☆☆☆