发表于2024-11-21
再说戊戌变法 2024 pdf epub mobi 电子书
读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
图书标签: 历史 张鸣 晚清 戊戌变法 中国近现代史 近代史 晚清史 改革
本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角,重新审视戊戌变法。侧重点有三:一是当时的帝后政治二元结构;二是满人政治;三是变法的操作到底出了什么问题,又有什么意义。
作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响,对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题,也有独到诠释。
戊戌变法是晚清历史上的大事件,后世人关注甚多,说到底还是有比照现实政治的关心在里面,因为整个中国历史总是有一脉相承的成分在,容易让人引起联想,对于史实应该争议不是很大,大量资料都已经出版,但是当事人的心态可能就比较微妙了,出于各种利益考量他们的自述文字往往会有所粉饰,需要仔细地对照其他材料进行分析才能更加接近当时的真相。事后分析历史事件,当然可能知道各种各样的原因,需要从比较全面的材料出发大致才可以知道整个过程。中国社会的变革确实是太艰难了,无论在观念、人物、权力结构等方面来说,阻力都是无比的强大,真是所谓的搬动一张桌子都会流血的样子,更不要说发生根本性的变化,确实是非常困难的。后人分析是容易的,但要说什么经验教训其实也是谈不上的,历史可能就是换一种方式依然在重复运行,只有让人叹息奈何。
评分张鸣老师的书是很好的,夹叙夹议,语言朴实至于活泼,论证严谨让人信服。读到2/3的时候我觉得变法失败是大势使然,一两个人是无力回天的,康梁犯下的这些错,能从他们的性格、身份、见识找到根源。换上一批性格、身份、见识都大相径庭的,估计还是得失败,只不过失败的细节又有所不同罢了。读到结语,看到张老师也是做此感叹,我感到欣喜之余,又开始质疑这个观点。如果当时慈禧不夺权,让光绪干下去呢?转念一想,慈禧若不恋栈权力,可能就没光绪了。话说回来,没有慈禧一直压着光绪,光绪掌握大权久了,是否仍如此开明慷慨,也是未知之数。至此,对“历史不能假设”又有了深一点的理解。//如果百日维新时,慈禧暴毙了呢?不知光绪是能将改革进行到底,还是大清立马就四分五裂了。
评分没有过于纠结所谓历史的真相是怎么样的,而是通过对不同阶层的剖析,把重点放在了对成败的制度化分析、心态分析、背景分析之上,很少有偏见的内容,比较中立。
评分枝强干弱的帝后政治二元结构或许才是晚清没落的症结所在。
评分谁识当年场上客,今宵在座痛无言
再说戊戌变法 2024 pdf epub mobi 电子书