本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角,重新审视戊戌变法。侧重点有三:一是当时的帝后政治二元结构;二是满人政治;三是变法的操作到底出了什么问题,又有什么意义。
作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响,对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题,也有独到诠释。
读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
评分读张先生关于戊戌变法的议论,与书本上的定论相去不止一星半点,大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素,但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚(缺乏政治、权术经验,)、偏执(...
唏嘘不已
评分重在论述,很有思想性。虽然不是每个观点都准确,但能有自己的想法就很难得了,更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多,但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品,读史重在反思明鉴,而不是只写一些故事。作者文笔也很好,不仅仅是说理而已,有文学的意味。值得读。值得再读。
评分8。虽然感觉在张鸣写的书里面质量算好的了,总体感觉还是一般。 没什么新的东西,不同章节水平差距比较大。 不过对康有为扮演的角色分析那一章还挺有意思的,虽然个人感觉是受了李泽厚先生《救亡与启蒙》一文的影响。
评分重在论述,很有思想性。虽然不是每个观点都准确,但能有自己的想法就很难得了,更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多,但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品,读史重在反思明鉴,而不是只写一些故事。作者文笔也很好,不仅仅是说理而已,有文学的意味。值得读。值得再读。
评分梦回戊戌
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有