再说戊戌变法

出版者:陕西人民出版社

作者:张鸣

页数:302

出版时间:2008

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787224084030

丛书系列:张鸣精选集

图书标签:历史张鸣晚清戊戌变法中国近现代史近代史晚清史改革

本书力求从晚清的社会结构和政治格局的视角，重新审视戊戌变法。侧重点有三：一是当时的帝后政治二元结构；二是满人政治；三是变法的操作到底出了什么问题，又有什么意义。

作者另辟蹊径地讲述了“旗下闲人政治”、士林的政治习惯、清朝政治的“补丁传统”等诸多因素对戊戌变法的影响，对西太后及洋务派的表现、学习西方过程中政治操作的变形、老百姓对变法的观感等问题，也有独到诠释。

读后感

读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...

读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...

读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...

读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...

读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...

用户评价

数千年未有之大变局里，很多面向都是要条分缕析的。这本书胜在细致，失之琐碎，看一下还是值得的。

康有为集启蒙者与政治家于一身 这是戊戌变法失败的重要原因

张鸣老师的书是很好的，夹叙夹议，语言朴实至于活泼，论证严谨让人信服。读到2/3的时候我觉得变法失败是大势使然，一两个人是无力回天的，康梁犯下的这些错，能从他们的性格、身份、见识找到根源。换上一批性格、身份、见识都大相径庭的，估计还是得失败，只不过失败的细节又有所不同罢了。读到结语，看到张老师也是做此感叹，我感到欣喜之余，又开始质疑这个观点。如果当时慈禧不夺权，让光绪干下去呢？转念一想，慈禧若不恋栈权力，可能就没光绪了。话说回来，没有慈禧一直压着光绪，光绪掌握大权久了，是否仍如此开明慷慨，也是未知之数。至此，对“历史不能假设”又有了深一点的理解。//如果百日维新时，慈禧暴毙了呢？不知光绪是能将改革进行到底，还是大清立马就四分五裂了。

有些啰嗦 干货不多 无注释 无参考文献 不似研究更像随笔 只大体看看

不耐嚼