本書力求從晚清的社會結構和政治格局的視角,重新審視戊戌變法。側重點有三:一是當時的帝後政治二元結構;二是滿人政治;三是變法的操作到底齣瞭什麼問題,又有什麼意義。
作者另闢蹊徑地講述瞭“旗下閑人政治”、士林的政治習慣、清朝政治的“補丁傳統”等諸多因素對戊戌變法的影響,對西太後及洋務派的錶現、學習西方過程中政治操作的變形、老百姓對變法的觀感等問題,也有獨到詮釋。
發表於2025-03-12
再說戊戌變法 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
讀張先生關於戊戌變法的議論,與書本上的定論相去不止一星半點,大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素,但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚(缺乏政治、權術經驗,)、偏執(...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論,與書本上的定論相去不止一星半點,大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素,但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚(缺乏政治、權術經驗,)、偏執(...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論,與書本上的定論相去不止一星半點,大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素,但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚(缺乏政治、權術經驗,)、偏執(...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論,與書本上的定論相去不止一星半點,大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素,但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚(缺乏政治、權術經驗,)、偏執(...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論,與書本上的定論相去不止一星半點,大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素,但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚(缺乏政治、權術經驗,)、偏執(...
圖書標籤: 曆史 張鳴 晚清 戊戌變法 中國近現代史 近代史 晚清史 改革
8。雖然感覺在張鳴寫的書裏麵質量算好的瞭,總體感覺還是一般。 沒什麼新的東西,不同章節水平差距比較大。 不過對康有為扮演的角色分析那一章還挺有意思的,雖然個人感覺是受瞭李澤厚先生《救亡與啓濛》一文的影響。
評分張鳴老師的書是很好的,夾敘夾議,語言樸實至於活潑,論證嚴謹讓人信服。讀到2/3的時候我覺得變法失敗是大勢使然,一兩個人是無力迴天的,康梁犯下的這些錯,能從他們的性格、身份、見識找到根源。換上一批性格、身份、見識都大相徑庭的,估計還是得失敗,隻不過失敗的細節又有所不同罷瞭。讀到結語,看到張老師也是做此感嘆,我感到欣喜之餘,又開始質疑這個觀點。如果當時慈禧不奪權,讓光緒乾下去呢?轉念一想,慈禧若不戀棧權力,可能就沒光緒瞭。話說迴來,沒有慈禧一直壓著光緒,光緒掌握大權久瞭,是否仍如此開明慷慨,也是未知之數。至此,對“曆史不能假設”又有瞭深一點的理解。//如果百日維新時,慈禧暴斃瞭呢?不知光緒是能將改革進行到底,還是大清立馬就四分五裂瞭。
評分非常詳細的敘述
評分戊戌變法是晚清曆史上的大事件,後世人關注甚多,說到底還是有比照現實政治的關心在裏麵,因為整個中國曆史總是有一脈相承的成分在,容易讓人引起聯想,對於史實應該爭議不是很大,大量資料都已經齣版,但是當事人的心態可能就比較微妙瞭,齣於各種利益考量他們的自述文字往往會有所粉飾,需要仔細地對照其他材料進行分析纔能更加接近當時的真相。事後分析曆史事件,當然可能知道各種各樣的原因,需要從比較全麵的材料齣發大緻纔可以知道整個過程。中國社會的變革確實是太艱難瞭,無論在觀念、人物、權力結構等方麵來說,阻力都是無比的強大,真是所謂的搬動一張桌子都會流血的樣子,更不要說發生根本性的變化,確實是非常睏難的。後人分析是容易的,但要說什麼經驗教訓其實也是談不上的,曆史可能就是換一種方式依然在重復運行,隻有讓人嘆息奈何。
評分唏噓不已
再說戊戌變法 2025 pdf epub mobi 電子書 下載