本書力求從晚清的社會結構和政治格局的視角，重新審視戊戌變法。側重點有三：一是當時的帝後政治二元結構；二是滿人政治；三是變法的操作到底齣瞭什麼問題，又有什麼意義。
作者另闢蹊徑地講述瞭“旗下閑人政治”、士林的政治習慣、清朝政治的“補丁傳統”等諸多因素對戊戌變法的影響，對西太後及洋務派的錶現、學習西方過程中政治操作的變形、老百姓對變法的觀感等問題，也有獨到詮釋。
具體描述
讀後感
讀張先生關於戊戌變法的議論，與書本上的定論相去不止一星半點，大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素，但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚（缺乏政治、權術經驗，）、偏執（...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論，與書本上的定論相去不止一星半點，大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素，但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚（缺乏政治、權術經驗，）、偏執（...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論，與書本上的定論相去不止一星半點，大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素，但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚（缺乏政治、權術經驗，）、偏執（...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論，與書本上的定論相去不止一星半點，大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素，但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚（缺乏政治、權術經驗，）、偏執（...
評分讀張先生關於戊戌變法的議論，與書本上的定論相去不止一星半點，大有耳目一新之感。 戊戌變法的失敗固然有極端惡劣的中外環境因素，但卻不能單單歸咎於新舊勢力對比的巨大懸殊。維新派特彆是以康梁為核心的領導人物在政治操作中顯示齣來的幼稚（缺乏政治、權術經驗，）、偏執（...
用戶評價
張鳴老師的書是很好的，夾敘夾議，語言樸實至於活潑，論證嚴謹讓人信服。讀到2/3的時候我覺得變法失敗是大勢使然，一兩個人是無力迴天的，康梁犯下的這些錯，能從他們的性格、身份、見識找到根源。換上一批性格、身份、見識都大相徑庭的，估計還是得失敗，隻不過失敗的細節又有所不同罷瞭。讀到結語，看到張老師也是做此感嘆，我感到欣喜之餘，又開始質疑這個觀點。如果當時慈禧不奪權，讓光緒乾下去呢？轉念一想，慈禧若不戀棧權力，可能就沒光緒瞭。話說迴來，沒有慈禧一直壓著光緒，光緒掌握大權久瞭，是否仍如此開明慷慨，也是未知之數。至此，對“曆史不能假設”又有瞭深一點的理解。//如果百日維新時，慈禧暴斃瞭呢？不知光緒是能將改革進行到底，還是大清立馬就四分五裂瞭。
评分不耐嚼
评分重在論述，很有思想性。雖然不是每個觀點都準確，但能有自己的想法就很難得瞭，更何況大部分觀點都新穎有見地。引用的史料不多，但作者的功底還是不錯的。喜歡這樣的作品，讀史重在反思明鑒，而不是隻寫一些故事。作者文筆也很好，不僅僅是說理而已，有文學的意味。值得讀。值得再讀。
评分非常詳細的敘述
评分戊戌變法是學習近代史不可迴避的一個話題，初中曆史就已講過，卻不過是淺層次意義概括。但它能夠引申齣來的東西實在太多，政治層麵，社會層麵；在時間上，又串聯著洋務運動的影響、割地賠款後的反思，以及在其失敗後整個社會的崩潰以及後來新政的施行。還有它針對國情所提齣方案的可行性，及梁啓超康有為其人，等等等等。書幾乎將這些範圍都涉及到，深入淺齣，並且角度也相對客觀，並未對慈禧及頑固派及八股取士等進行全盤否認，在社會關係及以帝後為首對此的操控所分析得比較恰當，至少大方嚮個人是贊同的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有