具体描述
本书探讨了宪政理论和实践的发展，作者把宪政定义为通过政治权力的多元分配从而控制国家的强制力量的政治制度。书中探讨了宪政实践的主要历史阶段：古代雅典、共和时期的罗马、文艺复兴时期的威尼斯、荷兰共和国、17世纪的英格兰以及18世纪的美国，其中对传统范式中较为忽视的威尼斯共和国和荷兰共和国的分析尤为引人入胜。由于作者把制度史研究和政治学分析与丰富多彩的历史事件和活跃生动的智识氛围融合在一起，使得此书更具可读性。
作者简介
目录信息
第一章 主权学说
第二章 雅典民主制
第三章 罗马共和国
第四章 中世纪法律的对抗理论，天主教教会学，以及胡格诺派政治理论
第五章 威尼斯共和国
第六章 荷兰共和国
第七章 立宪政府的发展和17世纪英格兰的对抗理论
第八章 美国立宪主义
第九章 现代英国
后记
注释
参考文献
译者附记
· · · · · · (收起)
读后感
BBC政治讽刺剧《是，大臣》里有这样一段台词： “ ——政府不追求道德！ ——是吗？那追求什么？ ——稳定、社会正常运转、预防混乱、制止分裂、屹立不倒。 ——如果政府不行善，那它的目的是什么？ ——哦，大臣，政府不关乎善与恶，只关乎治与乱。 ” 在这部充斥着黑...
评分本书是罗维老师向她的学生推荐的，一同学看后感觉不错，刚好书店搞活动的时候有，就买了本，利用寒假时间断断续续地看，感觉正如序言所说，我在看后很赞同作者的观点，历来控制权力的方式有两种，一是金字塔式的集中型，对应的一种是分权治衡式，而宪政史证明后一种模式不仅是...
评分BBC政治讽刺剧《是，大臣》里有这样一段台词： “ ——政府不追求道德！ ——是吗？那追求什么？ ——稳定、社会正常运转、预防混乱、制止分裂、屹立不倒。 ——如果政府不行善，那它的目的是什么？ ——哦，大臣，政府不关乎善与恶，只关乎治与乱。 ” 在这部充斥着黑...
评分1、书非常好，翻译的非常烂，一看就是硕士生翻译的，读到最后的译后记，果然。有可能的话还是直接看英文版吧。 2、关于效率。宪政是有效率的，所谓有效率的、不受制约的政府短期看可能是这样的，但由于不可避免的权力滥用，长期目标必然偏离共同体的自由和福利；而受制约的政府...
评分1、书非常好，翻译的非常烂，一看就是硕士生翻译的，读到最后的译后记，果然。有可能的话还是直接看英文版吧。 2、关于效率。宪政是有效率的，所谓有效率的、不受制约的政府短期看可能是这样的，但由于不可避免的权力滥用，长期目标必然偏离共同体的自由和福利；而受制约的政府...
用户评价
《控制国家》这本书，用一种极其震撼的方式，颠覆了我过去对“国家”和“权力”的认知。我一直以为，国家机器的运作无非就是法律、军队、经济政策这些看得见摸得着的东西。但这本书却像一把手术刀，精准地切开了表面，露出了深藏在肌理之下的那些精密的、往往不为人知的控制机制。作者的视角非常独特，他不像很多学者那样纠结于理论的繁复，而是从更宏观、更具象的层面入手，用大量鲜活的案例来阐述他的观点。我尤其印象深刻的是关于“叙事权”的论述，书中详尽地描绘了国家如何通过塑造集体记忆、控制媒体喉舌、引导公众舆论来巩固其统治的合法性。这让我意识到，我们每天接收到的信息，很多时候并非客观事实的呈现，而是经过精心筛选、加工和传播的“故事”，而这些故事，正是维系国家控制的基石。书中对于“数字时代”的分析也十分前沿，作者敏锐地捕捉到了新技术是如何为国家提供前所未有的控制手段，从大数据分析到人脸识别，再到算法推荐，每一个看似便利的技术背后，都可能隐藏着国家权力伸出的触角。读这本书的过程中，我几次都产生了“细思极恐”的感觉，很多我们不以为意的小事，一旦放到“控制”的宏大框架下审视，就立刻变得意义非凡。它让我开始审视自己的信息来源，反思自己的思想是如何形成的。这是一本极具颠覆性和启发性的作品，它迫使你去思考，在看似自由的社会中，我们究竟有多少真正的自主权。
评分《控制国家》这本书，给我带来了极为深刻的震撼和反思。作者以其宏大的视角和精妙的笔触，将国家“控制”这一议题，以一种前所未有的方式展现在我面前。我一直以为，国家机器的运作，无非就是政府发布命令，民众遵守执行，但这本书却让我看到了一个更为复杂、更为隐秘的权力网络。作者将“控制”的概念进行了极大的拓展，它不仅仅是简单的强制，更包含了信息流的塑造、情感的引导、社会共识的构建，甚至是对个体潜意识的干预。我尤其欣赏他对“规训”的论述，国家如何通过教育、医疗、劳动等各种社会机构，将个体塑造成符合其需求的“合格公民”。读到这里，我才意识到，很多我们认为是个体自主的选择，其实可能是在“规训”的框架下做出的。此外，作者对于“合法性”的分析也让我深受启发。国家如何通过构建一套理论体系，让其统治行为在民众心中变得“合理”和“自然”，从而获得“被允许的权力”，这是他深入探讨的关键。这本书让我对“国家”有了全新的认识，它不再是一个遥远的政治概念，而是与我们每个人的生活息息相关，充满了微妙而强大的影响力。
评分《控制国家》这本书，读来有一种拨开迷雾、豁然开朗的感觉。作者以其独特的视角和深刻的洞察力，为我们展现了一个隐藏在日常社会运行之下的“控制”网络。我一直对社会学和政治学中的一些宏观概念感到困惑，比如“权力”、“意识形态”、“社会规范”等等，这本书就像一本详尽的指南，将这些抽象的概念具象化，并展示了它们是如何相互作用，共同编织成一张无形的“控制之网”。最令我着迷的是，作者并没有将“控制”描绘成一种简单粗暴的压迫，而是将其分解为一系列更为精妙和隐蔽的策略。例如，他对于“驯化”的论述，让我明白了社会化过程本身是如何塑造我们的行为模式和价值观念，从而使我们主动适应并内化社会的规则。书中还探讨了“恐惧”和“希望”这两种情感，如何被国家机器巧妙地利用，来引导民众的行为，巩固其统治。我印象最深刻的是，作者在分析“信息茧房”和“回声室效应”时，将现代科技与传统控制手段相结合，揭示了技术如何在不知不觉中强化了国家的控制能力。读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一双“透视眼”，能够看到那些隐藏在表象之下的权力运作。它让我开始警惕那些被过度简化和宣传的信息，并更加珍视独立思考的能力。
评分坦白说，《控制国家》这本书是一场智识上的冒险。作者没有选择直接抛出结论，而是带领读者一步步深入探索，如同侦探解开谜案一般，抽丝剥茧地揭示了国家“控制”的深层逻辑。我尤其喜欢他对于“理性”和“非理性”的辩证分析，国家如何利用民众的非理性冲动，来达到其控制的目的，例如通过制造恐慌、煽动民族主义情绪等等。书中关于“合法性危机”的讨论，也让我茅塞顿开。当国家的统治不再被广泛接受时，它又是如何通过各种手段来维护其权威的？作者对此进行了详尽的剖析，从信息控制到社会分化，再到对异议声音的压制，每一个环节都充满了令人警醒的细节。让我感到尤为震撼的是，作者并没有将“控制”完全归咎于某个特定的政治制度，而是强调了其在不同社会形态下的普遍性。这意味着，无论我们身处何种环境，都可能在不同程度上受到“控制”的影响。这本书的价值在于，它提供了一个批判性的视角，让我们能够审视那些习以为常的权力运作，并思考我们如何在其中保持一份清醒和自主。它不是一本“好读”的书，但绝对是一本“值得读”的书。
评分这部《控制国家》是一本极其令人着迷的读物，作者以一种近乎艺术家的笔触，描绘了国家如何通过一系列精密而隐秘的手段来“控制”其境内的社会和个体。我原本以为“控制”意味着直接的强制和压迫，但这本书却让我看到了“控制”的另一面，它更像是一种“软实力”，一种通过影响人们的思想、情感和行为来达成目的的艺术。我特别欣赏作者在书中对于“日常生活”的剖析，他揭示了国家如何利用媒体、教育、文化产业等，将“控制”融入到我们日常生活的方方面面，让我们在不知不觉中被塑造和引导。书中关于“身份认同”的讨论也让我印象深刻，国家如何通过制造和强化某种集体认同，来达到团结内部、排斥外部的目的，从而巩固其统治。读到这里，我才意识到，我们所认为的“自我”，很多时候也可能是一种被“建构”的结果。这本书的阅读体验，与其说是获取知识，不如说更像是一种“启蒙”的过程，它让我能够更清晰地看到那些隐藏在社会运行之下的权力运作，并开始质疑那些我们早已习以为常的“真相”。
评分我得承认，一开始拿起《控制国家》这本书，我对其内容抱有一定的怀疑态度。毕竟，“控制国家”这个词本身就带着些许阴谋论的色彩，我担心它会是一本充斥着煽动性言论的伪学术著作。然而，事实证明我的顾虑是多余的。作者在书中展现出了惊人的学术功底和严谨的分析能力。他并非空穴来风地指责，而是基于扎实的理论框架和大量的历史事实，层层递进地揭示了国家“控制”的本质和运作方式。我尤其欣赏他对于“合法性”的剖析，国家如何通过构建一套自圆其说的意识形态，让其统治行为在民众心中变得“合理”和“必要”。书中关于“社会契约”的解读，颠覆了我过去对这一概念的简单理解，原来所谓的“契约”背后，也可能是一种精心设计的“控制”策略。作者的论证过程非常清晰，逻辑性极强，即便是在讨论那些复杂的政治哲学概念时，也能做到深入浅出，让非专业读者也能理解。我特别喜欢他对不同政治制度下“控制”方式差异的比较分析，这使得他的论点更加客观和全面，而非仅仅针对某一特定政体进行攻击。这本书提供了一个更加 nuanced 的视角来看待国家权力，它不是简单的“好”与“坏”的二元对立，而是揭示了权力运作本身的复杂性和多面性。它让我重新思考了“公民”的含义，以及我们在国家机器中的真正位置。
评分这是一本令人不安，却又无法放下手的书。《控制国家》所揭示的，并非什么惊天秘密，而是那些我们早已身处其中，却浑然不知的“日常”。作者的叙事风格，与其说是学术分析，不如说更像是一种“社会考古”，他深入到历史的脉络中，挖掘出国家“控制”的源头和演变，并将其与当下的社会现实紧密联系。我尤其欣赏他对于“象征性暴力”的探讨，它不是物理上的伤害，而是通过话语、符号、文化等方式，在潜移默化中塑造人们的思想和认知，从而达到控制的目的。书中举的例子非常具有代表性，从教育体系如何塑造“合格公民”，到媒体如何建构“社会共识”，再到消费主义如何转移人们的注意力，每一个分析都鞭辟入里，发人深省。让我感到尤为震撼的是，作者在书中对“自由”的重新定义，他提出，我们所追求的“自由”，很多时候可能只是在既定框架内的选择，而真正的自由，或许在于能够突破这些框架，甚至质疑框架本身的存在。这本书的阅读体验，是一种持续的“觉醒”过程，每一次翻页，都仿佛是在打破旧的认知，建立新的理解。它没有提供简单的答案，但它提供了一个思考的框架，让我们能够更深刻地理解我们所处的社会。
评分《控制国家》这本书，给我带来了前所未有的震撼。作者以其宏大的视野和深刻的洞察力，将国家“控制”这一复杂议题，以一种极其清晰和令人信服的方式呈现出来。我一直认为，国家权力的运作主要体现在法律法规和强制手段上，但这本书却让我看到了一个更为庞大、更为隐秘的“控制体系”。作者将“控制”的概念进行了极大的拓展，它不仅仅是政府对公民的压迫，更包含了社会结构、经济利益、文化观念等方方面面的相互作用。我印象特别深刻的是，书中关于“共识构建”的论述，国家如何通过塑造主流叙事，引导公众舆论，来获得统治的合法性，并让民众心甘情愿地接受其权威。读到这里，我才意识到，我们所认为的“独立思考”，很多时候可能也受到了一定的“引导”。此外，作者对于“技术”在现代国家控制中的作用的分析，也让我耳目一新。他揭示了大数据、算法、社交媒体等新兴技术，是如何被用来进行更精准、更隐蔽的监控和信息操纵。这本书让我重新审视了“国家”这个概念，不再将其视为一个简单的政治实体，而是将其看作一个复杂的权力系统，一个由多种力量相互交织而成的“控制机器”。它给我带来了深刻的反思，让我开始更加警惕那些看似理所当然的社会现象。
评分这部《控制国家》真是让人拍案叫绝！刚拿到书的时候，还以为只是又一本关于政治权谋的理论分析，没想到一翻开就彻底被吸引住了。作者的叙事方式非常引人入胜，他不是那种冷冰冰地罗列事实和数据，而是用一种近乎讲故事的笔触，将那些宏大的国家机器运转背后的微妙之处展现在读者面前。我尤其喜欢他对于“控制”这个概念的拆解，它不是单一的强制力，而是包含了一系列更为复杂和隐秘的手段，比如信息流的引导、民众情绪的塑造、社会共识的构建，甚至是文化符号的运用。书中举的例子非常生动，很多时候我都能在现实生活中找到类似的影子，这让我不禁感到一丝寒意，但也更加佩服作者的洞察力。他深入浅出地分析了不同历史时期、不同国家在“控制”上的策略变迁，从早期简单的军事和经济压迫，到后来更加高明的心理操纵和技术渗透。每一章都像是一个精心设计的迷宫，随着阅读的深入，我仿佛能看到一个无形的手在缓缓地操纵着社会的脉搏。这本书的价值不仅在于它对现状的剖析，更在于它提供了一个审视我们自身所处环境的全新视角。它让我开始质疑那些习以为常的“真相”，并思考我们是如何一步步被“控制”而浑然不觉的。虽然书中涉及的概念和理论不少，但作者的笔触足够流畅，不会让人感到枯燥乏味，反而有一种探索未知的兴奋感。强烈推荐给所有对社会运作原理、权力结构以及人性弱点感兴趣的读者。
评分《控制国家》这本书，是一次关于权力运作本质的深度探索。作者并没有停留在对政治制度的宏观描述，而是深入到国家“控制”的微观机制，揭示了那些隐藏在日常生活中的精妙策略。我尤其被书中关于“信息传播”的分析所吸引，国家如何通过控制信息流，塑造公众认知，甚至影响历史的叙述，来维护其统治的合法性。作者的论证过程非常严谨，他引用了大量的历史案例和学术研究，使得他的观点具有极强的说服力。让我感到尤为震撼的是，作者并没有将“控制”简单地归结于某个邪恶的阴谋，而是将其看作是一种社会系统运作的必然结果。这意味着，无论我们身处何种社会形态，都可能在不同程度上受到“控制”的影响。这本书提供了一个全新的视角来理解“国家”和“权力”，它不再是简单的“压迫者”和“被压迫者”的关系，而是更加复杂、更加微妙的权力互动。它让我开始警惕那些被过度包装的信息，并更加珍视独立思考和批判性思维的能力。
评分不是研究的话，建议不要读这本书
评分印象中这书有另一个版本的，同一个出版社。在豆瓣上没找到，但想来同一出版社差别应当不大。这本书主要讲宪政，但最后我也就只有这两个词的印象了。
评分一扫固有的对西方国家朦胧的“民主幻想”，它们的政治制度绝不是单纯的民主，而是包含作者在此书中强调的对抗性模式的。“‘民主’成了一个咒语，造成了对批判理性和经验证据无动于衷的失语状态。”如何合理有效地控制政治权利的运行是门经久不衰的大学问。
评分五年前曾读过一遍，觉得收获很大，近期再读了一遍，觉得几乎没什么收获。
评分在400页书内作跨地区与跨历史的梳理确实不易，也导致了诸多史实引述不全面或为尚无定论之说，尤其体现在罗马政制及英美宪政史上。荷兰与威尼斯宪制的论述算弥补了空白。“混合多元制”与“对抗制”在概念上进行划分具有一定启发性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有