社会正义是贯穿于20世纪民主政治的一个活跃的理想,即使那些反对它的人也都意识到了它的潜力。但社会正义的含义仍是晦暗不明的,而由政治哲学家提出的用以解释它的现有理论也未能把握住通常人们思考社会正义问题的方式。本书提出了一种新的理论。作者指出,必须在语境中理解正义诸原则,每一原则都在不同形式的人类结合体中得到认同,由于现代社会的复杂性,政治理论也必定是复杂的。 本书更多地关注正义原则所处的社会环境,这一关注焦点赋予理论更多的具体性,也提高了理论的政治相关性
译者的话1
前言1
第一章社会正义的范围1
第二章正义理论大纲25
第三章社会科学和政治哲学50
第四章分配正义:人们所想的74
第五章程序和结果115
第六章德性、实践和正义137
第七章应得的概念160
第八章应得的工作192
第九章为精英管理喝两声彩219
第十章各取所需249
第十一章平等和正义283
第十二章社会正义的前景302
戴维 米勒,牛津大学纽费尔德学院社会与哲学理论教授
这种烂货居然印第三次了??---据我说知,统一版本,被同一出版社印了三次。 肯定不是,类似人民日报的那种销量,至少后者不重印啊。 实实在在纳闷啊,一本破书的销量如此好,难道其他的读者对它的看法与我的看法就如此不同?? 下面是我在豆瓣上对第二次印刷版本的评论:...
评分这种烂货居然印第三次了??---据我说知,统一版本,被同一出版社印了三次。 肯定不是,类似人民日报的那种销量,至少后者不重印啊。 实实在在纳闷啊,一本破书的销量如此好,难道其他的读者对它的看法与我的看法就如此不同?? 下面是我在豆瓣上对第二次印刷版本的评论:...
评分作者并不适合从事什么哲学研究,他更适合在中国搞人际关系。他居然在学术上取得某种程度的成功,我猜测是因为他和人打交道比较老道。实在是老天爷给他开了个玩笑。这本书是他冒充风雅跟随大流的产物,是罗尔斯产业中又一件烂货。我宁愿,冒着被城管凌辱的危险,上街卖混沌,也...
评分这种烂货居然印第三次了??---据我说知,统一版本,被同一出版社印了三次。 肯定不是,类似人民日报的那种销量,至少后者不重印啊。 实实在在纳闷啊,一本破书的销量如此好,难道其他的读者对它的看法与我的看法就如此不同?? 下面是我在豆瓣上对第二次印刷版本的评论:...
评分这种烂货居然印第三次了??---据我说知,统一版本,被同一出版社印了三次。 肯定不是,类似人民日报的那种销量,至少后者不重印啊。 实实在在纳闷啊,一本破书的销量如此好,难道其他的读者对它的看法与我的看法就如此不同?? 下面是我在豆瓣上对第二次印刷版本的评论:...
在我看来,《社会正义原则》这本书,与其说是一部关于理论的著作,不如说是一面映照现实的镜子。它没有用华丽的辞藻来包装内容,而是用朴实无华的语言,触及了我们内心最柔软的部分。书中对“文化霸权”的解读,让我深受启发。作者并没有简单地将文化霸权视为一种强制性的灌输,而是深入到日常的消费模式、媒体传播、教育内容等方面,去揭示一种主流文化是如何逐渐渗透和影响,甚至塑造我们的价值观和行为方式。 我尤其被书中关于“身份政治”的讨论所吸引。作者并没有将身份政治视为简单的群体对立,而是强调了不同群体在争取自身权利和认同的过程中,所面临的挑战和困境。他让我看到,那些被边缘化的群体,他们所追求的,不仅仅是物质上的公平,更是精神上的尊重和文化上的认同。这本书让我意识到,实现真正的社会正义,需要我们去理解和尊重每一个个体的身份,并努力消除那些阻碍身份认同和文化多样性的障碍。
评分当我翻开《社会正义原则》这本书的时候,我以为我会读到一篇篇关于宏大理论和抽象概念的文章。然而,这本书完全颠覆了我的预期,它用一种极其温柔而又极其有力的方式,将我拉入了对社会深层问题的思考之中。书中并没有直接抨击某些制度的缺陷,也没有指责某些群体的错误,而是通过细致入微的观察和深刻的反思,让我们自己去发现那些隐藏在日常之下的不公平。我特别欣赏作者在书中对“歧视”的解析。他并没有将歧视简单地归结为个人的偏见,而是深入到社会结构、文化习俗、历史遗留等多个层面,去揭示歧视是如何被固化和传承的。 让我印象最深刻的是书中关于“集体责任”的论述。作者并没有鼓励个人去承担过多的责任,而是强调了当社会某个群体面临困境时,我们作为一个整体,应该如何去共同面对和解决。他举例说,当某个地区的失业率居高不下时,我们不能仅仅归咎于当地人的懒惰,而应该去分析是宏观经济政策、产业结构调整,还是教育培训体系的缺失,导致了这样的局面。这种集体责任的视角,让我意识到,社会问题的解决,需要的是集体的智慧和共同的行动,而不是孤立的个人奋斗。它让我开始思考,我作为社会的一份子,是否也应该承担起这份集体责任。
评分《社会正义原则》这本书,我并非是为了寻找某种理论上的支撑,而是带着一种对生活本身的困惑和追寻。它没有给我提供一套现成的道德准则,而是让我看到了社会运行中那些不为人知的潜规则。书中对“权力结构”的分析,让我对很多社会现象有了全新的认识。作者并没有简单地将权力视为少数人的掌控,而是揭示了权力是如何在各种社会关系、制度安排中被分散和转化的。他让我看到,即使在看似公平的环境中,也可能存在着隐性的权力不平等。 我印象最深刻的是书中对“公民参与”的论述。作者强调,真正的社会正义,需要每一个公民积极地参与到社会治理中来。他并没有鼓吹激进的抗议,而是鼓励大家通过合法的渠道,表达自己的诉求,监督权力,参与决策。他让我看到,每一个微小的个体,都有可能通过自己的努力,为社会的公平正义贡献力量。这种赋权式的论述,让我不再感到无力和渺小,而是激励我去思考,我能够为我所处的社会做些什么。
评分当我翻开《社会正义原则》这本书时,我预设会遇到一篇篇逻辑严谨、论证严密的学术论文。然而,它所呈现的内容,却远比我想象的要丰富和深刻。它没有给我提供简单的答案,而是引导我进入一种更深层次的思考。书中对“社会资本”的解析,给我留下了深刻的印象。作者并没有将社会资本仅仅理解为“认识的人多”,而是深入到人际关系、信任、合作等层面,阐述了它们是如何影响着个体的生存和发展。他让我意识到,那些拥有良好社会资本的人,往往更容易获得信息、资源和支持,从而在竞争中占据优势。 我尤其被书中关于“信息不对称”的讨论所吸引。作者指出,在很多情况下,信息的不对称是导致不公的重要原因。比如,在劳动合同的签订中,雇主往往比雇员掌握更多的信息,这使得雇员在谈判中处于不利地位。在医疗服务中,医生对病情和治疗方案的掌握,往往比患者更为全面。这种信息的不对称,不仅影响了个体的决策,更可能导致利益的分配失衡。这本书让我开始警惕那些隐藏在信息背后的不公,并思考如何去弥合这种信息鸿沟。
评分坦白说,我拿起《社会正义原则》这本书,纯粹是因为封面设计着实吸引了我——一种沉静而又充满力量的蓝色,让人觉得这本书一定蕴含着某种深邃的思想。然而,当我真正阅读这本书时,我发现它所给予我的,远比一个美好的封面设计来得更加丰富和震撼。它并没有直接灌输给我“什么是正义”的明确答案,而是像一位经验丰富的向导,带领我穿梭于现实社会的迷宫之中,让我亲身去感受、去体会那些隐藏在表面之下的不公与失衡。书中对“权利”与“义务”的解读,尤其让我印象深刻。它没有简单地将权利视为理所当然的恩赐,也没有将义务看作沉重的负担,而是将两者巧妙地编织在一起,形成一种动态的、相互依存的关系。 我印象最深的是书中关于“弱势群体”的章节。作者并没有采取一种居高临下的同情姿态,而是用一种平等而尊重的视角,去描绘那些在社会结构中处于边缘地带的人们的生活状态。他没有回避他们所面临的困境,但更重要的是,他展现了他们在困境中依然迸发出的生命力和智慧。通过一些具体案例,我看到了残疾人在努力争取平等就业机会时的坚韧,看到了单亲家庭的母亲在艰难维系生计时的不易,也看到了少数族裔在文化认同上所经历的挣扎。这些描述,让我不再将“弱势群体”视为一个抽象的标签,而是看到了一个个鲜活的个体,感受到了他们真实的情感和诉求。
评分《社会正义原则》这本书,给我带来的最大收获,并非是那些关于“正义”的定义,而是它让我以一种全新的视角去审视我所身处的这个社会。它并没有给我一个完美的解决方案,但它却让我有了一双能够辨别不公的眼睛。我尤其欣赏书中对“权利边界”的探讨。作者并没有简单地将权利视为绝对的、不受限制的,而是强调了当个人权利与集体利益、他人权利发生冲突时,我们应该如何去平衡和取舍。他举例说,言论自由的权利,是否可以无限制地伤害他人?私有财产的权利,是否可以凌驾于公共利益之上? 书中让我印象深刻的是关于“社会契约”的讨论。作者并没有将社会契约视为一个古老的哲学概念,而是将其与我们当下的生活紧密联系。他认为,我们每个人都应该对社会负有一定的责任,而社会也应该为我们提供基本的保障和支持。当这种契约失衡时,不正义就可能产生。他让我开始思考,我作为公民,是否履行了我应尽的义务?社会又是否提供了它应有的保障?这种对社会契约的重新审视,让我对社会责任有了更深刻的理解。
评分《社会正义原则》这本书,对我来说,不仅仅是一本阅读材料,更像是一次心灵的洗礼。它并没有像很多社会学著作那样,充满着冷冰冰的论断和深奥的术语,而是用一种娓娓道来的叙事方式,将复杂的社会问题,以一种易于理解的方式呈现在我面前。书中对“社会流动性”的分析,尤其让我感慨。作者并没有简单地认为,只要努力就能成功,而是深刻地剖析了家庭背景、人脉资源、教育机会等多种因素,是如何共同作用,影响着一个人的社会阶层和发展前景。他让我意识到,我们所看到的“成功人士”,背后往往有着我们无法想象的助力,而那些“失败者”,也可能只是因为缺少了某些关键的支撑。 我特别喜欢书中对“包容性”的探讨。作者并没有将包容简单地理解为“接受不同”,而是强调了如何去创造一个真正让所有人都能感到被尊重、被接纳的环境。他用了一些非常生动的例子,比如在城市规划中,如何考虑到不同年龄、不同身体状况的人的需求;在工作场所,如何营造一个多元化的文化,让每个人都能发挥自己的优势;在教育体系中,如何关注到那些有特殊学习需求的学生。这些细节,让我看到了一个真正“正义”的社会,应该是如何细致入微地关怀每一个个体,让每个人都能在这个社会中找到自己的位置。
评分读完《社会正义原则》,我脑海里不再是那些冰冷的数据和统计图表,而是一幅幅鲜活的社会图景,一个个饱含深情的人物故事。这本书给我最大的冲击,在于它打破了我对“正义”的固有认知。我曾经认为,只要法律公正,社会就应该相对公平。但这本书让我意识到,法律的公正只是基础,更重要的是社会结构本身是否能够提供一个真正包容和支持性的环境。作者在书中对“社会资本”的论述,让我耳目一新。他解释了为何有些人能够轻易获得帮助和资源,而另一些人却步履维艰,这并非仅仅是个人能力的问题,更是他们所处社会网络和人际关系的不同。 书中对我影响最深的是关于“代际公平”的讨论。我们常常只关注当下的社会问题,却忽略了我们今天的决策,会对未来的世代产生怎样的影响。作者通过对环境污染、资源枯竭、公共债务等问题的分析,让我们看到,我们今天对这些问题的漠视,可能会让我们的子孙后代承担无法承受的后果。这种前瞻性的思考,让我不禁感到一种责任的沉重。我开始反思,我作为个体,在生活中是否也做了那些“短视”的事情,是否也对未来的环境和资源造成了不必要的消耗。这本书让我意识到,社会正义不仅仅是关于当下,更是关于未来。
评分我拿到《社会正义原则》这本书的时候,并没有抱有太高的期望,我总觉得“社会正义”这个话题太过宏大,很难在纸面上讲清楚。但这本书,却以一种我从未想过的方式,让我沉醉其中,无法自拔。它没有给我灌输任何说教式的道理,而是通过大量的观察和反思,让我自己去领悟。书中对“贫困”的解读,让我印象深刻。作者并没有将贫困简单地看作是物质的匮乏,而是深入到贫困对个体心理、尊严、社会参与等方面造成的深远影响。他让我看到,贫困不仅仅是一种经济状态,更是一种被剥夺了尊严和机会的状态。 让我为之动容的是书中关于“代际贫困”的描述。作者没有将贫困视为个体一时的困境,而是揭示了贫困是如何在代际之间传递和固化的。他分析了贫困家庭的孩子,在教育、医疗、心理健康等方面所面临的先天劣势,以及这些劣势如何影响他们未来的人生轨迹。这种深刻的洞察,让我不禁开始反思,我们现有的社会保障体系,是否真的能够打破这种代际的循环。这本书让我意识到,实现社会正义,不仅仅是关注当下的公平,更是要努力切断那些可能导致不公代际传递的根源。
评分这本《社会正义原则》的书,我拿到手里的时候,心里就充满了期待。毕竟“社会正义”这个词,听起来就有一种宏大而深刻的意义。然而,当我翻开书页,开始沉浸其中时,我发现它并没有像我预想的那样,用枯燥的理论去堆砌“正义”的定义,或者去罗列各种不公的案例。相反,作者以一种极为生活化、极为贴近我们日常经验的方式,徐徐展开了他关于社会正义的思考。书中并没有出现那些艰涩难懂的哲学概念,也没有充斥着大量的历史文献引用,它更多的是通过一个个生动的故事,一个个鲜活的人物,来展现社会不正义是如何悄无声息地侵蚀着我们的生活,又是如何在我们身边留下深深的印记。 我尤其被书中对“机会均等”的探讨所吸引。作者并没有简单地将机会均等定义为“起点一致”,而是深入挖掘了“起点”本身可能存在的巨大差异。他举例说,一个从小衣食无忧、接受优质教育的孩子,和一个在贫困家庭中挣扎、营养不良的孩子,即使在同一条起跑线上,他们的“机会”真的相同吗?这种差异,不仅仅体现在物质上,更体现在思维方式、视野格局,甚至是身心健康上。作者通过大量的观察和分析,让我们不得不重新审视那些我们习以为常的社会现象,比如教育资源的分配,医疗保障的普及,甚至是如何看待“成功”和“失败”。他并没有直接给出解决方案,但他的引导,却让我们自己开始反思,我们所倡导的“公平”是否真的触及到了问题的根源。
评分很难读。
评分很难读。
评分很难读。
评分写的一般,翻译更烂,最基本的概念都翻译错了
评分翻译的是有点糟,而且作者本身论述也有问题。跟风罗尔斯的作品,思路稍微有点参考性吧,但是不大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有