明末农民战争史

出版者:中国社会科学出版社

作者:顾诚

页数:420

出版时间:1984-10

价格:1.55

装帧:简装

具体描述

* 第一章 明末农民战争的背景

* 第二章 明末农民战争的爆发

* 第三章 起义初期明政府的对策和义军主力转入山西

* 第四章 起义中期的千里转战

* 第五章 明末农民战争一度转入低潮

* 第六章 张献忠、罗汝才重举义旗和杨嗣昌督师的惨败

* 第七章 李自成起义军在河南的大发展

* 第八章 李自成起义军南下湖广和襄阳政权的建立

* 第九章 张献忠起义军的进军湖广、江西

* 第十章 孙传庭部的覆灭和李自成西安建国

* 第十一章 明廷在覆灭前的挣扎

* 第十二章 明王朝的覆亡和山海关之战

* 第十三章 大顺政权的失败

* 第十四章 大西军在四川

* 第十五章 弘光政权的覆亡和南方的阶级斗争形势

* 附录

作者简介

顾诚（1934.11-2003.6)，江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授，曾任中国农民战争史研究会副理事长，中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市：《明末农民战争史》曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，《南明史》曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。

读后感

很现实反映了当时农民战争年代的生活，社会就是这样，只有人民拥护才能长久，压迫的后果必定是反抗，物极必反啊！明末边军一小兵http://www.zuiduoshu.com/catalog/mmbjyxb.html  

用阶级的观点分析历史，同时能够加上辩证法，就很有深度，能抓住关键。跟现在的所谓顶着“去意识形态、取政治化”的招牌，其实在用另一种意识形态政治取代原来政治意识形态的庸俗作品好太多；还是老一辈有深度、有立场  

此书可与明朝那些事第7本结合起来看。总觉得凡是历史研究者号称要客观看待历史，但书中都强烈反应出对历史的倾向性。当年明月是王朝的崇拜者，顾诚是农民起义军的强烈粉丝，偏向性都很明显，因而都存在史料采用的偏驳。当年明月主要详细写高迎祥挂了之前的农民起义历史，之后则...  

用阶级的观点分析历史，同时能够加上辩证法，就很有深度，能抓住关键。跟现在的所谓顶着“去意识形态、取政治化”的招牌，其实在用另一种意识形态政治取代原来政治意识形态的庸俗作品好太多；还是老一辈有深度、有立场  

作为老一辈治史的老先生，顾老对史料细致考究的功夫让人敬佩。本书内容详实，史料丰富，确实是研究明末这段历史的必读读物。不过看完本书后，感觉顾老的倾向性太明显，未能完全秉承客观治史的原则，当然这与其所处的时代背景有很大关系。书中完全否定崇祯政府，将一切忠明之臣...  

用户评价

这本书的排版和配图处理得相当专业，大量的表格和数据分析有效地支撑了文中的观点，提升了阅读的专业感和权威性。我特别欣赏作者在处理一些争议性历史人物或事件时所采取的审慎态度，他倾向于提供多方证据链，然后让读者自己去形成判断，而不是强行灌输某种单一的结论。这种尊重读者的写作方式，极大地增强了阅读体验。它不单单是讲述“发生了什么”，更着重于探讨“为什么会发生”以及“如何可能避免”。对于历史爱好者来说，这本书无疑是一部工具书级别的参考资料，对于学术研究者而言，更是提供了新的研究视角和论证框架。

我以一个局外人的身份来评价，这本书的阅读门槛稍高，因为它要求读者对明代中后期的政治体制和经济结构有一定的基本了解，否则初读时可能会感到信息量过载。然而，一旦跨过最初的适应期，其内容的丰富性和逻辑的严密性便会展现出无与伦比的魅力。它细致入微地剖析了那些底层社会群体在绝境中的组织能力和精神韧性，展示了普通人在面对系统性压迫时所能爆发出的惊人能量。读完后，我对“历史是由人民创造的”这句话有了更深一层的理解，不再是空洞的口号，而是基于无数次惨烈斗争的血泪结晶。这是一部值得反复咀嚼、常读常新的杰作。

初读此书，我便被其宏大的叙事结构和严谨的史料运用所折服。作者显然花费了大量心血考证了大量的原始文献，使得论证过程扎实可信，绝非空泛的臆测。特别是对于不同起义军派系的内部结构、军事策略及其与地方士绅、流寇势力的复杂互动关系，作者进行了极其细致的梳理和比较分析。这种深度的挖掘，远超一般通史的叙述范畴，更像是一部微观层面的社会剖析报告。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着地图和人物谱系细细琢磨，方能完全领会其中错综复杂的权力网络。这本书的价值在于，它拒绝简单的“好人”与“坏人”的二元对立，而是力图还原历史现场的复杂性和多面性，引人深思。

这本厚重的历史著作，如同一部穿越时空的史诗，将读者带回那个风云激荡的年代。作者以其深厚的学术功底和细腻的笔触，描绘了一幅幅鲜活的社会图景。我们不仅能看到那些农民起义领袖们波澜壮阔的生涯，更能深入了解他们背后的时代困境与精神追求。书中对当时社会阶层矛盾的剖析尤为精辟，从底层民众的艰辛生活到朝堂上衮衮诸公的尔虞我诈，无不刻画得入木三分。读来让人不禁感叹，历史的洪流裹挟着无数人的命运，个人的挣扎与时代的巨变交织在一起，谱写出震撼人心的篇章。它不仅仅是一部学术专著，更是一部充满人文关怀的史学作品，让人在阅读中不断反思历史的必然与偶然。

拿起这本书时，我原本期待的是一场激昂慷慨的战争描绘，结果却收获了一场关于社会深层肌理的震撼教育。作者的叙述风格极其沉稳，几乎没有煽情的辞藻，但文字之中蕴含的力量却足以穿透历史的尘埃。最让我印象深刻的是关于天灾、赋税和瘟疫这“三座大山”如何一步步压垮普通百姓的心理防线，最终催生出反抗的火种的论述。这种由经济基础决定上层建筑的逻辑推演，被作者用近乎冷峻的笔法呈现出来，令人不寒而栗。它让我明白，那些看似突发的暴动，其实是长期积累的社会病灶的总爆发，是历史逻辑无情运行的结果。这对于理解任何形式的社会动荡都具有极强的借鉴意义。

清晰且严谨。关于这段历史经常能看到这种论调：“明是被农民灭的，清就是捡个漏”。这句话用来形容过程当然没错，但用于概括原因就不能让人接受了，因为问题也正在于此：明怎么会烂到打不过一群农民，大顺和南明又怎么会把整个中国漏给清。读完本书之后，问题自然是不难回答的。尤其是从崇祯死亡到李自成死亡这一时期里，看似是一系列偶然促成了历史，实际上阶级及利益早就为这一切埋下了伏笔。

毛时代写的吧，都是阶级斗争的味道

清晰且严谨。关于这段历史经常能看到这种论调：“明是被农民灭的，清就是捡个漏”。这句话用来形容过程当然没错，但用于概括原因就不能让人接受了，因为问题也正在于此：明怎么会烂到打不过一群农民，大顺和南明又怎么会把整个中国漏给清。读完本书之后，问题自然是不难回答的。尤其是从崇祯死亡到李自成死亡这一时期里，看似是一系列偶然促成了历史，实际上阶级及利益早就为这一切埋下了伏笔。

清晰且严谨。关于这段历史经常能看到这种论调：“明是被农民灭的，清就是捡个漏”。这句话用来形容过程当然没错，但用于概括原因就不能让人接受了，因为问题也正在于此：明怎么会烂到打不过一群农民，大顺和南明又怎么会把整个中国漏给清。读完本书之后，问题自然是不难回答的。尤其是从崇祯死亡到李自成死亡这一时期里，看似是一系列偶然促成了历史，实际上阶级及利益早就为这一切埋下了伏笔。

一本自1984年之后就没有在出版但是研究明末社会都会读的书