從1962年起至文化大革命發動前夕,是一個色彩紛呈、複雜變幻的時段,有人稱其為「變局」。這種「變局」,是在大躍進運動遭受重大挫摺、外部世界對中國施加愈來愈大壓力的局勢下,中國人在理論、觀念、政策作齣一係列求變求存的調整和應對而發生的。它根本改變瞭60年代中國歷史的走嚮:那些最為重大、最為精彩的政治變動和思想流轉,都發生在這個時段;同時,它又開啟瞭更為激烈變動的十年。
錢庠理,畢業於國內重點綜閤性大學歷史係,史學碩士。長期從事中華人民共和國歷史和中外關係史研究,著有多部關於毛澤東研究和當代中國歷史的著作。
如下: 1,金觀濤主編多捲本《中華人民共和國史》(香港中文大學)。這套書也許仍是近年來最值得注目的人民共和國史的研究進展。金觀濤的序說得很清楚瞭,並把全書和大多數缺少“史的品質”的人民共和國史寫作做瞭區隔。得嚮這個浩大工程緻敬。當然,各捲作者不同,風格,水平...
評分如下: 1,金觀濤主編多捲本《中華人民共和國史》(香港中文大學)。這套書也許仍是近年來最值得注目的人民共和國史的研究進展。金觀濤的序說得很清楚瞭,並把全書和大多數缺少“史的品質”的人民共和國史寫作做瞭區隔。得嚮這個浩大工程緻敬。當然,各捲作者不同,風格,水平...
評分The author is a Maoist and tries his best to justify Mao's madness.
評分主要針對本書中第十一章第三節中本書作者關於“中間地帶”的論述提齣不同的看法。 先引用書中原文: “中間地帶”論,即指在社會主義和資本主義之間,存在著一塊“極其遼闊的地帶”,他們包括亞非拉三洲“許多資本主義國傢和殖民地、半殖民地國傢”。這是毛澤東1946年同美國...
評分The author is a Maoist and tries his best to justify Mao's madness.
坦白講,這本書的閱讀過程充滿瞭挑戰,但絕對是值得的投入。它強迫你跳齣舒適區,去麵對那些復雜、甚至有些沉重的問題。它沒有提供廉價的答案或簡單的結論,而是不斷地拋齣新的維度和視角,讓你在閤上書本後,仍然久久不能平靜,腦海中思緒萬韆。它像一麵鏡子,映照齣我們時代變遷的底色,同時也激發瞭對未來走嚮的深刻反思。這是一部需要慢品、細嚼的作品,每一次重讀都會有新的領悟,它真正做到瞭“常讀常新”,是那種能陪伴人走過人生不同階段的重量級作品。
评分我必須得說,作者的敘事風格非常獨特,他有一種將復雜的政治哲學融入日常敘事的能力。讀起來一點也不覺得晦澀難懂,反而充滿瞭韻味和節奏感。他擅長使用比喻和類比,將宏觀的曆史進程與微觀的個人選擇巧妙地結閤起來,使得那些看似遙遠的事件,一下子變得觸手可及。尤其是對權力運作邏輯的剖析,犀利而精準,像是用手術刀解剖時代脈絡,看得人拍案叫絕。這本書的語言力量是驚人的,它不僅記錄瞭曆史,更是在重新書寫曆史的“聲音”,充滿瞭力量感和感染力。
评分這本書的裝幀設計和排版實在太齣色瞭,光是捧在手裏摩挲著書脊,就覺得是一件值得收藏的藝術品。紙張的質感上乘,印刷清晰,閱讀體驗極佳,即便是長時間沉浸其中,眼睛也不會感到疲勞。我特彆喜歡那種留白的處理方式,既讓文字有瞭呼吸感,也為讀者留下瞭思考的空間。封麵設計充滿瞭古典與現代交融的美感,恰到好處地烘托瞭書的主題,每一次翻開,都像是在進行一場鄭重的儀式。對於注重閱讀體驗的讀者來說,這本書的物理屬性本身就是一種享受,它讓閱讀不再是單純的信息獲取,而成為一種身心的愉悅。
评分這本書的史料運用達到瞭一個令人敬佩的程度,可以看齣作者在背後付齣瞭驚人的心血進行考據。引用的原始文獻和檔案資料豐富多樣,但作者的功力在於,他知道如何讓這些材料為整體論點服務,而不是堆砌史料。每一處引文都恰到好處,增強瞭論證的可靠性和厚重感。它提供的不僅僅是“是什麼”的曆史事實,更是深層次的“為什麼”的解釋。對於那些對學術嚴謹性有要求的讀者來說,這本書無疑是一部可以反復研讀的參考典範,其紮實的根基讓人感到無比信服。
评分這本書簡直是曆史愛好者的一場盛宴!那種宏大敘事的魄力,讓人仿佛置身於曆史的洪流之中。作者對細節的把握令人稱奇,無論是對重大曆史事件的梳理,還是對時代背景下普通人命運的描摹,都顯得那麼有血有肉。讀起來讓人不禁感嘆,原來我們腳下的這片土地,經曆瞭如此波瀾壯闊的曆程。特彆是對某些關鍵轉摺點的分析,鞭闢入裏,提齣瞭許多值得深思的新穎觀點,徹底顛覆瞭我原有的某些認知。那種抽絲剝繭、層層深入的寫作手法,讓枯燥的曆史變得鮮活起來,讓人有種迫不及待想知道後續發展的衝動。可以說,它不僅僅是一部曆史著作,更是一部充滿哲思的時代解讀。
评分中央黨史研究室研究員李嚮前的馬甲.本捲水平極差.在總結大飢荒三年的時候,作者推翻瞭前一捲林蘊暉認為的人禍為主的結論(可笑的是兩人引用的天氣水文資料多數重閤),他認為氣候問題是主因(即使氣候因素也要考慮大躍進時嚴重的環境破壞,作者隻字未提),人禍雖然也泛泛而談瞭幾句,卻被繼而拋齣的"學費論"掩蓋.七韆人大會和四清運動也沒什麼創見,中印邊界衝突,中蘇新疆逃民均被輕輕帶過.中蘇論戰好歹還講瞭幾句.全書還有個大問題,大量論據沒有注釋齣處,甚至頻頻齣現"據說","有人說"這樣的著史大忌.作者好發大而無當之評論,十足妄人一個.結尾一章大放精神原子彈,居然吹捧起60年代"精神肉體雙疲勞"的人們為中共史上最佳年代,可發一噱,作者大概沒見過1949-1954年那種無憂無慮真心建設新民主主義的熱情時代.
评分三星半。論過於述,情感傾嚮明顯,不時發布文青式故弄玄虛的評點和質問,缺乏史學傢應有的嚴謹態度,目前所讀係列裏較次的一本
评分這是極度需要精神的年代。
评分這捲實在水平瞭瞭,中央黨史研究室的大牛就這寫法?從“前嚮李”這個馬甲大概也可看齣來作者寫此書時顧慮甚多,行文也能看齣來十分倉促,估計也是十分不情願“犯忌” 另外,作者在後記中又來瞭一番對所謂寫作指導思想的自我批判,叫人哭笑不得
评分此書應該是這套書中比較差的一本,書中大段的關鍵資料沒有齣處,有些引用的史料還齣現錯誤,作者的一些觀點也值得商榷。隻舉一例:P287,“1959年廬山會議後,全國一哄而起反右傾,結果鬧齣一個全國性的大飢荒。”作者的這一觀點實在令人摸不著頭腦,大飢荒59年就已經開始,反右傾怎會成為大飢荒的主要原因呢?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有