丽水古代诗词选

出版者:丽水县文化局 丽水县文物管理委员会办公室

作者:王翼奇、许旭尧等编

页数:124

出版时间:1981年8月

价格:内部资料 注意保存

具体描述

前言

丽水（莲都区）地处浙西南山区，历史悠久，山河秀丽，是丽水地区的政治、经济、文化中心。自隋开皇九年（公元589年）建州设县以来，历代文人吟咏丽水名胜及感怀之作，史不绝书。这些作品散见于地方志书及文人专集。为了整理保存丽水古代文化遗产，我们收集并选择了其中一百七十九首，略加注释，编成《丽水古代诗词选》，以便读者了解古代名人佳作，领略丽水自然风光，加深爱国爱乡的感情。

本书主要由王翼奇、许旭尧、洪丽萍、吴刚戟同志选编。限于资料和水平，本书定然存在不少疏漏错误之处，欢迎读者批评指正。

我们谨向为本书整理选编工作付出辛勤劳动、给予热情帮助的同志，致以衷心的谢意。

丽 水 县 文 化 局

丽水县文物管理委员会办公室

一九八一年八月

用户评价

这本厚重的精装书，拿到手里沉甸甸的，光是装帧设计就透着一股子古典韵味，那种淡雅的米黄色封面上，用着仿宋体的书名，着实让人心生敬意。我本是抱着一种探寻古人雅致情怀的心态翻开的，然而，一页页读下去，我发现这书的编排似乎更侧重于**地域风物的考古式梳理**，而非单纯的诗词审美。比如其中关于丽水地区早期文人活动轨迹的考证，引用了大量的地方志和碑刻文字，那些拗口的古籍名目被频繁提及，虽然能感受到编者严谨的治学态度，但对于一个只想沉浸在诗词意境中的普通读者来说，未免有些过于学术化和枯燥。每一篇引文后头往往跟着冗长的注释和考据，解释这个字在这个语境下的确切含义，或者某处地名在历史上的变迁。我理解这种深度对于专业研究者是极大的福音，但对我而言，读诗本应是心领神会，被这种过度详尽的“说明书”打断，几次差点就想合上书，转而去找一些更注重情感表达和意境营造的诗选来看。它更像是一部**地方文化史的脚注集**，而非纯粹的文学盛宴。

翻开这册书，我最先被吸引的是它对**宋代士大夫谪贬文化**的独特切入点。我原本以为选篇会更偏向于歌颂山水或咏叹离愁，但出乎意料的是，其中相当大篇幅的篇幅，都集中在那些因政见不合而被贬至此地的官员的“边缘创作”上。这些诗词的基调往往带着一种压抑的愤懑与对朝堂的复杂情感，读起来让人心情有些沉重。其中有一位作者，他的十几首诗里，反复出现“孤舟”、“寒潮”等意象，情绪的连贯性很强，几乎能让人感受到他被排挤后的那种无奈与愤懑。然而，这种高度集中的情感渲染，反而让阅读体验变得有些**单调和情绪化**。我期待的“选”，是能看到不同风格、不同人生阶段的诗作相互交织，形成一个多维度的文学画卷，而不是像这样，被几位主要人物的相似的政治失意情绪所主导。它缺乏那种轻快的田园牧歌，也少了些许边塞的豪迈，像是一部专注于“愁”这一主题的微型史诗，略显偏颇。

我对书中收录的**地方风物志的描述部分**印象尤为深刻，但这部分内容，放在一本“诗词选集”里，显得有些**喧宾夺主**。书中花了大量篇幅去详述某条河流的流向变化、某座古桥的建造年代考证，甚至还有关于当地特有物产的地理分布描述。这些内容无疑展现了编者对丽水地方历史地理的全面掌握，信息量巨大且扎实。但是，这些硬性的知识点，虽然与诗词的背景息息相关，却打断了诗歌的内在节奏。我希望阅读诗集时，能先被诗句的美感所吸引，再慢慢去探究背后的历史脉络，而不是先被一堆地理名词和年代数字轰炸。感觉就像是先读了一本精细的地理教科书，再勉强塞进去一些应景的打油诗，诗词作为主体被削弱了，更像是一堆精彩的诗歌作为插图，佐证了一篇篇关于地方志的论文。

这本书的选目，从**女性诗人的视角**来看，显得有些**过于保守和单薄**。我理解在古代，流传下来的女性诗作数量相对有限，但即便在有限的范围内，依然存在着许多展现才情和个性解放的佳作。然而，这本选集中，被收入的女性作品多半是依附于男性亲属关系（如某某的夫人、某某的女儿），且内容多集中于闺怨和节妇之德，缺少了那些具有独立思想光芒的作品。我渴望看到更多不同侧面的女性声音，无论是对自然的热爱，对知识的追求，还是对个体命运的深刻反思。现有的选择，虽然保证了“合规性”和史料的完整，却在文学的想象力和多元性上留下了巨大的空白。阅读这些选段时，我总感觉有一道无形的屏障，将真正大胆和自由的女性心灵隔绝在外，未能充分展现古代丽水地区女性诗人群体的真实才华广度。

这本书的排版设计，坦白说，给我留下了一种**“信息过载”的压迫感**。虽然纸张质量不错，油墨也算清晰，但版心设计得实在太紧凑了。正文、注释、出处，三者之间几乎没有足够的留白空间进行喘息。尤其是那些注释，为了节省版面，字体非常小，而且采用了一种细致的宋体，在自然光下阅读久了，眼睛会感到非常吃力。我是一个比较注重阅读体验的人，阅读诗歌应当是心神放松的享受，但这本书的设计仿佛在时刻提醒你，你正在阅读的是一套需要被“解析”的文献资料，而不是可以随意翻阅的雅集。很多我本来能凭借上下文理解的词句，因为周围密密麻麻的符号和脚注，反而让人分心去核对那些似乎“不容错过”的细节。如果能将注释采用脚注形式，或者稍微增加行间距，将版面设计得更开阔一些，相信读者的亲近感会大大提升，不至于像现在这样，需要时刻保持高度的专注力才能“解码”每一页内容。