具体描述
Starring: B.D. Wong, John Lithgow, Margaret Cho, David Dukes, Joanna Frank, Arye Gross, Kathryn Layng
The complete play on 2 CDs. Running time: 114 minutes
John Lithgow and B.D. Wong recreate their original roles from the Tony Award-winning production. Inspired by an actual espionage scandal, a French diplomat discovers the startling truth about his Chinese mistress.
作者简介
黄哲伦（1957— ）是目前在好莱坞和百老汇最活跃的华裔剧作家，《时代》周刊称誉他为自阿瑟·米勒之后在美国的公众生活中第一个重要的剧作家，而且，很有可能就是最好的剧作家。
目录信息
读后感
1.《蝴蝶君》这个剧本的开头伽里马的话，只是呈现了一种信息，而不是真正人物内心的独白（大多数传统戏剧之中人物的话语都是在表露内心，所以此处的话语并非戏剧中的“独白”），戏剧传统之中有一个内交流系统（人物之间的交流）外交流系统（演员在向观众传递信息）此处伽里马...
评分A true story + Orientalism =M. Butterfly (D.H.Hwang) > Madame Butterfly (Giacomo Puccini) Not a love story, yet a psyco-mirror that recover a cognition all you love is the reflection of what you desire, in other word, you create it, which may well be never...
评分东方文化被误读以后…… 转自2010年7月27日 时代报 文：范典 黄哲伦 著 张 生 译 上海译文出版社 出版 读《蝴蝶君》时手上有另一本书，日本学者冈仓天心的《茶之书》，这本成书于1906年的小书，某种意义上正对应了《蝴蝶君》所要表述的东西。 远在日本明治时代...
评分 评分用户评价
这本书的格局之宏大，绝非聚焦于个体的情感纠葛那么简单。在我看来，它更像是一部关于“系统性崩溃与重建”的寓言。那些鲜活的个体故事，其实是投射在更大的社会、文化、甚至历史背景之下的微小涟漪。作者似乎在探讨，当一个既有的秩序或信仰体系开始动摇时，个体是如何挣扎求存，又是如何无意中成为了加速瓦解或缓慢重塑的力量。虽然书中没有直接的政治宣言，但那种对权力结构、对既定规范的质疑，是弥漫在每一个角落的空气里的。它成功地将私人化的悲剧提升到了具有普世意义的哲学探讨层面。这种将微观叙事与宏大主题完美融合的能力，是真正区分“好书”和“杰作”的关键所在。读完后，我甚至开始思考我们当下所处的环境，是不是也存在着类似的、未被察觉的结构性裂痕。
评分初读此书，我最大的感受是其语言的冷峻与精确。它没有冗余的形容词堆砌，每一个词汇的选择都像是经过了严格的化学提纯，直击核心。尤其是对话部分，简直可以拿来做教科书级别的范本——那种“言之有物”的交流方式，充满了张力与潜台词。人物之间的交锋，往往不是通过激烈的争吵来展现，而是通过几句看似平淡的问答，将彼此的立场、试探、乃至内心深处的恐惧，刻画得入木三分。这种克制的美学，让我想起某些东亚的传统艺术，讲究“留白”，将情绪的爆发点隐藏在看似平静的水面之下。书中对于“身份”与“伪装”的探讨，也并非停留在表层的角色扮演，而是深入挖掘了人类为了适应环境、达成目的时，可以在自我认知上做出多大的妥协和扭曲。那种“我演得太像了，连自己都快信了”的自我怀疑，在字里行间散发着令人不安的真实感。
评分这本小说（我暂且称它为“这本书”）的叙事结构极其精巧，它仿佛是由无数细密的丝线编织而成，每一条线索都指向一个更深层次的主题，但又巧妙地避免了直接的交待。作者的笔触如同顶级的钟表匠，将时间线的跳跃处理得天衣无缝，让你在沉浸于一个角色的内心独白时，突然被抛入另一个时间点发生的关键事件中，这种错位的阅读体验，非但没有造成混乱，反而营造出一种宿命般的张力。我特别欣赏的是它对“环境”的刻画，那种地域性的氛围被渲染得淋漓尽致，空气的湿度、光线的质感，乃至微小的环境噪音，都像是被赋予了生命，成为了推动情节发展的无形力量。读完后，我花了很长时间去回味那些看似不经意的环境描写，它们才是真正承载了人物情感重量的容器。这本书的魅力就在于此，它不强迫你接受任何单一的解读，而是提供了一个广阔的舞台，让读者自己去搭建意义的框架。它的阅读难度不算低，需要读者保持高度的专注力，但这种投入感带来的回报，是远超一般消遣读物的。
评分这本书最让我震撼的，是它对“道德模糊地带”的毫不留情。它没有树立清晰的善恶标杆，也没有提供简单的道德救赎路径。相反，它将所有角色都置于一个灰色的矩阵中，让他们在极端压力下做出选择，而这些选择往往是两难的，甚至是相互矛盾的。你会发现，那些你原本抱有好感的角色，会做出让你错愕的决定；而那些让你一开始就心存警惕的角色，他们的行为逻辑却又有着令人费解的合理性。这种处理方式，极大地挑战了读者的既有价值观，迫使我们去审视自己内心深处对于“正确”与“错误”的定义是否也同样脆弱。它像一面棱镜，将复杂的人性折射出无数个光谱，没有一个颜色是纯粹的。看完之后，我并没有感到一种“大彻大悟”的轻松，反而多了一种沉甸甸的、对人性复杂性的敬畏与警惕。
评分从叙事节奏上来说，这本书就像一首精心编排的交响乐，它深谙何时该慢下来享受细节的沉淀，何时又该骤然加速进入高潮。它在处理人物关系时，采取了一种极度耐心的方式，并非急于让人物关系确定走向，而是通过漫长的试探、误解、靠近与疏远，来堆砌情感的深度。我个人非常享受这种“慢热”的叙事过程，因为它给予了角色足够的呼吸空间去成长和变化，使得最终的转折点显得顺理成章，而非突兀的戏剧化设计。特别值得一提的是，书中对于“记忆”的描绘，非常具有实验性。记忆在作者的笔下不再是线性的记录，而是充满了情感色彩的、会自我修正的碎片集合。有时，一个气味就能将人物拽回一个早已被遗忘的场景，这种感官上的触发，让回忆的呈现比任何直接的叙述都要有力得多，极大地增强了作品的文学厚度。
评分B.D. Wong和John Lithgow，比起电影原著的故事主题更加清晰。
评分好看
评分反转剧你好。竟然是1989的原版啊。
评分好看
评分B.D. Wong和John Lithgow，比起电影原著的故事主题更加清晰。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有