Japan's high schools

作者:Rohlen, Thomas P.

页数:360

出版时间:1983-9

价格:$ 36.10

isbn号码:9780520048638

图书标签:社会科学教育社会学地区研究UniversityThomasStanfordRohlen,P.

Looks at five high schools in Japan, analyzes their organization, politics, and instruction techniques, and discusses the strengths and weaknesses of the Japanese educational system.

用户评价

带着有色眼镜而毫不自知，将自己的价值论强加在所想要解释的对象物之上，多少是一种强烈的精神障害。田野调查最重要的一点，就是在于浸入自己所不了解的社会，同时保持必要的批判性思考。此书成书的确有些年头了，但是在细节描述上充满了惊人的准确性，书中写真里的小太妹也是80年代日本JK妹们的赶脚。很多年过去了，日本的教育体系发生了巨大的变迁，然而“表面”的制度框架没有发生很大的改变，按照制度主义者的解释，日本的指导者很擅长活用制度的转用和叠加，来应对世界的变化。直觉而言，日本的高校的确较少地避免通过“能力的高低”划分学生。不同人的技能和志向有所不同，但是公立高校所共同强调的学生间连带感的培养，敢斗精神的育成和人格性的养成，则是一以贯之的特点。此书在某些制度演变方面的洞见也非常有启发性。

带着有色眼镜而毫不自知，将自己的价值论强加在所想要解释的对象物之上，多少是一种强烈的精神障害。田野调查最重要的一点，就是在于浸入自己所不了解的社会，同时保持必要的批判性思考。此书成书的确有些年头了，但是在细节描述上充满了惊人的准确性，书中写真里的小太妹也是80年代日本JK妹们的赶脚。很多年过去了，日本的教育体系发生了巨大的变迁，然而“表面”的制度框架没有发生很大的改变，按照制度主义者的解释，日本的指导者很擅长活用制度的转用和叠加，来应对世界的变化。直觉而言，日本的高校的确较少地避免通过“能力的高低”划分学生。不同人的技能和志向有所不同，但是公立高校所共同强调的学生间连带感的培养，敢斗精神的育成和人格性的养成，则是一以贯之的特点。此书在某些制度演变方面的洞见也非常有启发性。

带着有色眼镜而毫不自知，将自己的价值论强加在所想要解释的对象物之上，多少是一种强烈的精神障害。田野调查最重要的一点，就是在于浸入自己所不了解的社会，同时保持必要的批判性思考。此书成书的确有些年头了，但是在细节描述上充满了惊人的准确性，书中写真里的小太妹也是80年代日本JK妹们的赶脚。很多年过去了，日本的教育体系发生了巨大的变迁，然而“表面”的制度框架没有发生很大的改变，按照制度主义者的解释，日本的指导者很擅长活用制度的转用和叠加，来应对世界的变化。直觉而言，日本的高校的确较少地避免通过“能力的高低”划分学生。不同人的技能和志向有所不同，但是公立高校所共同强调的学生间连带感的培养，敢斗精神的育成和人格性的养成，则是一以贯之的特点。此书在某些制度演变方面的洞见也非常有启发性。

带着有色眼镜而毫不自知，将自己的价值论强加在所想要解释的对象物之上，多少是一种强烈的精神障害。田野调查最重要的一点，就是在于浸入自己所不了解的社会，同时保持必要的批判性思考。此书成书的确有些年头了，但是在细节描述上充满了惊人的准确性，书中写真里的小太妹也是80年代日本JK妹们的赶脚。很多年过去了，日本的教育体系发生了巨大的变迁，然而“表面”的制度框架没有发生很大的改变，按照制度主义者的解释，日本的指导者很擅长活用制度的转用和叠加，来应对世界的变化。直觉而言，日本的高校的确较少地避免通过“能力的高低”划分学生。不同人的技能和志向有所不同，但是公立高校所共同强调的学生间连带感的培养，敢斗精神的育成和人格性的养成，则是一以贯之的特点。此书在某些制度演变方面的洞见也非常有启发性。

带着有色眼镜而毫不自知，将自己的价值论强加在所想要解释的对象物之上，多少是一种强烈的精神障害。田野调查最重要的一点，就是在于浸入自己所不了解的社会，同时保持必要的批判性思考。此书成书的确有些年头了，但是在细节描述上充满了惊人的准确性，书中写真里的小太妹也是80年代日本JK妹们的赶脚。很多年过去了，日本的教育体系发生了巨大的变迁，然而“表面”的制度框架没有发生很大的改变，按照制度主义者的解释，日本的指导者很擅长活用制度的转用和叠加，来应对世界的变化。直觉而言，日本的高校的确较少地避免通过“能力的高低”划分学生。不同人的技能和志向有所不同，但是公立高校所共同强调的学生间连带感的培养，敢斗精神的育成和人格性的养成，则是一以贯之的特点。此书在某些制度演变方面的洞见也非常有启发性。