具体描述
读后感
此书以风格为体系，别开生面。但为迁就体系不免生拉硬凑，如把李北海归入钟太傅书风，令人费解。另有个别常识性错误，如写太宗推大王书风，于是初唐大家如虞、欧等皆入大王一派，实则欧由隋入唐，书风多受北碑影响，虽杂二王一脉，然皆在入唐时已然成型；虞则传自智永，固是二...
评分此书以风格为体系，别开生面。但为迁就体系不免生拉硬凑，如把李北海归入钟太傅书风，令人费解。另有个别常识性错误，如写太宗推大王书风，于是初唐大家如虞、欧等皆入大王一派，实则欧由隋入唐，书风多受北碑影响，虽杂二王一脉，然皆在入唐时已然成型；虞则传自智永，固是二...
评分此书以风格为体系，别开生面。但为迁就体系不免生拉硬凑，如把李北海归入钟太傅书风，令人费解。另有个别常识性错误，如写太宗推大王书风，于是初唐大家如虞、欧等皆入大王一派，实则欧由隋入唐，书风多受北碑影响，虽杂二王一脉，然皆在入唐时已然成型；虞则传自智永，固是二...
评分此书以风格为体系，别开生面。但为迁就体系不免生拉硬凑，如把李北海归入钟太傅书风，令人费解。另有个别常识性错误，如写太宗推大王书风，于是初唐大家如虞、欧等皆入大王一派，实则欧由隋入唐，书风多受北碑影响，虽杂二王一脉，然皆在入唐时已然成型；虞则传自智永，固是二...
评分此书以风格为体系，别开生面。但为迁就体系不免生拉硬凑，如把李北海归入钟太傅书风，令人费解。另有个别常识性错误，如写太宗推大王书风，于是初唐大家如虞、欧等皆入大王一派，实则欧由隋入唐，书风多受北碑影响，虽杂二王一脉，然皆在入唐时已然成型；虞则传自智永，固是二...
用户评价
是好书
评分这是本好书
评分是好书
评分是好书
评分这是本好书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有