☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

漢晉六朝文化·社會·制度 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

漢晉六朝文化·社會·制度 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-12-26

漢晉六朝文化·社會·制度 2024 pdf epub mobi 电子书

漢晉六朝文化·社會·制度 2024 pdf epub mobi 电子书

漢晉六朝文化·社會·制度 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 漢晉六朝文化·社會·制度 电子书 的读者还喜欢

• 
  魏晋南北朝官僚制研究 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  汉代行政记录（上下） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  注史斋丛稿 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国石刻資料とその社会 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  魏書校勘記·晉書校勘記等四種 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  晉會要 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  魏晋南北朝正史订补文献汇编（共3册） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  先秦秦汉魏晋南北朝石刻文献全编 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  南北朝八书二史疑年录 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:新文豐出版社

作者:陳啟雲

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:86/03/01

价格:NT$ 550

装帧:

isbn号码:9789571716671

丛书系列:

漢晉六朝文化·社會·制度 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

所谓中古前期指涉汉晋时代，陈指出以秦—清时段为“封建社会”或断代正史时代的做法暗含了停滞论的弊端，因而作者更为接受京都学派的分期法，通过对中国历史发展四个时代的分析，陈高度评价了汉代的历史地位与影响，其认为汉代政治结构的缺点造成中古的分裂，而文化优势也延续了汉文化。关于士族研究的方法问题，作者批判了毛汉光的数理统计方法，认为局限于高级官吏，陈以颍川荀氏及陈氏为例，认为士族延续更多是历史观念的传统，因此陈更为认同姜士彬及伊佩霞的个案研究思路。关于荀氏家族及魏晋士族研究部分，士大夫对于黄巾的评价及荀爽的革命思想倒是有点意思，特别是诸家对于经文的解读差异。制度研究集中在尚书省，陈认为中古中央政府制度经历了汉公卿制—晋尚书制—唐三省制的演变，三省制从内官到外官中间需经过一个高峰期，此期在晋末宋初。

评分☆☆☆☆☆

所谓中古前期指涉汉晋时代，陈指出以秦—清时段为“封建社会”或断代正史时代的做法暗含了停滞论的弊端，因而作者更为接受京都学派的分期法，通过对中国历史发展四个时代的分析，陈高度评价了汉代的历史地位与影响，其认为汉代政治结构的缺点造成中古的分裂，而文化优势也延续了汉文化。关于士族研究的方法问题，作者批判了毛汉光的数理统计方法，认为局限于高级官吏，陈以颍川荀氏及陈氏为例，认为士族延续更多是历史观念的传统，因此陈更为认同姜士彬及伊佩霞的个案研究思路。关于荀氏家族及魏晋士族研究部分，士大夫对于黄巾的评价及荀爽的革命思想倒是有点意思，特别是诸家对于经文的解读差异。制度研究集中在尚书省，陈认为中古中央政府制度经历了汉公卿制—晋尚书制—唐三省制的演变，三省制从内官到外官中间需经过一个高峰期，此期在晋末宋初。

评分☆☆☆☆☆

所谓中古前期指涉汉晋时代，陈指出以秦—清时段为“封建社会”或断代正史时代的做法暗含了停滞论的弊端，因而作者更为接受京都学派的分期法，通过对中国历史发展四个时代的分析，陈高度评价了汉代的历史地位与影响，其认为汉代政治结构的缺点造成中古的分裂，而文化优势也延续了汉文化。关于士族研究的方法问题，作者批判了毛汉光的数理统计方法，认为局限于高级官吏，陈以颍川荀氏及陈氏为例，认为士族延续更多是历史观念的传统，因此陈更为认同姜士彬及伊佩霞的个案研究思路。关于荀氏家族及魏晋士族研究部分，士大夫对于黄巾的评价及荀爽的革命思想倒是有点意思，特别是诸家对于经文的解读差异。制度研究集中在尚书省，陈认为中古中央政府制度经历了汉公卿制—晋尚书制—唐三省制的演变，三省制从内官到外官中间需经过一个高峰期，此期在晋末宋初。

评分☆☆☆☆☆

所谓中古前期指涉汉晋时代，陈指出以秦—清时段为“封建社会”或断代正史时代的做法暗含了停滞论的弊端，因而作者更为接受京都学派的分期法，通过对中国历史发展四个时代的分析，陈高度评价了汉代的历史地位与影响，其认为汉代政治结构的缺点造成中古的分裂，而文化优势也延续了汉文化。关于士族研究的方法问题，作者批判了毛汉光的数理统计方法，认为局限于高级官吏，陈以颍川荀氏及陈氏为例，认为士族延续更多是历史观念的传统，因此陈更为认同姜士彬及伊佩霞的个案研究思路。关于荀氏家族及魏晋士族研究部分，士大夫对于黄巾的评价及荀爽的革命思想倒是有点意思，特别是诸家对于经文的解读差异。制度研究集中在尚书省，陈认为中古中央政府制度经历了汉公卿制—晋尚书制—唐三省制的演变，三省制从内官到外官中间需经过一个高峰期，此期在晋末宋初。 @

评分☆☆☆☆☆

所谓中古前期指涉汉晋时代，陈指出以秦—清时段为“封建社会”或断代正史时代的做法暗含了停滞论的弊端，因而作者更为接受京都学派的分期法，通过对中国历史发展四个时代的分析，陈高度评价了汉代的历史地位与影响，其认为汉代政治结构的缺点造成中古的分裂，而文化优势也延续了汉文化。关于士族研究的方法问题，作者批判了毛汉光的数理统计方法，认为局限于高级官吏，陈以颍川荀氏及陈氏为例，认为士族延续更多是历史观念的传统，因此陈更为认同姜士彬及伊佩霞的个案研究思路。关于荀氏家族及魏晋士族研究部分，士大夫对于黄巾的评价及荀爽的革命思想倒是有点意思，特别是诸家对于经文的解读差异。制度研究集中在尚书省，陈认为中古中央政府制度经历了汉公卿制—晋尚书制—唐三省制的演变，三省制从内官到外官中间需经过一个高峰期，此期在晋末宋初。

查看全网最低价