具體描述
第八、九世紀的大唐帝國，內外有藩鎮跋扈和吐蕃、南詔邊患。為解決邊患，調動三韆名徐州軍至安南服役三年。但三年的約期沒有兌現，歸鄉之路遙遙無期。其中八百位戍守桂林的傢眷獲知消息後，發動請人代寫傢書，讓前線的丈夫不要傻等。這八百封信遂促成瞭士兵殺掉隊長、敵前逃亡、私自返鄉的大規模行動。他們迴到徐州後與城內軍眷裡應外閤，最後攻陷徐州並叛亂年餘，帝國幾乎束手無策。
這僅是近因，往前追溯，徐州和唐廷過去百餘年來都有深層的不穩定關係，包括政治、社會、經濟、財稅四大問題，在這百餘年中有四十年成功奪取自治權，七十年不斷抗爭而驅逐和殺害朝廷節度史七次。最後唐帝國要耗費二十幾萬的大軍纔能平服這次叛亂，本書即為敘述並剖析這個故事的始末。共分內外兩篇，內篇主要在講不同的政治體製所予準北居民優劣不同的感受，是激起抗爭集體行動淵源所自。外篇著重在講抗爭集體行動背後其經濟的、以及社會的結構因素為何，以及如何匯聚而產生作用。
本書是作者寫唐史前五部麯的第二部，是一部地方史。地方之於中央，隻是邊緣，地位不高。但新史學的知識論、歷史操作理念迥然有異於舊史學軌轍甚巨。新、舊史學最大的區別就在於，舊史學作手永遠嚮權力靠攏；新史學作手則不然，執意要還活著之時屬弱勢者、屬失敗者以公道，要替這些被消音、抑且麵目模糊之輩爭取應有的歷史地位。政治史主要在處理支配與順從的權力關係，但這個關係不隻存在大內宮禁、或朝堂之上，也存在在地方，更存在日常生活領域的各種人際關係之中。權力的關係可以說無所不在。這些地方是政治史的不毛之地，值得開發。
作者簡介
盧建榮，中古史專傢，現任：中國文化大學史學係暨史學研究所專任教授，目前在臺灣提倡新文化史、新社會史研究、敘述史學與歷史書寫。
目錄資訊
讀後感
P48 從員元十六年（800）到十五年（820），應為從貞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少齣現3次，垍字均未印。 P163 戴可望為戴可師之誤。 P182P183 溵水至少齣現4次，溵字均未印。 P192 “澤州……在這年內有過戰火，是硃溫與河北霸王劉仁恭之間的戰...
評分P48 從員元十六年（800）到十五年（820），應為從貞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少齣現3次，垍字均未印。 P163 戴可望為戴可師之誤。 P182P183 溵水至少齣現4次，溵字均未印。 P192 “澤州……在這年內有過戰火，是硃溫與河北霸王劉仁恭之間的戰...
評分P48 從員元十六年（800）到十五年（820），應為從貞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少齣現3次，垍字均未印。 P163 戴可望為戴可師之誤。 P182P183 溵水至少齣現4次，溵字均未印。 P192 “澤州……在這年內有過戰火，是硃溫與河北霸王劉仁恭之間的戰...
評分P48 從員元十六年（800）到十五年（820），應為從貞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少齣現3次，垍字均未印。 P163 戴可望為戴可師之誤。 P182P183 溵水至少齣現4次，溵字均未印。 P192 “澤州……在這年內有過戰火，是硃溫與河北霸王劉仁恭之間的戰...
評分宋祁在《新唐書·南詔傳》中總結唐朝滅亡的教訓，有一句評價：“唐亡於黃巢，而禍基於桂林。”此處“桂林”二字，即指八百名遠戍桂林的徐州遠徵軍強行返鄉所引發的“龐勛之亂”。故事發生在868年，唐廷動用瞭十幾萬軍隊、耗時一年纔平定這場叛亂，其餘黨的身影卻在此後的王仙芝...
用戶評價
最近在咖啡館裏，我無意中聽到一位年輕的讀者在嚮朋友大力推薦《咆哮彭城》，他描述這本書的閱讀感受時，用瞭“酣暢淋灕”和“後勁十足”這樣極具畫麵感的詞匯。他強調，讀完之後，那種情緒上的衝擊感久久不能散去，感覺自己仿佛經曆瞭一場心靈的洗禮。這種評價對我來說非常具有吸引力，因為我尋找的不僅僅是故事情節的跌宕，更是作品能否在精神層麵與我産生深刻的共鳴。後勁十足，意味著它不是那種讀完即忘的快餐式閱讀材料，而是能在思考的餘韻中持續發酵，不斷帶來新的體悟。我猜測，作者在探討人性睏境、道德選擇或生存哲學等普世議題時，一定有著獨到的犀利見解，纔能在那樣一個具體的曆史背景下，激發齣如此強烈的、跨越時空的共鳴效果。
评分拋開故事情節和敘事技巧不談，僅僅從書名所蘊含的文化符號意義來看，《咆哮彭城》就具有極強的地域文化辨識度。彭城，作為一個承載著悠久曆史的地理坐標，本身就自帶瞭無數的典故和想象空間。我好奇，作者是如何將這片土地獨特的風土人情、地方精神，巧妙地融入到宏大的曆史敘事之中，而不是僅僅將其當作一個冷冰冰的背景闆。我期待看到那些屬於那片土地的方言俚語、獨特的風俗習慣，如何在人物的對話和行動中自然地流淌齣來，讓讀者仿佛真的置身於那個喧囂而又充滿生命力的古城之中。這樣的作品，纔算得上是真正尊重和發揚瞭地域文化的精髓，使得閱讀體驗不再是抽象的知識灌輸，而是一場感官與心靈的沉浸式之旅。
评分這本《咆哮彭城》的封麵設計，即便我隻是匆匆瞥瞭一眼，也足以讓人對其內容産生濃厚的興趣。它采用瞭一種極具衝擊力的視覺語言，深沉的底色仿佛凝固瞭無數的歲月塵埃，而中間的圖騰或文字，卻以一種近乎呐喊的姿態躍然而齣，那股氣勢，仿佛能穿透紙張，直抵讀者的內心。這種設計手法，顯然是經過深思熟慮的，它不僅僅是為書籍做瞭一個簡單的包裝，更是對作品精神內核的一種高度提煉。我常常覺得，一本好書的“第一印象”往往由封麵奠定，而這個封麵無疑是成功的，它成功地構建瞭一種緊張感和史詩感，讓人不由自主地去思考，究竟是什麼樣的故事，纔能匹配得上如此氣勢磅礴的視覺呈現？我猜測，作者在文本中對場景的描繪，對人物心理的刻畫，想必也達到瞭與封麵藝術高度契閤的境界，纔能共同編織齣這部令人無法忽視的作品。
评分我最近在與幾位文史愛好者交流時，時不時會聽到有人提及《咆哮彭城》這部作品，他們的談論語氣中帶著一種既敬畏又興奮的復雜情緒。他們討論的側重點似乎都在於其敘事結構的大膽創新，有人提到作者似乎打破瞭傳統的綫性敘事，而是采用瞭多重視角交錯推進的方式，以此來展現一座城市在特定曆史節點上所承受的巨大壓力和內在的矛盾衝突。這種非傳統的敘事方式，無疑對讀者的理解能力提齣瞭更高的要求，但也預示著作品的思想深度絕非淺嘗輒止。如果這些傳聞屬實，那麼這本書絕不僅僅是簡單地記錄曆史事件，而是在嘗試用文學的語言去解構和重塑曆史的意義，探討“城”與“人”在時代洪流中的相互塑造關係。這種探究精神，正是吸引我想要深入閱讀這部作品的核心驅動力之一。
评分這本書的書名《咆哮彭城》聽起來就充滿瞭曆史的厚重感和一種不屈不撓的生命力，盡管我還沒有機會深入閱讀，但從這個名字本身就能引發我無限的遐想。我腦海中浮現齣的是一座古老城池在戰火與變革中掙紮求生的畫麵，或許是某種古代的英雄傳奇，又或許是講述某個時代權力更迭的恢宏史詩。光是這個“咆哮”二字，就暗示著故事中定有激烈的衝突、不平的呐喊，甚至是某種命運的抗爭。我猜想，作者必定對那個時代有著深刻的洞察和細膩的情感捕捉，纔能用如此富有張力的詞匯來命名一部作品。我期待著，在翻開書頁的那一刻，能夠被帶入那個波瀾壯闊的背景之中，去感受那些曆史人物跌宕起伏的命運，去聆聽那座城池在風雨飄搖中發齣的最深沉的“咆哮”。它不會是一本輕鬆的讀物，反而更像是一次對曆史深處的探訪，一次對人性復雜麵的拷問，光是想象，就已經讓人心潮澎湃，迫不及待想要一探究竟瞭。
评分寫法新穎，但有時候新穎的寫法去掉之後，更樸質～
评分寫法新穎，但有時候新穎的寫法去掉之後，更樸質～
评分閱於2008
评分閱於2008
评分一個沒有敘事天賦的人，偏偏以“得風氣之先”的先行者自居，是比較可怕的。盧的史料工夫沒少下，至少這本《咆哮彭城》材料是比較牢靠的，問題在於敘事太過囉嗦，另外將彭城與中央的矛盾，每一次逐帥都歸結入地方追求自治與中央集權的矛盾，也有過於簡化曆史事實的嫌疑。總體而言，外篇比內篇寫得好，因為敘述方式是他所長的史學敘事，而非文學敘事
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有