在唐人诗文集中,经常发现以行第相互称呼的例子,后人颇费考索。本书以姓氏笔画和排行为次序,详加考释,是解决上述问题的理想工具。另外还收录了作者的《度全唐诗札记》、《读全唐文札记》和《唐集质疑》三种著作,以备互相印证。
评分
评分
评分
评分
**第二段评价** 我得说,这本书的叙事视角处理得相当高明。它没有采取那种全知全能的上帝视角,而是紧紧地跟随某几个核心人物的有限认知展开,这使得很多信息都带着一种“碎片化”的神秘感和真实感。读者需要自己去拼凑、去猜测隐藏在对话和场景背后的真正意图,这种参与感极大地增强了阅读的乐趣。故事的基调是偏向内敛和哲思的,它探讨的议题非常深刻,比如“身份的流动性”、“传统与现代的碰撞”以及“个体在宏大历史洪流中的无力感”。我特别欣赏作者在处理历史背景时的那种审慎态度,没有简单地进行褒贬,而是呈现出一种复杂、多义的灰色地带。当然,这也有一个缺点,那就是对于不熟悉相关历史背景的读者来说,开篇可能会有些晦涩,需要查阅一些资料来辅助理解,但这绝不是降低其文学价值的理由,反而证明了其内容的厚重。
评分**第四段评价** 这本书的对话设计简直是教科书级别的典范!很少有作品能把人物的“言外之意”处理得如此到位。角色之间看似平淡无奇的交流,实则暗流涌动,藏着试探、隐忍、和未说出口的爱与恨。特别是那些长者和晚辈之间的对谈,充满了代际间的理解鸿沟与无奈的温情,读着那些精炼的、充满机锋的对话,我感觉自己像个潜伏在他们身边的观察者,窥视着那个时代社交礼仪下的真实人性。结构上,作者采用了多线索并行的叙事模式,看似分散,但最终都能在关键节点上精准汇合,形成一个严密的逻辑闭环,这种结构上的精巧布局,体现了作者极高的掌控力。总而言之,它不是一本用来“消遣”的书,更像是一份需要认真研读的“文本”,每一次翻阅都会带来新的领悟。
评分**第五段评价** 如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“历史的温度”。作者似乎并不急于讲述一个宏大的历史事件,而是专注于捕捉那些被大历史所忽略的、散落在时间角落里的普通人的悲欢离合。书中对服饰、饮食、风俗习惯的描述,达到了令人惊叹的细致程度,仿佛能闻到空气中弥漫的香料味和尘土味。这种对细节的执着,构建了一个极其可信、有血有肉的时代背景,让人感到极其亲切。情节的起伏虽然不算激烈,但其情感的冲击力却极其强大,往往在最平静的叙述中,突然爆发出震撼人心的力量。它探讨的是一种永恒的人类困境——如何在既定的命运和个人的渴望之间寻求平衡,这种普适性使得这本书超越了特定的时代背景,具有了更持久的阅读价值。读完后,我感觉自己的心境也随之沉淀了下来,对人生的某些复杂性有了更深的理解。
评分**第一段评价** 这本书的文字功底确实没得说,每一个遣词造句都透着一股老派文人的韵味,读起来就像是品一杯陈年的老茶,回味悠长。作者对场景的描绘极为细腻,无论是江南水乡的烟雨迷蒙,还是塞北风光的苍茫辽阔,都栩栩如生地跃然纸上。尤其值得称赞的是人物心理的刻画,那些弯弯绕绕、难以言说的情感纠葛,被作者用极其克制又精准的笔触勾勒出来,让人忍不住为书中人物的命运唏嘘不已。情节的推进虽然不算跌宕起伏,却自有其内在的张力,像是一张慢慢展开的古老画卷,引人入胜。只是,对于习惯了快节奏叙事的现代读者来说,初读可能会觉得略微缓慢,需要沉下心来细细品味,但这恰恰是它耐人寻味的地方。整本书读完,合上扉页的那一刻,心中涌起的不是情节的完结感,而是一种对那个逝去时代的深深眷恋与怀想,仿佛自己也曾在那段光影交错的岁月里留下过足迹。这种沉浸式的阅读体验,在近年的文学作品中已属难得。
评分**第三段评价** 坦白讲,我这本书读起来需要极大的耐心,但我最终被它那种独特的“氛围感”所征服了。作者构建的世界观,并非那种奇幻色彩浓厚的架空设定,而是建立在对现实生活细致入微的观察之上,但又被一层淡淡的、略带忧伤的滤镜所笼罩,让人感觉既熟悉又遥远,仿佛透过一层水雾在窥视过去。书中的象征手法运用得极其巧妙,比如反复出现的某种特定花卉、一道特定的光线角度,甚至是某种特定的器皿,都承载着超越表面的深层含义,每次重读都能发现新的隐喻。情节的推进并非由外部事件驱动,而是由人物内心深处那些细微的挣扎、犹豫和顿悟所牵引。这种“慢节奏”的文学作品,就像是精酿的威士忌,需要时间去让它的层次感充分释放出来,初饮可能觉得寡淡,但后劲十足,令人回味无穷。
评分当工具书= =
评分当工具书= =
评分“古代文史研究利器”之一。唐人素重行第,验诸史书,比比可见。当时习俗,后世浑噩,往往误见丛生,疑窦难解。譬如:本为史传有名之人,一用行第,反舍近求远,难考其名;或一人行第,以讹传讹,遂有差异,使读者误一人为数人;或行第之数既变,虽张冠而李戴;又有同姓同行第者,则此君亦彼君乎?即令行第与姓名兼可考者,亦因一字之差而启疑。至于零星出现,一鳞半爪,别无旁证,只可阙疑者,更难以计数——明白此层,则可知此书之功用。搜罗既广,考证亦详,检索也易,欲治唐史者,不可无此书。至于作者心得,悉在《自序》,可作专文看。
评分“古代文史研究利器”之一。唐人素重行第,验诸史书,比比可见。当时习俗,后世浑噩,往往误见丛生,疑窦难解。譬如:本为史传有名之人,一用行第,反舍近求远,难考其名;或一人行第,以讹传讹,遂有差异,使读者误一人为数人;或行第之数既变,虽张冠而李戴;又有同姓同行第者,则此君亦彼君乎?即令行第与姓名兼可考者,亦因一字之差而启疑。至于零星出现,一鳞半爪,别无旁证,只可阙疑者,更难以计数——明白此层,则可知此书之功用。搜罗既广,考证亦详,检索也易,欲治唐史者,不可无此书。至于作者心得,悉在《自序》,可作专文看。
评分“古代文史研究利器”之一。唐人素重行第,验诸史书,比比可见。当时习俗,后世浑噩,往往误见丛生,疑窦难解。譬如:本为史传有名之人,一用行第,反舍近求远,难考其名;或一人行第,以讹传讹,遂有差异,使读者误一人为数人;或行第之数既变,虽张冠而李戴;又有同姓同行第者,则此君亦彼君乎?即令行第与姓名兼可考者,亦因一字之差而启疑。至于零星出现,一鳞半爪,别无旁证,只可阙疑者,更难以计数——明白此层,则可知此书之功用。搜罗既广,考证亦详,检索也易,欲治唐史者,不可无此书。至于作者心得,悉在《自序》,可作专文看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有