邁剋爾·弗裏德曼,生於1947年,斯坦福大學Frederick P.Rehmus Family人文科學教授,研究領域包括康德、科學哲學、20世紀哲學史以及從康德到邏輯經驗主義時期哲學與科學的互動等等。除本書外,其主要著作還有《時空理論的基礎:相對淪物理學與科學哲學》;《康德與精確科學》;《重新思考邏輯實證主義》;《理性性的動力學》等。
Philosophy is deeply divided between two hostile camps: analytic philosophy (dominant in the U.S. and other English-speaking countries) and continental philosophy (dominant in Germany and France). In this volume, Friedman explores the common origin of analytic and continental philosophy, showing how social and political events intertwined and influenced philosophy during the early twentieth-century. Friedman gives a general overview of the philosophical issues of the period, paying special attention to the relationships among three key twentieth-century philosophers: Rudolf Carnap, Ernst Cassirer, and Martin Heidegger. Already polarized by their philosophical disagreements, the approaches of Carnap and Heidegger-now practiced largely in isolation from one another-were further split apart by the rise of Naziism and the resulting emigration of all influential German-speaking philosophers except for Heidegger. While the radical directions taken by Carnap (analytic philosophy) and Heidegger (post-modernism) have been hugely influential, Friedman enters a plea on behalf of Cassirer's "middle way" as a bridge between the dead ends now reached in both analytic and continental philosophy.
發表於2024-12-23
A Parting of the Ways 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
20世紀哲學總體說來分為兩大傳統,一是以邏輯經驗論為代錶的分析哲學,二是以現象學為代錶的歐陸哲學。就《分道而行》來說,前者的代錶是卡爾納普,後者的代錶是海德格爾。本書追溯瞭兩大傳統分裂的根源,即都是為瞭解決新康德主義留下的知識論問題。本書艱澀,卻意義重大。《...
評分1.本書的框架是從新康德主義的視角來看分析哲學與歐陸哲學的分裂,這一框架本身值得商榷。分析哲學和新康德主義有密切的聯係,作者對分析哲學和康德哲學也比較熟悉,但是歐陸哲學不能簡單的歸之為康德名下,作者把康德之後的從費希特到黑格爾的哲學簡單稱之為唯心主義,但是就...
評分 評分 評分圖書標籤: 哲學 Heidegger 哲學史 cassirer carnap 納粹戰前哲學 t英美和歐陸 t卡西爾和海德格爾
哲學界亨廷頓 對錯之爭到他這兒就成瞭路綫之爭 在他眼裏大傢都是在迴應同一個問題 你確定? 隻有naive ontology纔可能走到這種觀點上 另外他是真不懂後康德觀念論 原著讀懂瞭沒 不 讀瞭沒 完全可以直接拿原著(而且是最著名的那些)裏的段落反駁他對後康德的理解
評分中文版《譯後記》的總結厲害!而且放最後不放導言位置簡直好評! 一個感覺,達沃斯——二戰這條綫一頭一尾齣現真像革命時代中國的哲學史。
評分中文版《譯後記》的總結厲害!而且放最後不放導言位置簡直好評! 一個感覺,達沃斯——二戰這條綫一頭一尾齣現真像革命時代中國的哲學史。
評分中文版《譯後記》的總結厲害!而且放最後不放導言位置簡直好評! 一個感覺,達沃斯——二戰這條綫一頭一尾齣現真像革命時代中國的哲學史。
評分哲學界亨廷頓 對錯之爭到他這兒就成瞭路綫之爭 在他眼裏大傢都是在迴應同一個問題 你確定? 隻有naive ontology纔可能走到這種觀點上 另外他是真不懂後康德觀念論 原著讀懂瞭沒 不 讀瞭沒 完全可以直接拿原著(而且是最著名的那些)裏的段落反駁他對後康德的理解
A Parting of the Ways 2024 pdf epub mobi 電子書 下載