具体描述
回顧台灣社會幾十年的思想轉變軌跡，1970年代不能不說別具意義，蕭阿勤先生甚至借用雅斯培的字眼，稱之為台灣戰後史的「軸心時期」，扮演著此後思想發展的樞紐。
當時，五十與六十年代的閉鎖禁制仍然延續著，但是上一輩人辛苦散播的火種，終於在戰後新一代──蕭先生稱之為「軸心世代」──的意識裡擴散。
六十年代末期東、西方世界同時爆發的動盪和反抗，從外面提供了強大的刺激啟發；島內統治集團的世襲換代，也觸動了一定程度的變革氣氛。
各種因素與傾向相互激盪，讓七十年代的台灣呈現著前所未見的文化與觀念的盛景，鄭鴻生先生不吝冠以「文藝復興」的美名。
本期專輯「台灣的七十年代」，重新面對了那個時代。
鄭鴻生、郭紀舟、詹曜齊三位的報告與敘事，加上蕭阿勤高度分析式的提問，共同構成了本期主題。
目次
．唐諾 被思想扭曲的小說靈魂：論果戈里
．陳宜中 公民不服從與自由民主：倒扁紅潮下的一些省思
．吳豐維 何謂主體性？一個實踐哲學的考察
★台灣的七十年代
．鄭鴻生 台灣的文藝復興年代：七十年代初期的思想狀況
．郭紀舟 七十年代的《夏潮雜誌》
．詹曜齊 七十年代的「現代」來路：幾張素描
．蕭阿勤 威權統治下的國族認同：隱蔽與公開、連續與斷裂
★漢娜‧鄂蘭(Hannah Arendt)百年紀念
．蔡英文 從極權主義批判到共和民主政治：漢娜‧鄂蘭政治思想的遺產
★訪談
．單德興 歷史．知識論．社會責任：高木羅納(Ronald Takaki)訪談錄
★新書序跋
．李建民 追尋中國醫學的激情：《生死之域》大陸版導言
．高涌泉 來自哲學的啟發：《愛因斯坦1905》導讀
★思想采風
．張志強 從《大國崛起》看改革意識型態的生成邏輯
．南方朔 知識分子總診斷報告
．鍾大智 詮釋人類學大師格爾茲去世
．黃宗潔 量化實踐的運動觀：談《捍衛．生命．史匹拉》
．陳毓麟 鄂蘭的洞見在紛擾的世界中迴響
★致讀者
作者简介
《思想》編輯委員會名單
總編輯：錢永祥
編輯委員：江宜樺／沈松僑／汪宏倫／林載爵／陳宜中／單德興
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
手捧《台灣的七十年代》，我內心湧現的是一種對歷史的求知欲，同時也伴隨著一絲對過往歲月的眷戀。七十年代，對很多人來說，是青春的記憶，是成長的足跡，是台灣社會發展的一個關鍵階段。我希望這本書能夠為我打開一扇窗，讓我得以窺見那個時代的真實面貌。我特別想了解，在當時的社會環境下，資訊的傳播方式是怎樣的？報紙、雜誌、廣播、電視，它們在七十年代的台灣，扮演著怎樣的角色？人們是如何獲取新聞資訊，又是如何了解外界世界的？書中是否會探討當時的媒體生態，以及這些媒體對社會輿論和人們價值觀的影響？同時，我也對當時的法律制度和社會治安狀況感到好奇。在那樣一個時代，社會秩序是如何維護的？人們對於法律和公共安全的認知，與現在有何不同？我擔心，如果這本書僅僅是羅列一些歷史事件，而未能深入到資訊傳播和社會秩序等面向，那麼它將會顯得有些單薄，無法勾勒出那個時代的全貌。我希望，這本書能夠像一位細緻的社會學家，為我解析七十年代台灣社會的運作機制，讓我能夠從中感受到那份獨特的時代脈絡，並對那個時期的台灣社會有著更為深刻的理解。
评分當我翻開《台灣的七十年代》時，我腦海中浮現的第一個畫面，或許是那些帶著樸實笑容的長輩，他們年輕時所經歷的時光。那個年代，物質條件相較於現在，顯然是匱乏的，但人們似乎擁有著一種更為純粹的快樂和堅韌。我好奇，這本書是否會深入探討當時的社會價值觀？例如，家庭在七十年代的台灣，扮演著怎樣的角色？孝道、長幼尊卑這些傳統觀念，在時代的變遷中，是否開始出現鬆動？年輕一代，他們又是如何看待婚姻、愛情和事業的？書中會不會描繪一些真實的家庭場景，讓我們看到那個年代的人們，如何在有限的資源下，努力構築自己的幸福？我期待看到，那些關於親情、友情、愛情的故事，它們或許沒有驚天動地的情節，但卻真實地反映了人性的溫暖和情感的羈絆。同時，我也想知道，在那個相對保守的年代，藝術、文學、音樂又是以怎樣的形式存在的？是否有出現一些影響深遠的作家、詩人、音樂家？他們的創作，又是否在悄悄地為社會注入新的思想？我擔心，若這本書只是冷冰冰地陳列史實，而忽略了這些人文關懷的層面，那它將會失去很多吸引力。我希望，這本書能夠像一本溫柔的日記，記錄下那段歲月裡，人們的情感起伏，他們的掙扎與成長，他們的歡笑與淚水，讓我能夠透過這些故事，感受到那個時代的脈搏，並在其中找到一些屬於自己的情感共鳴。
评分接觸《台灣的七十年代》這本書，我內心深處其實是帶著一份懷舊的情緒，同時又夾雜著對歷史真實性的探求。七十年代，對我來說，不僅是一個時間的刻度，更是一種情感的寄託，一種對逝去時光的追憶。我希望這本書能夠帶我重返那個年代，去感受那份獨特的氛圍，去理解那群人當年的生活狀態。書中會不會詳細描繪當時的城鄉差異？比如，都市的繁華與鄉村的寧靜，在七十年代又呈現出怎樣的面貌？農村的生活節奏，與都市的快節奏，是否存在著巨大的反差？書中是否會通過具體的案例，來展現當時人們的生活方式？例如，早晨的菜市場，傍晚的公園，或者週末的家庭聚會，這些日常的場景，能否讓我感受到那份樸實的溫馨？我更關注的是，在那個相對貧乏的年代，人們是如何尋找樂趣的？他們的娛樂活動有哪些？是聽廣播、看黑白電視，還是三五好友聚在一起聊天？我擔心，若這本書僅僅羅列一些大的歷史事件，而未能深入到人們的日常生活細節，那它將會失去很多感染力。我渴望，這本書能夠像一幅幅精心描繪的風俗畫，讓我能夠身臨其境，去體驗那個年代的氣息，去感受那份獨特的在地文化，從而對「台灣的七十年代」有一個更為深刻、更為全面的理解。
评分閱讀《台灣的七十年代》之前，我對那個年代的印象，多半來自於模糊的碎片：電視裡偶爾重播的舊電影，街頭巷尾的柑仔店，以及聽長輩們偶爾提及的「以前」。我一直很想深入了解，在那些看似單純的歲月背後，究竟蘊含著怎樣複雜的社會結構和文化變遷。這本書，能否為我揭開七十年代的神秘面紗？我特別感興趣的是，當時的流行文化是怎樣的？那些至今仍被傳唱的老歌，歌詞中是否隱藏著時代的印記？當時的電影，又呈現了怎樣的社會風貌和價值觀？書中會不會有對當時的流行音樂、電影、電視劇的分析和介紹？或者，是否有透過當時的文學作品，來展現人們的思想和情感？我擔心，如果這本書只是著重於政治、經濟等宏觀層面的敘述，而忽略了這些與大眾生活息息相關的文化現象，那它可能會顯得有些疏遠，難以引起讀者的普遍共鳴。我期待，這本書能夠像一位博學的朋友，為我細細道來，七十年代的台灣，是如何在保留傳統的同時，又悄然接受來自外部世界的影響。它能否讓我看到，當時的年輕人，是如何在各種思潮的碰撞中，尋找自己的定位？它能否讓我聽到，那個年代的歌聲，感受到那份獨特的青春氣息？我希望，這本書能夠帶我走進一個更為立體、更為生動的七十年代。
评分初拿到《台灣的七十年代》這本書，我有一種既期待又有些許不安的情緒。期待，是因為七十年代是台灣發展過程中一個非常重要的轉折點，我希望能從中獲取更多關於那個時代的真實訊息。但不安，則是因為我擔心書本的內容可能會過於學術化，或是流於泛泛而談，無法真正觸及到那個年代的精髓。我最想了解的是，七十年代的台灣，在國際關係上扮演著怎樣的角色？當時有哪些重要的國際事件，對台灣產生了深遠的影響？書中會不會探討當時的對外政策，以及這種政策是如何影響到台灣社會的發展和人們的生活？同時，我也對當時的科學技術發展和醫療水平感到好奇。在那個年代，人們是如何獲取醫療資源的？有哪些當時獨特的醫療方式或民間療法？科學技術的進步，又是如何一點點改變著人們的生活習慣？我擔心，如果這本書僅僅是著重於政治和經濟層面的敘述，而忽略了這些與民生息息相關的面向，那麼它將會失去很多吸引力。我希望，這本書能夠像一位全面的記錄者，為我呈現七十年代台灣在各個領域所取得的進展和面臨的挑戰，讓我能夠更完整地認識那個時代的台灣。
评分老實說，我對於年代記或歷史回顧類的書籍，一向抱持著一種既期待又怕受傷害的心情。期待，是因為它們承載著過去的記憶，能讓我們從歷史的長河中汲取養分；但又怕，是因為很多時候，這樣的書寫容易流於枯燥的史實堆砌，缺乏人情味，讓人讀來味同嚼蠟，甚至產生一種疏離感。七十年代，對我這個世代來說，或許不像藍色時代或白色恐怖時期那樣具有強烈的戲劇張力，但它卻是許多現今台灣社會結構、文化現象的雛形。我想知道，在那樣一個看似相對平靜，實則暗潮洶湧的年代，人們是如何一步步走向今天的。書中是否會觸及當時的經濟發展模式？比如，那些在加工出口區裡揮灑汗水的年輕女性，她們的青春與夢想是什麼？又或者，那些在農村努力耕耘的農民，他們的生活又是如何被時代的洪流所改變？而城市裡，又是怎樣的面貌？報紙上每天刊載著怎樣的新聞？電視裡播放著怎樣的節目？校園裡，學生們在學習些什麼？他們對未來又有著怎樣的憧憬？我特別希望這本書能夠提供一些具體的細節，比如當時的物價水準，人們的消費習慣，甚至是一些街頭巷尾流傳的俗語，這些微觀的細節，往往更能勾勒出一個時代的真實肌理。我擔心，如果只是一些籠統的政策介紹或事件羅列，那這本書恐怕也只會停留在「知道」的層面，而無法達到「感受」的境界。我渴望透過文字，去觸摸那段時光的溫度，去理解那群人的生活，進而能與那段歷史產生共鳴。
评分坦白說，當我看到《台灣的七十年代》這本書名時，我腦海中閃過的是一種既熟悉又有些距離感的畫面。七十年代，對我而言，是一段在課本和長輩的口述中被提及的時期，但卻缺乏一種親身參與的體驗。我希望這本書能夠彌補這個空白，讓我能夠真正「進入」那個時代。我特別感興趣的是，當時的社會氛圍是怎樣的？人們的價值觀和道德觀念，與現在相比，有哪些顯著的差異？書中是否會探討，在那樣一個相對保守的年代，關於自由、民主、人權等觀念，是如何萌芽和發展的？它是否會描繪一些當時的社會運動或文化思潮，讓我們看到，在表面平靜之下，人們對於變革的渴望？同時，我也想知道，在那樣的社會環境下，個人的情感和人際關係是如何發展的？例如，當時的戀愛觀、婚姻觀，以及家庭成員之間的互動模式，是否與現在大相徑庭？我擔心，如果這本書只是一份枯燥的歷史資料匯編，而未能觸及到人們內心的情感世界和價值觀念的變遷，那麼它將會顯得缺乏溫度，難以引起讀者的共鳴。我期待，這本書能夠像一位敏銳的觀察者，為我細緻地描繪出七十年代台灣社會的多元面向，讓我能夠從中感受到那份時代的烙印，並對那個時期的台灣人有著更為深刻的理解。
评分拿到《台灣的七十年代》這本書，我心中最直接的聯想，便是那段被許多人稱為「黃金時代」的歲月。然而，黃金時代的背後，往往隱藏著許多不為人知的艱辛與轉折。我非常期待這本書能夠深入剖析，在那個看似穩定的時期，台灣社會究竟經歷了哪些關鍵性的變革？書中會不會詳細探討當時的產業發展？例如，從農業社會向工業社會轉型的過程中，有哪些重要的政策和措施？這些政策，又對當時人們的生活產生了怎樣的影響？我特別想了解，在那個年代，普通民眾是如何適應這些變化的？他們是積極投身於新的產業，還是面臨著結構性的失業或轉業的困境？同時，我也想知道，當時的教育體系是怎樣運作的？學校的課程設置，對當時的年輕人有著怎樣的引導作用？他們對未來的職業規劃，與現在有何不同？我擔心，如果這本書僅僅停留在對「黃金時代」的光鮮描繪，而未能觸及到其中的挑戰和陣痛，那麼它將無法展現出那個時代的複雜性和真實性。我希望，這本書能夠像一位嚴謹的歷史學家，為我梳理出那段時間裡，台灣社會從各個面向所經歷的深刻變革，讓我能夠更全面、更客觀地理解「台灣的七十年代」是如何一步步走向今天的。
评分初拿到《台灣的七十年代》這本書，心裡其實是有些忐忑的。七十年代，對我來說，是一個既熟悉又陌生的詞彙。熟悉，是因為它出現在各種歷史課本、長輩的談話，以及一些懷舊的電影和歌曲裡；陌生，則是因為我對那個年代的真實生活、人們的心境、社會的變遷，始終隔著一層紗，無法真正觸摸。書本的封面上，或許是泛黃的老照片，或許是充滿時代感的插畫，但那種圖像化的呈現，終究只能捕捉到冰山一角。我渴望的，是一種沉浸式的體驗，一種能夠讓我彷彿置身於那個時空，感受空氣中漂浮的塵埃、街頭巷尾的喧囂、人們眼中的希望與迷茫的體驗。七十年代，我聽說那是個轉型期，從農業社會逐漸走向工業化，從傳統價值觀的掙扎到新思潮的萌芽。然而，這些都是宏觀的敘述，我更感興趣的是，在這樣一個大背景下，一個個鮮活的「人」是如何生活的？他們吃什麼？穿什麼？工作是什麼樣子？娛樂方式有哪些？面對社會的變化，他們是積極擁抱，還是小心翼翼？他們的喜怒哀樂，他們的愛恨情仇，他們的理想與現實，又是如何交織在一起的？這本書，能否帶我穿越時光隧道，親眼見證這些？能否讓我聽到那個年代的呼吸，感受到那份獨特的脈搏？我期待著，這本書能夠填補我對於這段歷史的空白，讓我對「台灣的七十年代」不再只是模糊的印象，而是有血有肉、有聲有色的生動畫面。我希望它能像一扇窗，讓我窺見那個時代的真實面貌，去理解和感受那些曾經存在過的人們，以及他們所共同經歷的歲月。
评分在我翻閱《台灣的七十年代》之前，七十年代對我而言，更多的是一種符號化的記憶：或許是老舊的電視機，或許是當時的流行歌曲，又或許是長輩們口中偶爾提及的「那個年代」。我希望這本書能夠將這些零散的符號，串聯成一幅完整的畫卷，讓我能夠更深入地理解那個時代。我特別好奇，當時的都市景觀與現在有何不同？書中會不會描繪當時的建築風格、街道景象，以及人們的出行方式？例如，公車、火車、自行車，在七十年代的台灣，扮演著怎樣的角色？同時，我也想了解，當時的城市規劃和基礎設施建設，是如何推進的？這些建設，又對人們的生活帶來了怎樣的改變？我擔心，如果這本書只是提供一些單純的歷史數據或照片，而缺乏對這些視覺元素的深入解讀，那麼它將無法真正帶我「穿越」回那個時代。我期待，這本書能夠像一位藝術史家，為我細膩地描繪出七十年代台灣的城市風貌，讓我能夠通過這些視覺的線索，去感受那份獨特的時代氣息，並對那個時期的台灣社會有著更為生動、更為具體的認識。
评分对高木羅納(Ronald Takaki)的访谈很不错。
评分这一辑挺“水”。虽有几篇文章介绍七十年代台湾思想界状况，然缺乏乏理论的反思性，流弊颇多，姑且视为一般史料吧。
评分对高木羅納(Ronald Takaki)的访谈很不错。
评分这一辑挺“水”。虽有几篇文章介绍七十年代台湾思想界状况，然缺乏乏理论的反思性，流弊颇多，姑且视为一般史料吧。
评分对高木羅納(Ronald Takaki)的访谈很不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有