回顧台灣社會幾十年的思想轉變軌跡,1970年代不能不說別具意義,蕭阿勤先生甚至借用雅斯培的字眼,稱之為台灣戰後史的「軸心時期」,扮演著此後思想發展的樞紐。
當時,五十與六十年代的閉鎖禁制仍然延續著,但是上一輩人辛苦散播的火種,終於在戰後新一代──蕭先生稱之為「軸心世代」──的意識裡擴散。
六十年代末期東、西方世界同時爆發的動盪和反抗,從外面提供了強大的刺激啟發;島內統治集團的世襲換代,也觸動了一定程度的變革氣氛。
各種因素與傾向相互激盪,讓七十年代的台灣呈現著前所未見的文化與觀念的盛景,鄭鴻生先生不吝冠以「文藝復興」的美名。
本期專輯「台灣的七十年代」,重新面對了那個時代。
鄭鴻生、郭紀舟、詹曜齊三位的報告與敘事,加上蕭阿勤高度分析式的提問,共同構成了本期主題。
目次
.唐諾 被思想扭曲的小說靈魂:論果戈里
.陳宜中 公民不服從與自由民主:倒扁紅潮下的一些省思
.吳豐維 何謂主體性?一個實踐哲學的考察
★台灣的七十年代
.鄭鴻生 台灣的文藝復興年代:七十年代初期的思想狀況
.郭紀舟 七十年代的《夏潮雜誌》
.詹曜齊 七十年代的「現代」來路:幾張素描
.蕭阿勤 威權統治下的國族認同:隱蔽與公開、連續與斷裂
★漢娜‧鄂蘭(Hannah Arendt)百年紀念
.蔡英文 從極權主義批判到共和民主政治:漢娜‧鄂蘭政治思想的遺產
★訪談
.單德興 歷史.知識論.社會責任:高木羅納(Ronald Takaki)訪談錄
★新書序跋
.李建民 追尋中國醫學的激情:《生死之域》大陸版導言
.高涌泉 來自哲學的啟發:《愛因斯坦1905》導讀
★思想采風
.張志強 從《大國崛起》看改革意識型態的生成邏輯
.南方朔 知識分子總診斷報告
.鍾大智 詮釋人類學大師格爾茲去世
.黃宗潔 量化實踐的運動觀:談《捍衛.生命.史匹拉》
.陳毓麟 鄂蘭的洞見在紛擾的世界中迴響
★致讀者
《思想》編輯委員會名單
總編輯:錢永祥
編輯委員:江宜樺/沈松僑/汪宏倫/林載爵/陳宜中/單德興
评分
评分
评分
评分
初拿到《台灣的七十年代》這本書,心裡其實是有些忐忑的。七十年代,對我來說,是一個既熟悉又陌生的詞彙。熟悉,是因為它出現在各種歷史課本、長輩的談話,以及一些懷舊的電影和歌曲裡;陌生,則是因為我對那個年代的真實生活、人們的心境、社會的變遷,始終隔著一層紗,無法真正觸摸。書本的封面上,或許是泛黃的老照片,或許是充滿時代感的插畫,但那種圖像化的呈現,終究只能捕捉到冰山一角。我渴望的,是一種沉浸式的體驗,一種能夠讓我彷彿置身於那個時空,感受空氣中漂浮的塵埃、街頭巷尾的喧囂、人們眼中的希望與迷茫的體驗。七十年代,我聽說那是個轉型期,從農業社會逐漸走向工業化,從傳統價值觀的掙扎到新思潮的萌芽。然而,這些都是宏觀的敘述,我更感興趣的是,在這樣一個大背景下,一個個鮮活的「人」是如何生活的?他們吃什麼?穿什麼?工作是什麼樣子?娛樂方式有哪些?面對社會的變化,他們是積極擁抱,還是小心翼翼?他們的喜怒哀樂,他們的愛恨情仇,他們的理想與現實,又是如何交織在一起的?這本書,能否帶我穿越時光隧道,親眼見證這些?能否讓我聽到那個年代的呼吸,感受到那份獨特的脈搏?我期待著,這本書能夠填補我對於這段歷史的空白,讓我對「台灣的七十年代」不再只是模糊的印象,而是有血有肉、有聲有色的生動畫面。我希望它能像一扇窗,讓我窺見那個時代的真實面貌,去理解和感受那些曾經存在過的人們,以及他們所共同經歷的歲月。
评分坦白說,當我看到《台灣的七十年代》這本書名時,我腦海中閃過的是一種既熟悉又有些距離感的畫面。七十年代,對我而言,是一段在課本和長輩的口述中被提及的時期,但卻缺乏一種親身參與的體驗。我希望這本書能夠彌補這個空白,讓我能夠真正「進入」那個時代。我特別感興趣的是,當時的社會氛圍是怎樣的?人們的價值觀和道德觀念,與現在相比,有哪些顯著的差異?書中是否會探討,在那樣一個相對保守的年代,關於自由、民主、人權等觀念,是如何萌芽和發展的?它是否會描繪一些當時的社會運動或文化思潮,讓我們看到,在表面平靜之下,人們對於變革的渴望?同時,我也想知道,在那樣的社會環境下,個人的情感和人際關係是如何發展的?例如,當時的戀愛觀、婚姻觀,以及家庭成員之間的互動模式,是否與現在大相徑庭?我擔心,如果這本書只是一份枯燥的歷史資料匯編,而未能觸及到人們內心的情感世界和價值觀念的變遷,那麼它將會顯得缺乏溫度,難以引起讀者的共鳴。我期待,這本書能夠像一位敏銳的觀察者,為我細緻地描繪出七十年代台灣社會的多元面向,讓我能夠從中感受到那份時代的烙印,並對那個時期的台灣人有著更為深刻的理解。
评分閱讀《台灣的七十年代》之前,我對那個年代的印象,多半來自於模糊的碎片:電視裡偶爾重播的舊電影,街頭巷尾的柑仔店,以及聽長輩們偶爾提及的「以前」。我一直很想深入了解,在那些看似單純的歲月背後,究竟蘊含著怎樣複雜的社會結構和文化變遷。這本書,能否為我揭開七十年代的神秘面紗?我特別感興趣的是,當時的流行文化是怎樣的?那些至今仍被傳唱的老歌,歌詞中是否隱藏著時代的印記?當時的電影,又呈現了怎樣的社會風貌和價值觀?書中會不會有對當時的流行音樂、電影、電視劇的分析和介紹?或者,是否有透過當時的文學作品,來展現人們的思想和情感?我擔心,如果這本書只是著重於政治、經濟等宏觀層面的敘述,而忽略了這些與大眾生活息息相關的文化現象,那它可能會顯得有些疏遠,難以引起讀者的普遍共鳴。我期待,這本書能夠像一位博學的朋友,為我細細道來,七十年代的台灣,是如何在保留傳統的同時,又悄然接受來自外部世界的影響。它能否讓我看到,當時的年輕人,是如何在各種思潮的碰撞中,尋找自己的定位?它能否讓我聽到,那個年代的歌聲,感受到那份獨特的青春氣息?我希望,這本書能夠帶我走進一個更為立體、更為生動的七十年代。
评分接觸《台灣的七十年代》這本書,我內心深處其實是帶著一份懷舊的情緒,同時又夾雜著對歷史真實性的探求。七十年代,對我來說,不僅是一個時間的刻度,更是一種情感的寄託,一種對逝去時光的追憶。我希望這本書能夠帶我重返那個年代,去感受那份獨特的氛圍,去理解那群人當年的生活狀態。書中會不會詳細描繪當時的城鄉差異?比如,都市的繁華與鄉村的寧靜,在七十年代又呈現出怎樣的面貌?農村的生活節奏,與都市的快節奏,是否存在著巨大的反差?書中是否會通過具體的案例,來展現當時人們的生活方式?例如,早晨的菜市場,傍晚的公園,或者週末的家庭聚會,這些日常的場景,能否讓我感受到那份樸實的溫馨?我更關注的是,在那個相對貧乏的年代,人們是如何尋找樂趣的?他們的娛樂活動有哪些?是聽廣播、看黑白電視,還是三五好友聚在一起聊天?我擔心,若這本書僅僅羅列一些大的歷史事件,而未能深入到人們的日常生活細節,那它將會失去很多感染力。我渴望,這本書能夠像一幅幅精心描繪的風俗畫,讓我能夠身臨其境,去體驗那個年代的氣息,去感受那份獨特的在地文化,從而對「台灣的七十年代」有一個更為深刻、更為全面的理解。
评分老實說,我對於年代記或歷史回顧類的書籍,一向抱持著一種既期待又怕受傷害的心情。期待,是因為它們承載著過去的記憶,能讓我們從歷史的長河中汲取養分;但又怕,是因為很多時候,這樣的書寫容易流於枯燥的史實堆砌,缺乏人情味,讓人讀來味同嚼蠟,甚至產生一種疏離感。七十年代,對我這個世代來說,或許不像藍色時代或白色恐怖時期那樣具有強烈的戲劇張力,但它卻是許多現今台灣社會結構、文化現象的雛形。我想知道,在那樣一個看似相對平靜,實則暗潮洶湧的年代,人們是如何一步步走向今天的。書中是否會觸及當時的經濟發展模式?比如,那些在加工出口區裡揮灑汗水的年輕女性,她們的青春與夢想是什麼?又或者,那些在農村努力耕耘的農民,他們的生活又是如何被時代的洪流所改變?而城市裡,又是怎樣的面貌?報紙上每天刊載著怎樣的新聞?電視裡播放著怎樣的節目?校園裡,學生們在學習些什麼?他們對未來又有著怎樣的憧憬?我特別希望這本書能夠提供一些具體的細節,比如當時的物價水準,人們的消費習慣,甚至是一些街頭巷尾流傳的俗語,這些微觀的細節,往往更能勾勒出一個時代的真實肌理。我擔心,如果只是一些籠統的政策介紹或事件羅列,那這本書恐怕也只會停留在「知道」的層面,而無法達到「感受」的境界。我渴望透過文字,去觸摸那段時光的溫度,去理解那群人的生活,進而能與那段歷史產生共鳴。
评分手捧《台灣的七十年代》,我內心湧現的是一種對歷史的求知欲,同時也伴隨著一絲對過往歲月的眷戀。七十年代,對很多人來說,是青春的記憶,是成長的足跡,是台灣社會發展的一個關鍵階段。我希望這本書能夠為我打開一扇窗,讓我得以窺見那個時代的真實面貌。我特別想了解,在當時的社會環境下,資訊的傳播方式是怎樣的?報紙、雜誌、廣播、電視,它們在七十年代的台灣,扮演著怎樣的角色?人們是如何獲取新聞資訊,又是如何了解外界世界的?書中是否會探討當時的媒體生態,以及這些媒體對社會輿論和人們價值觀的影響?同時,我也對當時的法律制度和社會治安狀況感到好奇。在那樣一個時代,社會秩序是如何維護的?人們對於法律和公共安全的認知,與現在有何不同?我擔心,如果這本書僅僅是羅列一些歷史事件,而未能深入到資訊傳播和社會秩序等面向,那麼它將會顯得有些單薄,無法勾勒出那個時代的全貌。我希望,這本書能夠像一位細緻的社會學家,為我解析七十年代台灣社會的運作機制,讓我能夠從中感受到那份獨特的時代脈絡,並對那個時期的台灣社會有著更為深刻的理解。
评分當我翻開《台灣的七十年代》時,我腦海中浮現的第一個畫面,或許是那些帶著樸實笑容的長輩,他們年輕時所經歷的時光。那個年代,物質條件相較於現在,顯然是匱乏的,但人們似乎擁有著一種更為純粹的快樂和堅韌。我好奇,這本書是否會深入探討當時的社會價值觀?例如,家庭在七十年代的台灣,扮演著怎樣的角色?孝道、長幼尊卑這些傳統觀念,在時代的變遷中,是否開始出現鬆動?年輕一代,他們又是如何看待婚姻、愛情和事業的?書中會不會描繪一些真實的家庭場景,讓我們看到那個年代的人們,如何在有限的資源下,努力構築自己的幸福?我期待看到,那些關於親情、友情、愛情的故事,它們或許沒有驚天動地的情節,但卻真實地反映了人性的溫暖和情感的羈絆。同時,我也想知道,在那個相對保守的年代,藝術、文學、音樂又是以怎樣的形式存在的?是否有出現一些影響深遠的作家、詩人、音樂家?他們的創作,又是否在悄悄地為社會注入新的思想?我擔心,若這本書只是冷冰冰地陳列史實,而忽略了這些人文關懷的層面,那它將會失去很多吸引力。我希望,這本書能夠像一本溫柔的日記,記錄下那段歲月裡,人們的情感起伏,他們的掙扎與成長,他們的歡笑與淚水,讓我能夠透過這些故事,感受到那個時代的脈搏,並在其中找到一些屬於自己的情感共鳴。
评分在我翻閱《台灣的七十年代》之前,七十年代對我而言,更多的是一種符號化的記憶:或許是老舊的電視機,或許是當時的流行歌曲,又或許是長輩們口中偶爾提及的「那個年代」。我希望這本書能夠將這些零散的符號,串聯成一幅完整的畫卷,讓我能夠更深入地理解那個時代。我特別好奇,當時的都市景觀與現在有何不同?書中會不會描繪當時的建築風格、街道景象,以及人們的出行方式?例如,公車、火車、自行車,在七十年代的台灣,扮演著怎樣的角色?同時,我也想了解,當時的城市規劃和基礎設施建設,是如何推進的?這些建設,又對人們的生活帶來了怎樣的改變?我擔心,如果這本書只是提供一些單純的歷史數據或照片,而缺乏對這些視覺元素的深入解讀,那麼它將無法真正帶我「穿越」回那個時代。我期待,這本書能夠像一位藝術史家,為我細膩地描繪出七十年代台灣的城市風貌,讓我能夠通過這些視覺的線索,去感受那份獨特的時代氣息,並對那個時期的台灣社會有著更為生動、更為具體的認識。
评分初拿到《台灣的七十年代》這本書,我有一種既期待又有些許不安的情緒。期待,是因為七十年代是台灣發展過程中一個非常重要的轉折點,我希望能從中獲取更多關於那個時代的真實訊息。但不安,則是因為我擔心書本的內容可能會過於學術化,或是流於泛泛而談,無法真正觸及到那個年代的精髓。我最想了解的是,七十年代的台灣,在國際關係上扮演著怎樣的角色?當時有哪些重要的國際事件,對台灣產生了深遠的影響?書中會不會探討當時的對外政策,以及這種政策是如何影響到台灣社會的發展和人們的生活?同時,我也對當時的科學技術發展和醫療水平感到好奇。在那個年代,人們是如何獲取醫療資源的?有哪些當時獨特的醫療方式或民間療法?科學技術的進步,又是如何一點點改變著人們的生活習慣?我擔心,如果這本書僅僅是著重於政治和經濟層面的敘述,而忽略了這些與民生息息相關的面向,那麼它將會失去很多吸引力。我希望,這本書能夠像一位全面的記錄者,為我呈現七十年代台灣在各個領域所取得的進展和面臨的挑戰,讓我能夠更完整地認識那個時代的台灣。
评分拿到《台灣的七十年代》這本書,我心中最直接的聯想,便是那段被許多人稱為「黃金時代」的歲月。然而,黃金時代的背後,往往隱藏著許多不為人知的艱辛與轉折。我非常期待這本書能夠深入剖析,在那個看似穩定的時期,台灣社會究竟經歷了哪些關鍵性的變革?書中會不會詳細探討當時的產業發展?例如,從農業社會向工業社會轉型的過程中,有哪些重要的政策和措施?這些政策,又對當時人們的生活產生了怎樣的影響?我特別想了解,在那個年代,普通民眾是如何適應這些變化的?他們是積極投身於新的產業,還是面臨著結構性的失業或轉業的困境?同時,我也想知道,當時的教育體系是怎樣運作的?學校的課程設置,對當時的年輕人有著怎樣的引導作用?他們對未來的職業規劃,與現在有何不同?我擔心,如果這本書僅僅停留在對「黃金時代」的光鮮描繪,而未能觸及到其中的挑戰和陣痛,那麼它將無法展現出那個時代的複雜性和真實性。我希望,這本書能夠像一位嚴謹的歷史學家,為我梳理出那段時間裡,台灣社會從各個面向所經歷的深刻變革,讓我能夠更全面、更客觀地理解「台灣的七十年代」是如何一步步走向今天的。
评分对高木羅納(Ronald Takaki)的访谈很不错。
评分这一辑挺“水”。虽有几篇文章介绍七十年代台湾思想界状况,然缺乏乏理论的反思性,流弊颇多,姑且视为一般史料吧。
评分对高木羅納(Ronald Takaki)的访谈很不错。
评分这一辑挺“水”。虽有几篇文章介绍七十年代台湾思想界状况,然缺乏乏理论的反思性,流弊颇多,姑且视为一般史料吧。
评分这一辑挺“水”。虽有几篇文章介绍七十年代台湾思想界状况,然缺乏乏理论的反思性,流弊颇多,姑且视为一般史料吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有