具体描述
《法的一般理论与马克思主义》与作者的学术经历，亦极可供我国法学界反思体味。盖苏俄早期，曾有一极为活跃的法学争鸣时代，与我国建国初数年与改革开放后数年间的形势颇为相类。深谙德国与旧俄法学传统而兼具革命热情的帕舒卡尼斯就是在这样的学术环境中脱颖而出的。帕氏著作既为因应当时时局之需而作，又能保证高度的学术素养和想象力，故而具有强大的生命力。但随后苏联法学遭际世变，学界齐喑，而帕氏亦不能独存，其人其书亦归于湮没。这一史事颇堪为我国学人玩索。具有反思能力的中国学人，或能从中引发更深一步的思考：法学作为与政治关系密切的应用学科如何才能保持其独立性与学术性，法律学人如何因应政治时势之需要，而又顾及学术自身发展之自洽性？这些都是值得深思的话题。
作者简介
目录信息
德文版序
俄文第二版序
俄文第三版序
导论：法的一般理论的任务
第一章 在抽象科学中建构实体的方法
第二章 意识形态与法律
第三章 规范与关系
第四章 商品和主体
第五章 法与国家
第六章 法与道德
第七章 法与违法
附录：
帕舒卡尼斯与维辛斯基：马克思主义法律理论发展的研究
索引
· · · · · · (收起)
读后感
好书，通熟易懂。实在看不懂的句子，可对照王名扬先生翻译的《共产主义的法律理论》（凯尔森著）第五章把舒坎尼斯的法律理论，其中大量引文都是本书内容的一部分。
评分本書雖然寫於蘇聯時期 但批判矛頭是指向資本主義的一般的法 而且真正發展了馬克思成熟時期的資本論的理論 其所達到的深度是馬克思主義法學的里程碑 只要資本主義還存在的一天 其批判就不會失去意義 同時 本書的影響深遠 雖然在蘇聯長期受到排斥 但在西方馬克思主義陣營裡則受...
评分好书，通熟易懂。实在看不懂的句子，可对照王名扬先生翻译的《共产主义的法律理论》（凯尔森著）第五章把舒坎尼斯的法律理论，其中大量引文都是本书内容的一部分。
评分本書雖然寫於蘇聯時期 但批判矛頭是指向資本主義的一般的法 而且真正發展了馬克思成熟時期的資本論的理論 其所達到的深度是馬克思主義法學的里程碑 只要資本主義還存在的一天 其批判就不會失去意義 同時 本書的影響深遠 雖然在蘇聯長期受到排斥 但在西方馬克思主義陣營裡則受...
评分本書雖然寫於蘇聯時期 但批判矛頭是指向資本主義的一般的法 而且真正發展了馬克思成熟時期的資本論的理論 其所達到的深度是馬克思主義法學的里程碑 只要資本主義還存在的一天 其批判就不會失去意義 同時 本書的影響深遠 雖然在蘇聯長期受到排斥 但在西方馬克思主義陣營裡則受...
用户评价
阅读这本书的文字风格，我体会到了一种近乎哲学的严谨与克制。作者在叙述复杂的法律概念时，极少使用花哨的修辞或过于情绪化的表达，而是如同在进行一场精密的逻辑推演。每一个论点都层层递进，引用了大量的经典案例和学理支撑，论证过程如同一张精密编织的网，密不透风。我尤其欣赏作者在处理那些存在争议的理论流派时的态度——他并非简单地站队，而是将不同学派的观点并置，细致剖析其内在逻辑的优势与局限，引导读者自行思考而非被动接受。这种深入浅出的叙述方式，要求读者必须集中注意力，稍有走神便可能跟不上作者的思路。它不是那种可以轻松消遣的读物，更像是一次智力上的马拉松，每一次深入阅读的突破，都伴随着心智被拓宽的满足感，让人不禁赞叹其深厚的学术功底。
评分这本书在结构安排上展现了非凡的组织能力。开篇部分，作者似乎有意以一种极为宏观的视角切入，勾勒出“法”这一社会现象的本质轮廓，像是在搭建一个巨大的理论框架。随后，内容便如涓涓细流般，逐步细化到构成这个框架的各个具体“砖块”——例如关于法渊源的探讨、法律规范的层级分析，以及权利和义务在不同社会情境下的动态平衡。这种由宏观到微观，再由理论到实践的递进结构，极大地帮助我理解了法律体系的整体运作逻辑。在论述到某一具体分支时，作者总能巧妙地回溯到最初提出的核心理论，形成完美的闭环，使得章节之间的衔接自然流畅，避免了传统教材中常见的知识点孤岛化现象。这种结构上的连贯性，确保了读者在学习新知时，总能将其置于一个清晰的知识地图之中。
评分这本书的装帧设计非常典雅，封面采用了深沉的墨绿色，搭配烫金的书名，透着一股厚重的历史感和学术气息。我拿到书后，首先被它的字体和排版吸引。字体选择得十分考究，在保证清晰易读的同时，又散发出一种古典的韵味。页面的留白处理得恰到好处，使得阅读过程中眼睛不易疲劳，即便是长时间沉浸其中，也能保持相对的舒适感。内页纸张的质感也相当出色，略带米黄的色调，让人感觉仿佛在触摸一本经过时间沉淀的珍贵典籍。尤其是章节的过渡页，总会设计一些简洁而富有象征意义的图案，这些细节无声地诉说着编者对阅读体验的重视。可以说，从拿到这本书的那一刻起，它就已经通过视觉和触觉的联结，为我建立起一种严肃而愉悦的阅读预期，这种对书籍本身工艺的尊重，在当今快节奏的出版市场中已属难得。
评分初次翻阅此书时，我曾担心其过于理论化会显得枯燥乏味，但事实证明我的顾虑是多余的。作者在保持学术严谨性的同时，融入了许多极具启发性的“思想实验”和类比分析。例如，在解释某种抽象的法律原则时，他会构建一个简洁却又极具代表性的假想情境，将复杂的理论置于一个易于理解的场景中进行推演。这种方法极大地降低了理解门槛，也让阅读过程充满了探索的乐趣。它不像某些严肃的学术著作那样，将读者置于一种被动的接受地位，反而更像是一位高明的导师，通过不断地提问和引导，激发读者主动思考和辩驳的欲望。读完某个章节后，我常常需要停下来，在脑海中反复咀嚼作者提出的悖论，这种积极的认知参与感，是阅读体验中最为宝贵的部分之一。
评分对于我个人而言，这本书带来的最大启发，并非是记住了多少法律条文或术语，而是它重塑了我看待社会秩序的方式。在接触这本书之前，我对法律的认知可能停留在“惩戒”和“约束”的层面。但通过阅读，我开始理解法律体系背后所蕴含的深层价值取向、历史演变对现行规范的隐性塑造，以及不同时代社会需求对法理基础的持续重构。作者以一种近乎人类学家的视角，去解剖法律的“基因”，使我意识到法条的背后，是无数先贤在特定历史条件下权衡利弊、寻求社会稳定的智慧结晶。这种穿透表象、直达本质的洞察力，让我开始用一种更具批判性和历史感的眼光去审视日常生活中的各种规则，极大地丰富了我的世界观。
评分本身内容一般般。但了解了一个真正研究马克思主义法理学的学者。吊诡的是，当马克思主义发挥到极致，却就不能兼容于号称坚持马克思主义的政权了。附录里富勒的文章挺有意思。
评分杰作，深湛。
评分没想象的好
评分逼着自己看完的，也许对很多字眼太抗拒了。看这本书的动机是因为拉德布鲁赫的法哲学有个引注需要这里的准确出处，貌似看完我还没找到，囧
评分没想象的好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有