The Breakdown of Democratic Regimes

出版者:The Johns Hopkins University Press

作者:Linz, Juan J.; Stepan, Alfred; Linz, Juan J.

页数:232

出版时间:1978-10-1

价格:USD 27.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780801820236

具体描述

The fate of democratic governments throughout the world is a topic of growing concern. The crises of modern history, from the Machtegreifung by Hitler through the downfall of the Allende government in Chile, have caused many to suspect an inevitable downfall of democracies. In a systematic review of the political experiences of Latin American and European democratic nations, these original, thought-provoking books propose a significant new comparative framework for understanding the dynamics of political change and the conditions necessary for democratic stability.

作者简介

Juan José Linz (24 December 1926 – 1 October 2013) was a Spanish sociologist and political scientist. He was Sterling Professor Emeritus of Political Science at Yale University and an honorary member of the Scientific Council at the Juan March Institute. He is best known for his theories on totalitarian and authoritarian systems of government.

Linz was born in Bonn, Germany. In addition to his work on systems of government, he did extensive research on the breakdowns of democracy and the transition back to a democratic regime. He is the author of many works on the subject, including Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe (Johns Hopkins University Press, 1996, co-authored with Alfred Stepan), his seminal work Totalitarian and Authoritarian Regimes (Rienner, 2000) and his influential essay 'The Perils of Presidentialism'.

Alfred Stepan is Wallace Sayre Professor of Government, the founding Director of the Center for the Study of Democracy, Toleration, and Religion (CDTR), and the Co-Director of the Institute for Religion, Culture, and Public Life (IRCPL). In 2012 he was the recipient of the Karl Deutsch Award of the International Political Science Association. The last three recipients of this award were Juan J. Linz (2003), Charles Tilly (2006), and Giovanni Sartori (2009).

Previously, Stepan was the founding Rector and President of Central European University in Budapest, Prague, and Warsaw, the former Director of the Concilium on International and Area Studies at Yale University, and Dean of the School of International Affairs at Columbia University. Stepan was also Gladstone Professor of Government at the University of Oxford and a Fellow Of All Souls College, Oxford.

Stepan's teaching and research interests include comparative politics, theories of democratic transitions, federalism, and the world's religious systems and democracy. In recent years, Stepan has conducted field research in Indonesia, Sri Lanka, Burma, Egypt, Tunisia, India, Brazil, Israel, and Palestine, among other countries. Stepan’s publications in the last three years include Crafting State Nations: India and Other Multinational Democracies, with Juan J. Linz and Yogendra Yadav; “Comparative Perspectives on Inequality and the Quality of Democracy in the United States” with Juan J. Linz in Perspectives on Politics (December 2011); “Tunisia’s Transition and the Twin Tolerations” in Journal of Democracy (April 2012); ““Rituals of Respect: Sufis and Secularists in Senegal in Comparative Perspective” in Comparative Politics (July 2012) “ Democratization Theory and the ‘Arab Spring’”, Journal of Democracy ( April 2013), (with Linz), “Democratic Parliamentary Monarchies, ” Journal of Democracy ( April 2014), ( with Linz and Minoves),and the co-editorship of Democracy& Islam in Indonesia (with Mirjam Künkler), Boundaries of Toleration ( with Charles Taylor), and Democracy, Islam and Secularism: Turkey in Comparative Perspective ( with Ahmet Kuru).

Some of his other books include Arguing Comparative Politics (Oxford 2001);Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, with J. J. Linz (Johns Hopkins 1996);Rethinking Military Politics: Brazil and the Southern Cone (Princeton 1988); The Breakdown of Democratic Regimes, edited with Juan J. Linz (Johns Hopkins 1978); The State and Society: Peru in Comparative Perspective(Princeton 1978); and The Military in Politics: Changing Patterns in Brazil(Princeton 1971).

用户评价

这本书的语言风格有一种古老的、学院派的庄重感，但其内容却异常尖锐地指向当代困境。它成功地跨越了地域限制，将美国、欧洲乃至全球南方某些地区的政治退化现象置于一个统一的理论框架下进行审视。我尤其欣赏作者在讨论“制度惰性”那一章中的精彩论述。他描绘了庞大的官僚体系是如何为了自我存续而抵抗变革，即使面对明确的失败信号，也倾向于重复过去的操作模式，而不是进行根本性的自我修正。这种对惯性力量的深刻洞察，远比责怪某一个“坏人”要深刻得多。它揭示了系统本身的内在缺陷——那些最初被设计来确保稳定的机制，在面对快速变化的社会需求时，反而成了僵化的绊脚石。阅读过程中，我感觉自己不是在读一本关于政治学的书，而是在进行一次对复杂机械故障的拆解分析，每一个齿轮、每一个螺丝钉都有其功能，但当它们组合在一起时，却导致了整体功能的丧失。对于任何试图理解为何改革如此困难的人来说，这是必读的指南。

读完这本书，我有一种被剥去舒适错觉的体验，仿佛从一个温暖的、被精心编织的叙事茧房中被猛然扯出，置于一个逻辑冰冷、事实赤裸的现实面前。作者在处理社会不平等与政治合法性衰减之间的关联时，其论证的力度是惊人的。他没有停留在简单的“富者越富”的口号式批判上，而是深入挖掘了经济权力如何通过非正式渠道渗透和扭曲正式的政治决策流程，从而系统性地排除了特定群体的声音。更让我印象深刻的是其对“技术官僚化”倾向的批判——即决策权逐渐从民选代表手中转移到被认为更“专业”的非政治精英手中。这种转移，虽然常以提高效率和理性决策为名义，却在无形中架空了民主最核心的要素：问责制。这本书的叙事节奏把握得极好，从宏观的历史演变到具体的案例分析，逻辑链条紧密得几乎无懈可击，让人在阅读时不得不承认其推理的严密性，即使部分结论令人感到不安。它不像那些激进的政治宣言那样情绪化，反而以一种令人信服的克制，构建起一个关于现代政治衰朽的无可辩驳的论证体系。

这部作品的独特之处在于其对“合法性危机”的定义是如此的具有穿透力。作者没有将合法性仅仅等同于选举的胜利，而是将其视为一个动态的、建立在持续绩效和被感知到的公平基础上的社会契约。当选民开始普遍认为无论谁上台，他们的基本生活条件或国家的发展方向都不会发生实质性改变时，民主的基石就开始动摇了。书中对“民粹主义回潮”的分析尤为精妙，作者将其视为一种症状而非病因，是政治精英未能有效回应民间焦虑时所产生的自然反弹。这种分析方式避免了将选民简单标签化的陷阱，而是将焦点重新放回到提供治理的机构的失职上。书中穿插的那些历史参照，如魏玛共和国末期的某些微妙信号，与今日情形的对照，让人不寒而栗。阅读体验是沉浸式的，但不是轻松愉快的；它更像是一次必要的“政治体检”，虽然结果可能不尽如人意，但其提供的诊断清晰准确，是理解我们所处时代的重要工具。

这是一部令人深思、极其深刻的著作，它毫不留情地剖析了现代政治结构中那些看不见的裂痕与腐蚀。作者以一种近乎冷酷的精准，将宏大的理论框架与微观的政治实践编织在一起，揭示了看似坚不可摧的民主外壳下，权力是如何一步步被蚕食、被重新定义的过程。阅读的过程中，我多次停下来，反思我们习以为常的政治惯例——那些投票、那些辩论、那些媒体的喧嚣——是否只是一种精心设计的安慰剂，用来掩盖深层次的结构性失灵。尤其是在论述信息传播的碎片化如何重塑了公众认知领域时，那种无力感扑面而来。书籍没有提供廉价的希望或简单的药方，而是提供了一套严密的诊断工具，让你能够穿透日常政治的迷雾，直视那些导致系统性崩溃的根本性驱动力。它强迫读者超越党派偏见，去审视制度本身的弹性极限，以及当核心共识瓦解时，社会契约是如何在无声中被撕毁的。这种对政治病理学的细致入微的考察，使得本书不仅仅是一本学术论著，更像是一份警世录，提醒我们，民主并非永恒的自然状态，而是一种需要持续、苛刻维护的脆弱工程。

这本书的结构安排极具匠心，它不是简单地罗列民主衰退的迹象，而是构建了一个由内而外、层层递进的分析模型。它首先从精英阶层内部的联盟重组入手，解释了为何那些本该是民主捍卫者的人，反而成了蚕食其边界的推手。随后，笔锋转向社会阶层的撕裂，特别是教育和地域鸿沟如何转化为政治极化。最让我感到震撼的是作者对“时间维度”的运用——他展现了民主的瓦解往往不是一个突发的事件，而是一个漫长、几乎察觉不到的、持续的侵蚀过程，如同地壳板块的缓慢漂移。读者的代入感极强，因为书中描述的许多现象，比如对媒体专业性的不信任、对机构运作效率的普遍不满，都与我们日常生活中对政治的感受高度吻合。这本书的贡献不在于提供了新的哲学思辨，而在于它以一种务实、扎实的证据链，将那些零散的社会焦虑和政治新闻拼凑成一幅完整且令人不安的图景，清晰地描绘出政治体系从“失灵”到“失效”的轨迹。

拉丁美洲的许多寡头民主也被归纳在民主崩溃的研究框架内，是很有价值的。寡头民主同样包括在一定范围内对民主价值的共识，对权力分享机制的认可，和制度化的行为方式。寡头民主同样包括民主运行和崩溃中的许多要素，只不过可能面对“正当化危机”和“参与危机”这样的新压力——可是存在族群问题的大众民主国家中同样可能存在类似的压力。 在这本书的6个案例中，可以清晰的看到民主崩溃和经济衰退之间的联系绝不是我们想象的深，许多经济危机反而是政治危机所导致，而政治危机经常另有原因。政治极化、对体制的不信任、政治和参与问题的不可解、传统掌权群体无法应对参与危机才是导致拉丁美洲民主崩溃的重要因素。 值得一看的是秘鲁的案例。书中特意找到了从社会经济结构性因素分析秘鲁民主崩溃的作者。该结构性分析结合了政治精英的选择，很精彩

拉丁美洲的许多寡头民主也被归纳在民主崩溃的研究框架内，是很有价值的。寡头民主同样包括在一定范围内对民主价值的共识，对权力分享机制的认可，和制度化的行为方式。寡头民主同样包括民主运行和崩溃中的许多要素，只不过可能面对“正当化危机”和“参与危机”这样的新压力——可是存在族群问题的大众民主国家中同样可能存在类似的压力。 在这本书的6个案例中，可以清晰的看到民主崩溃和经济衰退之间的联系绝不是我们想象的深，许多经济危机反而是政治危机所导致，而政治危机经常另有原因。政治极化、对体制的不信任、政治和参与问题的不可解、传统掌权群体无法应对参与危机才是导致拉丁美洲民主崩溃的重要因素。 值得一看的是秘鲁的案例。书中特意找到了从社会经济结构性因素分析秘鲁民主崩溃的作者。该结构性分析结合了政治精英的选择，很精彩

拉丁美洲的许多寡头民主也被归纳在民主崩溃的研究框架内，是很有价值的。寡头民主同样包括在一定范围内对民主价值的共识，对权力分享机制的认可，和制度化的行为方式。寡头民主同样包括民主运行和崩溃中的许多要素，只不过可能面对“正当化危机”和“参与危机”这样的新压力——可是存在族群问题的大众民主国家中同样可能存在类似的压力。 在这本书的6个案例中，可以清晰的看到民主崩溃和经济衰退之间的联系绝不是我们想象的深，许多经济危机反而是政治危机所导致，而政治危机经常另有原因。政治极化、对体制的不信任、政治和参与问题的不可解、传统掌权群体无法应对参与危机才是导致拉丁美洲民主崩溃的重要因素。 值得一看的是秘鲁的案例。书中特意找到了从社会经济结构性因素分析秘鲁民主崩溃的作者。该结构性分析结合了政治精英的选择，很精彩

拉丁美洲的许多寡头民主也被归纳在民主崩溃的研究框架内，是很有价值的。寡头民主同样包括在一定范围内对民主价值的共识，对权力分享机制的认可，和制度化的行为方式。寡头民主同样包括民主运行和崩溃中的许多要素，只不过可能面对“正当化危机”和“参与危机”这样的新压力——可是存在族群问题的大众民主国家中同样可能存在类似的压力。 在这本书的6个案例中，可以清晰的看到民主崩溃和经济衰退之间的联系绝不是我们想象的深，许多经济危机反而是政治危机所导致，而政治危机经常另有原因。政治极化、对体制的不信任、政治和参与问题的不可解、传统掌权群体无法应对参与危机才是导致拉丁美洲民主崩溃的重要因素。 值得一看的是秘鲁的案例。书中特意找到了从社会经济结构性因素分析秘鲁民主崩溃的作者。该结构性分析结合了政治精英的选择，很精彩

拉丁美洲的许多寡头民主也被归纳在民主崩溃的研究框架内，是很有价值的。寡头民主同样包括在一定范围内对民主价值的共识，对权力分享机制的认可，和制度化的行为方式。寡头民主同样包括民主运行和崩溃中的许多要素，只不过可能面对“正当化危机”和“参与危机”这样的新压力——可是存在族群问题的大众民主国家中同样可能存在类似的压力。 在这本书的6个案例中，可以清晰的看到民主崩溃和经济衰退之间的联系绝不是我们想象的深，许多经济危机反而是政治危机所导致，而政治危机经常另有原因。政治极化、对体制的不信任、政治和参与问题的不可解、传统掌权群体无法应对参与危机才是导致拉丁美洲民主崩溃的重要因素。 值得一看的是秘鲁的案例。书中特意找到了从社会经济结构性因素分析秘鲁民主崩溃的作者。该结构性分析结合了政治精英的选择，很精彩