具体描述
《我不是杀人犯》讲的是一位22岁的青年因为车祸而全身瘫痪，只有一根手指能动，对他来说，身体已经成了灵魂的牢笼。于是，他靠这根手指与人沟通，强烈表达了希望安乐死的意愿。2003年9月，他的母亲帮助他实现了这个心愿，同时，一位职责本是帮助伤残人士恢复生存能力的医生参与了这一行动。《我不是杀人犯》详细记述了整个事件，同时也写出了他自己对此事的看法。
作者简介
弗雷德里克·肖索依(1953～)急救医师，法国贝尔克医院重症监护部负责人，2003年9月为重症患者樊尚·安贝尔实施安乐死。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
老爷子还躺在医院的病床上，也许他不知道，老伴已经去了另一个世界。他躺在墙壁有些破旧的病房里，身体没有任何反应。那天下午在医院探视的时间，读完了《我不是杀人犯》。有些许戏谑意味的是，它是一本为主治医师的病例手册。那个叫樊尚的法国少年，在2003年9月被执行了安乐死...
评分老爷子还躺在医院的病床上，也许他不知道，老伴已经去了另一个世界。他躺在墙壁有些破旧的病房里，身体没有任何反应。那天下午在医院探视的时间，读完了《我不是杀人犯》。有些许戏谑意味的是，它是一本为主治医师的病例手册。那个叫樊尚的法国少年，在2003年9月被执行了安乐死...
评分翻译没啥问题啊，怎么有人读不懂吗？ 法国在2003年的樊尚 安贝尔安乐死一案。他是一名消防员因执行任务造成损伤，成为植物人，一躺就是三年，全身仅有一根手指能动，在他的母亲一个个字母询问下，母亲代笔写下了生命遗嘱，要求安乐死。法国至今都不承认积极安乐死，所以那个时...
评分这本虽然是社科读物，读完的感觉却像是小说或是某种纪实文学。 当初网购的时候，冲着书名去的，以为和三联这套丛书的其他几本一样从法医角度或是心理学角度出发的题材，读了才知道是讲安乐死的。 作者是樊尚·安贝尔安乐死事件的主角，其身份在书中的影响可谓成也萧何败也萧...
用户评价
初翻开这本小说时，我原本以为会是一部直白的、专注于事件本身的犯罪故事，但很快我就发现自己被带入了一个更宏大、更具哲学意味的迷宫。作者构建的世界观非常扎实，那些看似不经意的细节，其实都埋下了后续情节发展的伏笔，这种精密的布局令人叹服。尤其值得称道的是，作者巧妙地运用了多重视角，每一次视角的切换，都像是为我们揭示了真相的一块碎片，拼凑的过程充满了智力上的乐趣。它挑战了我们对“正义”和“真相”的固有认知，让我们开始质疑那些我们习以为常的对错标准。文笔上，它带着一种古典的厚重感，用词考究，句子结构复杂而富有韵律，读起来需要一定的专注度，但回报是极高的精神享受。这本书的结构设计堪称教科书级别，没有一处多余的笔墨，所有的铺陈最终都汇集成一股强大的情感洪流，冲击着读者的心防。
评分坦白说，这本书的开场并不具有那种爆炸性的吸引力，它更像是一幅徐徐展开的古老挂毯，初看只觉得花纹繁复，但当你沉下心去辨认每一根丝线时，才会发现其中蕴含的匠心独运。作者的叙事视角游走自如，时而化身为冷静的旁观者，时而又潜入角色的梦境，这种自由切换的叙事手法，让故事保持了一种迷离而又清晰的状态。我为其中几位配角的命运感到由衷的惋惜，他们每个人都有着自己未竟的弧线，虽然篇幅不长，却光芒四射。这本书的语言风格非常独特，它似乎故意避开了通俗易懂的表达，转而追求一种精确到毫米的词汇选择，这使得阅读过程成为一种智力上的挑战，但同时，一旦领悟到作者的意图，那种豁然开朗的喜悦是无与伦比的。它探讨的不仅仅是表面的事件，更是关于“认知偏差”如何塑造我们对世界的理解，极富思辨性。
评分这本书的叙事节奏真是让人欲罢不能，作者对人物心理的刻画细腻入微，仿佛每一个角色的呼吸都能清晰地感受到。故事情节层层递进，每一次反转都出乎意料，却又在回味时觉得合乎情理。尤其是主角在面对道德困境时的内心挣扎，那种撕扯感被描绘得淋漓尽致，让我多次放下书本，陷入沉思。语言风格上，它时而如同清晨的薄雾，朦胧而富有诗意，时而又像午后的惊雷，直接而有力，这种张弛有度的文字处理技巧，极大地增强了阅读的沉浸感。我特别欣赏作者对于环境描写的功力，那些冰冷的街道、昏暗的灯光，不仅仅是背景，更是烘托人物心境的重要元素，使得整个故事的基调沉郁而富有张力。这本书绝非简单的情节堆砌，它更像是一部关于人性复杂性和选择后果的深度探讨，读完后，我久久无法平复，感觉自己仿佛跟随主角经历了一场漫长而深刻的精神洗礼。这本书的深度和广度都远超我的预期，强烈推荐给喜欢深度文学和心理悬疑题材的读者。
评分这部作品的精妙之处在于它的“留白”。作者从不急于给出明确的答案，而是将关键的断点巧妙地设置在读者的心头，让我们不得不参与到故事的建构之中。我印象最深的是其中对手持武器的描述，没有渲染任何暴力美学，而是专注于物品本身冰冷的质感以及它对持有人产生的心理暗示，这种克制的美学处理令人拍案叫绝。故事中的时间线处理得极为巧妙，通过插叙和意识流的片段，将人物的过去和现在交织在一起，形成了一种宿命般的循环感。在人物对白的设计上，充满了潜台词，角色们说的永远不是他们真正想说的，这需要读者具备极高的阅读敏感度去捕捉那些未说出口的弦外之音。总的来说，这不是一本读完可以轻松放下的书，它要求读者投入情感、智慧乃至一丝焦虑。它像一个复杂的机械装置，当你终于理解了所有齿轮的咬合方式时，才会为它精密的运转而折服。
评分这本书给我最大的感受就是“压抑中的爆发力”。它没有采用那种高声呐喊的方式来吸引眼球，而是像一位高明的园丁，慢慢地、耐心地修剪着枝叶，直到所有的力量都凝聚在了最终那几页纸上。开篇的几章略显缓慢，但我坚持了下来，因为我敏锐地察觉到地表之下涌动着的暗流。作者对社会边缘群体的刻画极其真实且富有同情心，他们不是扁平化的符号，而是有血有肉、充满矛盾的个体。我尤其喜欢作者对环境气氛的营造，那种潮湿、阴郁，仿佛下一秒就要下雨的天气，完美地映照了人物内心的不安与焦虑。情节推进的细节处理非常老练，比如一个不经意的眼神交流、一个遗留在现场的物件，都承载着超越其表象的重量。这本书探讨的主题是永恒的——关于记忆、救赎与自我欺骗，它迫使读者直面内心深处最不愿意触碰的阴影。这是一部需要静下心来细细品味的佳作，它的后劲比烈酒更持久。
评分死亡是一个人的权利，帮助一个人有尊严少痛苦的离开将是一位真正的医生的职责。这书写得比较像报告什么的，文字规正无情，但又充满了人道主义精神，这种精神会让人发现法律直到现在都挺冰冷的——而医学则不只是程序化的治疗。或许未来死亡学将成为医学的一部分，医生也必须不只是医生，而是亲人，老师，心理学家或者哲学家。好复杂的世界。
评分死亡是一个人的权利，帮助一个人有尊严少痛苦的离开将是一位真正的医生的职责。这书写得比较像报告什么的，文字规正无情，但又充满了人道主义精神，这种精神会让人发现法律直到现在都挺冰冷的——而医学则不只是程序化的治疗。或许未来死亡学将成为医学的一部分，医生也必须不只是医生，而是亲人，老师，心理学家或者哲学家。好复杂的世界。
评分啰嗦。
评分在中国，遇到啥事儿大家普遍会劝说："好死不如赖活着"；又或者从小到大，当你谈及"死亡"的时候，会被长辈厉声喝止，并要求你拍拍木头…经常在社会新闻里看到兄妹几个为了要不要给父母拔管子吵个不停；也听说过不少子女为了津贴，让父母躺了好几年的ICU，只靠机器助活…很多时候这样做只是为了安慰自己，对病人根本没有实质性的帮助。 真心觉得生命质量是第一位的，一个人但凡依靠机器助活，至少从他自己的角度出发，他已经死了…就像书里的樊尚这样。 当生命尊严都不在的时候，其实就应该“带着温柔与尊敬，停止与死亡的搏斗。” 医生不是神仙，当然也不是杀人犯。医生面对死亡表现出来的神情或者是行为“无关冷漠，只是为了前进所必须保持的距离感。” 《最好的告别》应该也是类似题材，抽空看看。
评分在中国，遇到啥事儿大家普遍会劝说："好死不如赖活着"；又或者从小到大，当你谈及"死亡"的时候，会被长辈厉声喝止，并要求你拍拍木头…经常在社会新闻里看到兄妹几个为了要不要给父母拔管子吵个不停；也听说过不少子女为了津贴，让父母躺了好几年的ICU，只靠机器助活…很多时候这样做只是为了安慰自己，对病人根本没有实质性的帮助。 真心觉得生命质量是第一位的，一个人但凡依靠机器助活，至少从他自己的角度出发，他已经死了…就像书里的樊尚这样。 当生命尊严都不在的时候，其实就应该“带着温柔与尊敬，停止与死亡的搏斗。” 医生不是神仙，当然也不是杀人犯。医生面对死亡表现出来的神情或者是行为“无关冷漠，只是为了前进所必须保持的距离感。” 《最好的告别》应该也是类似题材，抽空看看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有