《异闻集》,唐陈翰编,唐人所编选的传奇集,选录唐人传奇凡四十馀篇。唐传奇系文言小说的顶峰,优秀作品极多,可惜一直没有一个特别好的唐代传奇集。今人选本有鲁迅《唐宋传奇集》和张友鹤《唐宋传奇选》,但都系当代人所编选的作品集,与唐人的视角已经有很大差距了。陈翰所编极为精当,鲁迅、张友鹤所编选的名篇,有不少都出于《异闻集》。此书虽然曾经散佚,但根据各种传世典籍,我们可以复原其原貌。此书的恢复和校点,将是非常罕见的“唐人选稗”本子,对于唐传奇研究就有极大的学术价值,可以媲美“唐人选唐诗”的历史意义,这将大大超越后世学者的选本价值。
陈翰,唐末人,选编《异闻集》。《新唐书·艺文志》“《异闻集》”条下注曰:“陈翰,唐末屯田员外郎。”《唐尚书省郎官石柱题名》列为金部员外郎,赵钺、劳格考出他于乾符元年(874)时为库部员外郎。晁公武《郡斋读书志》:“以传记所载唐朝奇怪事,类为一书。”陈振孙《直斋书录解题》 :“翰,唐末人,见《唐志》。”
李小龙,1976年生,2008年毕业于北京师范大学,获得中国古典文献学博士学位,留校工作至今。现为北京师范大学文学院古代文学研究所副教授。博士论文《中国古典小说回目研究》获得2009年北京市优秀博士学位论文奖,2010年全国优秀博士论文提名奖,2012年由北京大学出版社出版,2015年获得第七届全国高校社会科学优秀成果奖三等奖。出版古籍整理著作七部:《墨子》选注、《武林旧事》注评、《西湖梦寻》注评、《夜航船》标校及《夜航船》文白对照本(均由中华书局出版)、《千字文全解》、《论语全解》(均由人民文学出版社出版)。为商务印书馆2011年出版《钱锺书手稿集·中文笔记》(二十册)编撰全书目录;依胡适之策划,编辑《中国旧小说考证》以代替不被胡适认可的《中国章回小说考证》一书。 主持国家社科基金一项(已结项),主持自主科研基金两项(一结项,一在研),主持北京市科研基金一项(在研)。发表论文近七十篇。在学校给本科生开设「文言小说作品选读」课,主持「唐传奇读书会」,为硕士研究生开设「文言小说研究」课,主持《世说新语》读书会。
本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
评分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
评分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
评分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
评分本书的校证者李小龙在《自序》中提到,白行简《李娃传》通行本有一处启人疑窦的地方:郑生与李娃交往“岁馀,资财仆马荡然。迩来姥意渐怠,娃情弥笃。他日,娃谓生曰:‘与郎相知一年,尚无孕嗣。常闻竹林神者,报应如响,将致荐酹求之,可乎?’” 提议去求神就是在为设局骗郑...
作为一名业余的文史爱好者,我经常在阅读古籍时遇到各种版本不一、字迹模糊带来的困扰,常常为了一句话的出处而耗费大量精力。这本《异闻集校证》简直就是为我们这类“辛苦人”准备的福音。它的注释详实到令人发指,每一个细微的改动都有明确的来源和依据,清晰地标明了哪种抄本、哪个刻本的优劣。坦白说,光是这部分的整理工作,就足以让一般学者望而却步了。这本书极大地提高了阅读效率,让我能够更加专注于文本本身的故事性和思想内涵,而不是纠结于琐碎的文字辨析。它不是冰冷的工具书,而是一位耐心且博学的向导,默默地为我们铺平了前行的道路。
评分这本书的装帧和排版也体现了出版方对内容的尊重。纸张的质感非常好,油墨印刷清晰有力,即便是那些需要仔细辨认的古文字摹本,也展现出了极高的清晰度。更值得称赞的是,全书的版式设计非常合理,校注部分与正文的区分得当,既保证了阅读的连贯性,又不影响对细节的查阅。很多学术书籍为了追求信息量而牺牲了阅读体验,但这本《异闻集校证》显然在这方面做到了兼顾。长时间阅读下来,眼睛不易疲劳,让人愿意沉浸其中,细细品味文字背后的历史回响。这本实体书,放在书架上本身就是一种享受,拿到手中更是爱不释手。
评分这本《异闻集校证》真是一部令人拍案叫绝的佳作!初捧此书,便被其厚重的历史感和考据的严谨性所吸引。作者显然是下了大功夫的,不仅仅是对原文进行了细致入微的校对,更在诸多疑难之处给出了独到的见解。读来仿佛置身于历史的迷雾之中,跟随作者的脚步,拨开层层迷障,探寻那些被时间尘封的轶事和传说。那种“拨云见日”的快感,是其他同类著作难以给予的。尤其欣赏书中对不同版本异同的梳理,那种抽丝剥茧般的分析,让人不得不佩服其学识之渊博与治学之审慎。对于任何一位对古代文化乃至民间传说抱有浓厚兴趣的读者来说,这本书都是一份不容错过的珍宝。
评分说实话,刚开始翻开这本书时,我还有些担心内容会过于晦涩难懂,毕竟涉及到“校证”二字,总让人联想到枯燥的学术条文。然而,我的担忧完全是多余的!这本书的叙事节奏把握得恰到好处,虽是严谨的学术成果,却丝毫没有牺牲可读性。作者的文笔流畅自然,即便是那些繁复的考证过程,也写得引人入胜,仿佛在讲述一个又一个扣人心弦的故事。它巧妙地将冷峻的文献对比与生动的历史场景再现结合起来,让那些遥远的“异闻”重新焕发了生命力。这种将深度与广度完美融合的写作手法,实属难得,读完后意犹未尽,恨不能立刻去寻找更多相关的史料来印证书中的精彩推论。
评分这本书的价值,远超出了单纯的“校对”范畴,它更像是一张通往古代世界观的钥匙。我特别关注了书中对某些特定符号或事件的解读部分,那些原本看似零散、无法串联的民间记录,在作者的梳理下,形成了一个完整而自洽的逻辑体系。这不仅仅是文字层面的订讹,更是对古人思维模式的一种深度挖掘与重构。每读到一处关键的注释,都会有一种醍醐灌顶的感觉,原来我们今天看待世界的角度,与古人有着如此微妙的差异和继承。这本书不仅让我增长了见识,更重要的是,它激发了我对传统文化中那些“非主流”叙事的探索欲,是一部真正能“启迪心智”的力作。
评分唯《莺莺传》,初读有不能通解其文辞之处,余皆叙述无碍。 《东城老父传》贾昌言于陈鸿祖曰:“长安中少年有胡心矣。吾子视首饰靴服之制,不与向同,得非物妖乎?”今则知外物之异无碍于心之固同,惟效听者“默不敢应而去”也。 《虬髯客传》一篇有游侠盛气。
评分挺有趣的一本书。19年读的
评分多集明人评语,实则明人点评见识多鄙陋,甚无足观。
评分不想学习????
评分唐传奇,有几篇蛮适合改成剧本的,要是拍得好的话,中国就可以出沟口健二了~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有