紫禁城的黄昏

【作者】：庄士敦Reginald Fleming Johnston（1874—1938）出生于英国苏格兰。先后就读于爱丁堡大学、牛津大学玛格德琳学院，获文学硕士学位。1898年被派往中国。1919年被聘为清朝末代皇帝溥仪的英文教师；1924年溥仪被逐出宫后，不再担任该职。著有《儒学与近代中国》《佛教中国》《紫禁城的黄昏》等书。【译者】：高伯雨（1906—1992）原名秉荫，又名贞白，笔名有林熙、秦仲龢、温大雅等，广东澄海人，香港著名学者、散文家，以谙于掌故驰誉香港文坛。曾留学英国，主修英国文学。回国后，在上海工作，抗战期间回港，为多家报社写专栏，并创办《大华》杂志。集结出版的作品有以“听雨楼”命名的文集五种，译注有《英使谒见乾隆纪实》《紫禁城的黄昏》。

出版者:世纪文景 x 活字文化 /上海人民出版社

作者:[英]庄士敦

出品人:活字文化

页数:317

译者:高伯雨 译注

出版时间:2019-10

价格:69.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208158122

图书标签:溥仪庄士敦历史近代史紫禁城的黄昏中国历史高伯雨清代

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

★《紫禁城的黄昏》在摘得九项奥斯卡金像奖的电影《末代皇帝》中出镜和被提及，它也是该电影的创作蓝本。

★从西方人的角度看中国近代史，与溥仪自传《我的前半生》互为印证。

★掌故大家高伯雨译注，从多方角度辩证性地评述原文。

★两百多条译注，近百张插图，生动还原历史。

庄士敦在中国生活了三十余年，是名副其实的“中国通”。1919年—1924年，他身为溥仪的英文老师，见证和参与了溥仪所经历的一系列浮沉奇遇。在这本“目击身经”的实录里，庄士敦不仅书写了末代皇帝从少年时代到青年时代的身世，也借此勾连起从义和团运动到袁世凯称帝、张勋复辟、冯玉祥兵变等诸多重大事件的中国近代史。

译注者高伯雨对书中提及的各个人物生平和风俗习惯都十分熟悉。全书包含两百多条译注，道出历史的诸多隐秘细节，为我们还原了真实而生动的时代面貌。

——————————

仓皇颠沛之际，唯庄士敦知之最详。今乃能秉笔记其所历，多他人所不及知者。——溥仪

就全书“戏肉”，夹叙夹议，精彩非凡；查证引据，颇具功夫，令人佩服。——李敖

译注简直可以独立当成一篇篇短小的随笔来读。我相信这是任何一种紫禁城的黄昏的中译本所无可比拟的——藏书家姜德明

读后感

庄士敦是赞同复辟帝制的，他在《紫》中谈到的理由是：中国人的心智未开，共和意义不大。 于是我们的第一个问题就来了：当时的历史实情，到底是“深入人心”还是“心智未开”？ 首先我必须承认，在只看到这个理由的情况下，我是愤怒的（毕竟不是什么好话）——即使我并未生活...  

夕阳迟暮，总会带着点让人忧郁的充满悲剧的凄美。 紫禁城作为皇权的象征，跟着大时代的脚步，慢慢褪去了它的神秘，物在人空，见证着这风云诡谲的变化。 作为曾经的帝师，庄是很多资料的第一手见证人，但有些地方的个中细节也只是一笔带过。成书时，还是30年代，很多人健在，文...  

夕阳迟暮，总会带着点让人忧郁的充满悲剧的凄美。 紫禁城作为皇权的象征，跟着大时代的脚步，慢慢褪去了它的神秘，物在人空，见证着这风云诡谲的变化。 作为曾经的帝师，庄是很多资料的第一手见证人，但有些地方的个中细节也只是一笔带过。成书时，还是30年代，很多人健在，文...  

在庄士敦理性、生动又风趣的文笔下，我仿佛亲眼目睹了那个孤独的清末小朝廷，重新认识了光绪、溥仪等历史书中盖棺定性的人物。我同意他的看法，光绪是一个失败的勇士，是一个悲剧英雄，不应该仅以“没有实权的懦弱皇帝”载入历史，而溥仪，也远远不是那个无用的傀儡皇帝，...  

1、庄士敦连帝制复辟者都很难称得上，他只是带着对一个伟大国度和一个曾经伟大王朝的崇敬之心开始对溥仪的教学。庄士敦的教育着眼于培养学生健康的身体和人格——能够这样做，一是基于他的品格，庄比很多中国人更像儒者：忠诚、正直；二是由于他的西方民主政治和教育的生活背景...  

用户评价

有评注的很好看啊其实～长很多见识，比如溥仪还有个不为人知的名字溥浩然

如果是日记整理就更好了，几十年后开始回忆 难免记忆有偏差 更何况庄士敦的帝师滤镜还这么重。从译者口中能获更全面的事实，但立场未免太鲜明了。

译者私评没有拿捏好分寸，过多

2020年NO.10★★★之《紫禁城的黄昏》——看过的第一感受是高伯雨的译注比正文更合我胃口。恕我真的很难认同在当时帝国主义横行，任列强宰割的中国，一个外国人对中国历史和中国人的看法，即使那个人是在中国生活了34年的“帝师”。做为一个一直受到皇族庇佑和有洋人优越感的“大英帝国人”，庄士敦这些观点，很难做到完全中肯。个人认为阅读性价比没有溥仪的自传《我的前半生》价值高。不过这难能可贵的“帝师”角色，倒是为我们再思考和评价那个历史时期和那些历史人物的时候，提供一个不一样的视角。此书更加适合有一定清末民初历史基础的人作为补充阅读。

过于零散，印象最深的净是紫禁城的鬼故事，崇祯皇帝说：君非亡国之君，臣乃亡国之臣