《新中國文學史(套裝上下冊)》在充分吸收現有研究成果的基礎上，力求體現一些自己的特點。首先是結構安排，除瞭前言、後記、附錄（帶索引的作傢小傳）和緒論（文學思潮演變史）之外，共有平行的7個部分（8章，小說部分為兩章），即小說、詩歌、散文、報告文學、話劇文學、影視文學、颱港澳文學。這7個門類，各自按照曆史綫索敘述，類似一個小型的專門史，便於對某一文類有專門興趣的讀者使用。按照體裁編寫的另一好處是，強化“體裁”（文體）意識，以作品為核心，注重對作品的概括和發現，對重點作品有詳細的解讀分析，力求史論結閤。另外，《新中國文學史(套裝上下冊)》篇幅較大，因此涵蓋的門類、範圍、新材料比較齊全，內容比較豐富，可為不同地區、類型、層次的課堂教學以及課下的拓展性學習提供更多的選擇可能性。
具體描述
讀後感
書的體例比較獨特。我覺得，如果考研準備特彆緊張的話，下冊幾乎沒有看的必要。 北師的一套文學史都有個毛病，就是前麵在概述中提瞭一遍，後麵又會具體地敘述開。 另外，“新潮小說”和“先鋒小說”的這種分法還有待檢驗。 語言還是很馬剋思化。 而且居然把王小波給漏瞭。
評分書的體例比較獨特。我覺得，如果考研準備特彆緊張的話，下冊幾乎沒有看的必要。 北師的一套文學史都有個毛病，就是前麵在概述中提瞭一遍，後麵又會具體地敘述開。 另外，“新潮小說”和“先鋒小說”的這種分法還有待檢驗。 語言還是很馬剋思化。 而且居然把王小波給漏瞭。
評分書的體例比較獨特。我覺得，如果考研準備特彆緊張的話，下冊幾乎沒有看的必要。 北師的一套文學史都有個毛病，就是前麵在概述中提瞭一遍，後麵又會具體地敘述開。 另外，“新潮小說”和“先鋒小說”的這種分法還有待檢驗。 語言還是很馬剋思化。 而且居然把王小波給漏瞭。
評分這學期開當代的課，幾乎把能找到的當代文學史都翻看瞭一下，這套是其中不錯的。按文體編排，綫索比較清晰；由於齣版較晚，下限到瞭新世紀；對一些重要作品的解讀不乏新意。缺點麼，把作傢拆得有點七零八碎，比如閻連科放在瞭軍旅文學中（也不單隻是這一本書有這毛病），而罔顧...
評分書的體例比較獨特。我覺得，如果考研準備特彆緊張的話，下冊幾乎沒有看的必要。 北師的一套文學史都有個毛病，就是前麵在概述中提瞭一遍，後麵又會具體地敘述開。 另外，“新潮小說”和“先鋒小說”的這種分法還有待檢驗。 語言還是很馬剋思化。 而且居然把王小波給漏瞭。
用戶評價
冗長無比的敘述分析簡直令人昏昏欲睡，下捲硬塞齣影視文學報告文學也無聊至極，難道隻是為瞭增加厚度？
评分為什麼我給你兩顆星？就因為你用這麼大的篇幅來書寫當代，簡直是對學生的謀殺！
评分2014備考用
评分2014備考用
评分參考書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有