广韵三家校勘记补释

出版者:上海古籍出版社

作者:范祥雍 补释

页数:388

出版时间:2019-3

价格:58

装帧:精装

isbn号码:9787532591527

丛书系列:范祥雍古籍整理汇刊

具体描述

本書以錄有惠棟、段玉裁、顧廣圻三家校勘記的《廣韻》抄本為主，參校曹寅刻本、《古逸叢書》覆宋、元本、宋巾箱本等《廣韻》版本，并以敦煌寫本《切韻》、《唐韻》他校，訂正訛誤。對於抄本校語所不及者，引據文獻補充詳證。該本為稀見之本，惠、段、顧三家校語多有可取之處，而前代學者未有引用者，范氏補釋亦不乏真知灼見，因此該本對於校勘《廣韻》具有獨特價值。

作者简介

范祥雍（1913—1993），祖籍浙江鎮海，生於上海南市。著名古籍整理專家，精於版本文獻之學。曾擔任中華書局、上海古籍出版社特約編輯。編訂、點校、校證、補疏的典籍甚夥，主要有《古本竹書紀年輯校訂補》、《戰國策箋證》、《大唐西域記匯校》、《宋高僧傳》等。

目录信息

自序
補釋例言
廣韻三家校勘記補釋卷一
廣韻三家校勘記補釋卷二
廣韻三家校勘記補釋卷三
廣韻三家校勘記補釋卷四
廣韻三家校勘記補釋卷五
附錄甲
附錄乙
補釋引用書目
後記
補記
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一本研究《广韵》的著作，其学术价值首先体现在对基础资料的梳理和分析上。《广韵》作为中古音的重要文献，其版本和校勘历来是学术界关注的焦点。这本书的“三家校勘记”听起来就像是对《广韵》校勘史上几个重要学派或代表人物的校勘成果进行的一次系统性梳理和评价。而“补释”则表明了作者在继承前人研究的基础上，试图提出新的见解和补充。我非常希望书中能够详细地展示作者是如何处理那些可能存在争议的校勘点，以及在“补释”环节是如何运用各种语言学工具和文献证据来支持自己的观点的。这样的研究，对于我们深入理解《广韵》的声韵系统具有重要的指导意义。

一本关于《广韵》的校勘记，光听名字就觉得是学术气息浓厚，可能有点劝退普通读者。但作为《广韵》爱好者，我总是对这类研究充满期待。这本书的出现，无疑是为我们这些对古代语音、汉字演变有着浓厚兴趣的人提供了一个更深入的了解《广韵》的机会。我特别好奇，作者是如何梳理三家校勘的差异，并且在这些差异的基础上进行进一步的“补释”。《广韵》作为中古音的重要标尺，其校勘的精细程度直接关系到我们对古音理解的准确性。许多学者在这方面都付出了巨大的努力，而“三家校勘”本身就是一个重要的学术传统。这本书是否能整合这些成果，并在此基础上有所突破，是我非常关注的。

作为一个对中国古代语音史有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够帮助我更深入理解《广韵》的著作。《广韵》的复杂性和其在语音史上的重要地位，使得任何关于它的精细研究都显得尤为珍贵。这本书的“三家校勘”听起来就是一个非常扎实的研究基础，而“补释”更是意味着作者在前人研究的基础上有所创新和补充。我非常好奇作者是如何处理那些可能存在争议的校勘点，以及在“补释”中是如何运用各种历史文献和语言学理论来支撑自己的观点。如果这本书能做到条理清晰、论证严谨，那对于我们这些非专业研究者来说，将是极大的福音，能够帮助我们避免走许多弯路。

我一直认为，对于《广韵》这样浩如烟海的古籍，单纯地进行版本校勘是远远不够的，更重要的是要对校勘的依据和方法有深入的理解。这本书的“补释”二字，让我看到了作者不止步于简单罗列差异，而是试图去解释这些差异产生的可能原因，甚至是对前人校勘结论的进一步修正或补充。这对于我们这些非专业研究者来说，无疑是极其宝贵的。我期待书中能看到作者对某些具体字例的细致分析，例如某个字在不同版本中的读音或释义差异，作者是如何通过文献比对、历史语音演变规律来做出判断的。这种严谨的治学态度，才能真正帮助我们拨开历史的迷雾，更清晰地认识《广韵》的面貌。

从书名“广韵三家校勘记补释”来看，这本书显然是面向对《广韵》有一定了解和研究兴趣的读者。我一直对《广韵》的各种版本和校勘情况感到好奇，而“三家校勘”这三个字，就暗示了作者可能选取了三位在《广韵》校勘史上具有代表性的学者或学派进行梳理和对比。这本身就是一个非常有价值的研究方向。而“补释”则表明，作者不仅是简单地罗列前人的观点，更会在此基础上提出自己的见解和补充。我希望书中能够详细地介绍这“三家”分别是哪些学者，他们的校勘方法有何不同，以及作者是如何在理解并吸收他们的成果之后，进行进一步的“补释”和论证的。

研究《广韵》离不开对不同版本的细致辨析和校勘。这本书的“三家校勘记”部分，听起来就像是对《广韵》校勘史上几个重要流派或代表性成果的一次集中梳理和对比。这对于我们这些想了解《广韵》不同校勘意见的读者来说，无疑是一份宝贵的资料。而“补释”二字，则更是让我充满了期待，因为它意味着作者不会仅仅停留在资料的呈现，而是会进一步提出自己的分析和解释，甚至可能纠正前人的失误或填补研究的空白。我希望书中能够就某些关键的校勘点，例如某个字的声母、韵母、或反切等，详细说明三家的不同意见，以及作者是如何通过“补释”来给出更权威或更具说服力的解释的。

学习《广韵》是一个循序渐进的过程，而校勘是理解《广韵》准确性的重要途径。这本书的“三家校勘记”让我看到了作者在梳理《广韵》校勘历史方面所做的努力，特别是聚焦于“三家”这样一个有代表性的群体，这本身就很有研究价值。更重要的是“补释”二字，这说明作者在对前人成果进行整合的同时，也加入了自己独到的见解和研究。我期待书中能够就《广韵》中的一些疑难字、疑难音，通过对这“三家”校勘意见的对比，以及作者的“补释”，能够给出一个更清晰、更深入的解读。这种对细节的挖掘和对前沿研究的跟进，正是我们这些爱好者所需要的。

我对《广韵》的研究一直抱有浓厚的兴趣，而校勘是理解《广韵》准确性的基础。这本书的“广韵三家校勘记补释”这个书名，就直接点出了其研究的核心内容——对《广韵》的校勘进行梳理和补充。我尤其好奇书中会选取哪“三家”作为校勘的重点，以及作者是如何在理解和吸收他们各自研究成果的基础上，进行“补释”的。在阅读《广韵》的过程中，我常常会遇到一些与不同版本解释不一致的地方，这本书的“补释”部分，能否为我解答这些疑惑，给出更具说服力的解释，是我非常期待的。如果这本书能够做到既有梳理的广度，又有分析的深度，那它将成为我研究《广韵》道路上不可多得的助手。

市面上关于《广韵》的研究著作并不少，但真正能够系统梳理前人成果并有所创新的作品却相对稀少。这本书的“三家校勘”切入点非常具有学术价值。我知道，《广韵》的校勘历史悠久，不同时期、不同学者都有各自的贡献。这本书能否将这些重要的校勘传统进行一个有机的整合，并且在“补释”部分展现出作者独特的见解和研究方法，是我非常期待的。我希望书中能够针对《广韵》中的一些疑难字、疑难音，通过对三家校勘成果的梳理和作者的“补释”，给出一个令人信服的解释。这种深入的学术探讨，才能真正推动我们对《广韵》理解的深化。

读《广韵》总会遇到一些令人困惑的读音或释义，很多时候需要查阅大量的二手研究资料才能勉强理解。这本书的价值可能就在于它能够直接提供一个关于《广韵》内部校勘和释义的深度梳理。我尤其希望书中能够就某些争议较大的音点或字词进行详细的论述，例如某个字的声母、韵母、声调在不同学派或不同版本中的异同，以及作者是如何通过“补释”来给出自己的解释的。这本书的“校勘记”部分，应该会涉及到对不同《广韵》刻本、传抄本的细致比对，而“补释”则可能包含对这些校勘结果的进一步解释和论证。这样的研究，对于每一个想要深入研究《广韵》的人来说，都是不可或缺的。

翻过。中列惠栋、段玉裁、顾千里三家校说，间加补释。三家批校颇有意思，补释一定程度上也提供了一部分研究材料。读广韵可备。

翻过。中列惠栋、段玉裁、顾千里三家校说，间加补释。三家批校颇有意思，补释一定程度上也提供了一部分研究材料。读广韵可备。

翻过。中列惠栋、段玉裁、顾千里三家校说，间加补释。三家批校颇有意思，补释一定程度上也提供了一部分研究材料。读广韵可备。

翻过。中列惠栋、段玉裁、顾千里三家校说，间加补释。三家批校颇有意思，补释一定程度上也提供了一部分研究材料。读广韵可备。

翻过。中列惠栋、段玉裁、顾千里三家校说，间加补释。三家批校颇有意思，补释一定程度上也提供了一部分研究材料。读广韵可备。