战国楚竹书史学价值探研

出版者:上海古籍出版社

作者:杨博

页数:552

出版时间:2019-5

价格:138.00

isbn号码:9787532591060

丛书系列:北京大学出土文献与中国古代文明研究学术丛书

具体描述

本书从史学的角度，对出土文献中战国楚竹书的史学价值做了钩沉与探讨。首章，在学界既有的史书类文献分类的基础上，对楚竹书作史料学分类，确定其史料价值判定原则。第二章，主要以楚竹书“史书”类文献“语”《系年》等的叙事与编纂为例，探讨楚竹书所反映的战国时期编撰史学之体例与观念。第三、四章，则是在前两章的基础上，分别考察楚竹书对于研究先秦史事等方面的学术价值。

作者简介

杨博，男， 1986年生，河北景县人。2015年获北京大学历史学博士学位，师从朱凤瀚教授，2015年至2017年在北京大学考古文博学院博士后流动站从事博士后研究工作。现为中国社会科学院历史研究所助理研究员，主要从事出土文献与先秦、秦汉史的研究工作。

目录信息

序 朱凤瀚 １
绪论 １
第一章 战国楚竹书之史料内涵 ３８
第一节 楚竹书所具有的史料性质与史料价值判断标准 ３９
一、楚竹书的史料性质 ３９
二、楚竹书的史料价值判断标准 ４３
第二节 楚竹书中史书类文献所蕴含之史料 ４６
一、“世”：战国时人作史的框架 ４６
二、“书”：流传到战国的由商周档案文书改编的文献 ５１
三、《系年》：战国时人所作史料编纂性质之“纪事本末”式
史著 ６６
四、“语”：战国时流传的存故实、寓劝诫和助游谈的材料 ７３
第三节 楚竹书中非史书类文献所蕴含之史料 ８３
一、“易”：战国时流行的蕴含社会史料之商周筮书 ８３
二、“诗”：留存到战国的包含丰富史料之商周乐歌 ８５
三、“礼”：战国时人对商周典章制度、礼仪规则的总结与
推衍 ９３
四、“子”：战国诸子表达政治思想的私家论著 ９７五、“方术”：战国时期社会生活之反映 １０５
小结 １１２
第二章 楚竹书所反映的战国史学发展 １１５
第一节 战国时期史书编纂的史学背景 １１６
一、商周历史意识的体现 １１６
二、私家著史的兴起 １１９
三、史书体裁的多样 １２１
第二节 楚竹书与战国史书的叙事
———以“语”类史书为中心的讨论 １２３
一、《越公其事》的叙事平实 １２３
二、郑国“语”书的叙事节点 １２９
三、“语”类文献的叙事重复 １３２
第三节 楚竹书与战国史书的编纂
———以清华竹书《系年》为中心的讨论 １３５
一、《系年》的叙事特点 １３５
二、《系年》的史料来源 １４３
三、《系年》的史观及编纂目的 １５３
第四节 楚竹书与战国史学发展 １５７
一、由《系年》《良臣》等看战国流行的著史观念 １５７
二、由楚竹书所获得的对战国史学发展之新认识 １６５
小结 １６７
第三章 楚竹书所记三代史事之史料价值 １７２
第一节 楚竹书所记楚国史事之史料价值体现 １７３
一、楚国世系的验证 １７３
二、楚国史事的新发现 １７９
战国楚竹书史学价值探研三、楚王的新形象 １８４
四、楚竹书所记楚国史事的史料价值分类 １８７
第二节 楚竹书所记商代以前史事之史料价值举例 １８８
一、古史传说系统 １８８
二、夏代史事 ２０１
三、商代史事 ２０６
第三节 楚竹书所记西周史事之史料价值举例 ２１５
一、西周早期史事 ２１６
二、西周中晚期史事 ２４８
小结 ２７２
第四章 楚竹书所记春秋战国史事之史料价值 ２７３
第一节 楚竹书所记春秋史事之史料价值举例 ２７３
一、“郑武公亦正东方之诸侯”与郑国早期史事 ２７４
二、管仲相齐与早期黄老道家阴谋书 ２７６
三、“文公十又二年居狄”与晋文公入于晋 ２８６
四、楚、吴关系中的夏姬与“州来” ２９０
五、晋伐中山与春秋鲜虞史事 ２９６
第二节 楚竹书所记战国史事之史料价值举例 ３０１
一、《系年》与战国早期史事 ３０２
二、早期儒、墨与诸子学说的相互关系 ３１５
三、战国时期的文化互动与社会习俗 ３４１
小结 ３５４
结语 ３７５
目 录 ３附录 ３８８
一、清华竹书《系年》记事分国编年简表 ３８８
二、清华竹书《系年》记事编年与相关文献对勘表 ４０７
参考文献 ４４２
一、传世典籍与注释 ４４２
二、出土文献著录与集释 ４４６
三、工具书、考古报告与研究概述 ４４９
四、集刊与论文集 ４５３
五、研究专著与论文（含会议论文、学位论文与网络发表
论文） ４５９
后记 ５４２
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的论证逻辑严密得令人惊叹，简直就像是一座结构精巧的迷宫，每走一步都有新的发现，但始终都能找到清晰的出口。作者在梳理史料时表现出的那种近乎偏执的细致，让人肃然起敬。他对于不同时期竹简文字的考辨，特别是那些晦涩难懂的楚系文字的释读，简直是如探花入林，游刃有余。我尤其佩服他构建理论框架的能力，他能够将零散的考古发现和传世文献有机地编织在一起，形成一个自洽且富有说服力的历史解释体系。读完后我最大的感受就是，原来历史的真相可以被如此精妙地还原。那些原本以为是定论的观点，经过作者的层层剥茧，也变得多了一层辩证的色彩。对于那些希望深入了解史学研究方法的同好来说，这本书无疑是一本绝佳的范本。

阅读这本书的过程中，我时不时会产生一种强烈的代入感，仿佛自己也成了那个时代的研究者。作者在阐述观点时，并没有故作高深，而是大量运用了对比和类比的手法，使得原本晦涩的学术概念变得生动起来。比如，他对楚文化与中原文化在某一特定历史时期的互动关系进行剖析时，那种深入骨髓的洞察力，让人拍案叫绝。他没有简单地断言谁影响了谁，而是描绘了一幅复杂交融的图景。这种“共情式”的叙述，极大地降低了阅读门槛，即便是初涉此领域的读者，也能被其强大的学术魅力所吸引。它更像是一场精彩的学术辩论，而非枯燥的论述，读起来酣畅淋漓，极大地激发了我继续探索相关领域的兴趣。

这本书的装帧和排版实在是让人眼前一亮。开篇的引言部分，作者并没有直接抛出艰深的理论，而是用一种非常平实的笔触，为我们勾勒出了战国时期楚地的文化图景。我特别欣赏他选择的叙事角度，不是那种高高在上的史学家口吻，更像是一位娓娓道来的老者，带着读者走进那段波澜壮阔的历史烟尘中。纸张的质感也很不错，长时间阅读下来，眼睛不容易疲劳。特别是书中那些引用的古籍插图和竹简拓片，制作得非常精良，让读者仿佛能亲手触摸到历史的纹理。整体来看，这不仅仅是一本学术专著，更像是一件精心打磨的工艺品，体现了出版方对学术的尊重和对读者的关怀。我身边不少朋友都对它的外观设计赞不绝口，甚至有人把它放在书架上纯粹是为了欣赏它的美感。

坦白说，这本书的学术价值已经超越了单纯的“探研”范畴，它更像是一次对既有史学范式的温柔而坚定的挑战。作者在每章的收尾处，都会留下一些发人深省的“悬念”或“未竟之问”，这体现了他对学术的谦卑与敬畏。他没有试图给所有问题画上句号，而是为后来的研究者留下了广阔的探索空间。这种开放性的学术态度，是真正优秀学术著作的标志。这本书的结论部分，对我们理解后世文化的某些隐性基因具有极大的启发性，读完后会让人有一种豁然开朗的感觉，仿佛打开了一扇通往更深层历史理解的大门。对于任何一位严肃的历史研究者而言，这本书都是案头必备的参考书，其影响力和参考价值，在未来很长一段时间内都难以被超越。

这本书的学术视野之开阔，实在超出了我的预期。它绝非仅仅局限于对竹简文本的字面解读，而是将视野放得更远，触及到了思想史、社会结构乃至礼制变迁等宏大命题。我惊喜地发现，作者巧妙地引入了社会人类学的视角来分析楚国贵族的权力结构，这使得原本僵硬的历史框架瞬间丰满了许多。他对“楚文化中心性”的讨论尤为精彩，他没有陷入地域优越感的窠臼，而是以一种非常审慎和批判性的眼光，审视了楚国在周秦变局中的独特地位。这种跨学科的融合，让这本书的讨论层次得到了显著提升，它提供的不仅仅是“史实”，更是一种“史观”。读完之后，我对整个战国史的研究脉络都有了更宏观的把握。

与其说是学术著作，还是说作为一本综述工具书更适合一些...作者本人的新东西，看结语部分的总结即可。而正文大部分的内容中，引文的内容又占了大部分，作为了解学界最新出土竹简的情况还是很有帮助...本书的窘境不是作者个人的原因，而是楚竹书研究本身的困境，虽然材料在不断新出（前几天正好安大简的公布），学界也经常说某篇可以改写什么...但终究是就一细微之处多增一种说法罢了。史料审查，疑古信古之争、方法论的讨论...正像作者老师朱凤瀚先生今年在《历史研究》所发讨论夏史研究文章的结语一样，先秦各方面的研究，都还需要时间...

与其说是学术著作，还是说作为一本综述工具书更适合一些...作者本人的新东西，看结语部分的总结即可。而正文大部分的内容中，引文的内容又占了大部分，作为了解学界最新出土竹简的情况还是很有帮助...本书的窘境不是作者个人的原因，而是楚竹书研究本身的困境，虽然材料在不断新出（前几天正好安大简的公布），学界也经常说某篇可以改写什么...但终究是就一细微之处多增一种说法罢了。史料审查，疑古信古之争、方法论的讨论...正像作者老师朱凤瀚先生今年在《历史研究》所发讨论夏史研究文章的结语一样，先秦各方面的研究，都还需要时间...

与其说是学术著作，还是说作为一本综述工具书更适合一些...作者本人的新东西，看结语部分的总结即可。而正文大部分的内容中，引文的内容又占了大部分，作为了解学界最新出土竹简的情况还是很有帮助...本书的窘境不是作者个人的原因，而是楚竹书研究本身的困境，虽然材料在不断新出（前几天正好安大简的公布），学界也经常说某篇可以改写什么...但终究是就一细微之处多增一种说法罢了。史料审查，疑古信古之争、方法论的讨论...正像作者老师朱凤瀚先生今年在《历史研究》所发讨论夏史研究文章的结语一样，先秦各方面的研究，都还需要时间...

通篇以无中生有的伪简上博简及清华简里的伪史料大论特论，连史料在论述前应先对真伪考辨清楚都一无所知，通书全无任何价值可言。惜哉，学术界如此不堪啊。（刘有恒，2020,4,26于台北）

与其说是学术著作，还是说作为一本综述工具书更适合一些...作者本人的新东西，看结语部分的总结即可。而正文大部分的内容中，引文的内容又占了大部分，作为了解学界最新出土竹简的情况还是很有帮助...本书的窘境不是作者个人的原因，而是楚竹书研究本身的困境，虽然材料在不断新出（前几天正好安大简的公布），学界也经常说某篇可以改写什么...但终究是就一细微之处多增一种说法罢了。史料审查，疑古信古之争、方法论的讨论...正像作者老师朱凤瀚先生今年在《历史研究》所发讨论夏史研究文章的结语一样，先秦各方面的研究，都还需要时间...