杨博,男, 1986年生,河北景县人。2015年获北京大学历史学博士学位,师从朱凤瀚教授,2015年至2017年在北京大学考古文博学院博士后流动站从事博士后研究工作。现为中国社会科学院历史研究所助理研究员,主要从事出土文献与先秦、秦汉史的研究工作。
发表于2024-12-29
战国楚竹书史学价值探研 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 先秦史 出土文献 简帛 简帛学 文献学 古文字 历史 2019
本书从史学的角度,对出土文献中战国楚竹书的史学价值做了钩沉与探讨。首章,在学界既有的史书类文献分类的基础上,对楚竹书作史料学分类,确定其史料价值判定原则。第二章,主要以楚竹书“史书”类文献“语”《系年》等的叙事与编纂为例,探讨楚竹书所反映的战国时期编撰史学之体例与观念。第三、四章,则是在前两章的基础上,分别考察楚竹书对于研究先秦史事等方面的学术价值。
以史学史的角度切入战国楚竹书,从历史编纂学角度思考出土文献的史学价值。主要功劳在于提供了详尽的资料和前人研究的诸种成果,对于以传世文献为主的我个人来说实在是太有用了。
评分以史学史的角度切入战国楚竹书,从历史编纂学角度思考出土文献的史学价值。主要功劳在于提供了详尽的资料和前人研究的诸种成果,对于以传世文献为主的我个人来说实在是太有用了。
评分与其说是学术著作,还是说作为一本综述工具书更适合一些...作者本人的新东西,看结语部分的总结即可。而正文大部分的内容中,引文的内容又占了大部分,作为了解学界最新出土竹简的情况还是很有帮助...本书的窘境不是作者个人的原因,而是楚竹书研究本身的困境,虽然材料在不断新出(前几天正好安大简的公布),学界也经常说某篇可以改写什么...但终究是就一细微之处多增一种说法罢了。史料审查,疑古信古之争、方法论的讨论...正像作者老师朱凤瀚先生今年在《历史研究》所发讨论夏史研究文章的结语一样,先秦各方面的研究,都还需要时间...
评分通篇以无中生有的伪简上博简及清华简里的伪史料大论特论,连史料在论述前应先对真伪考辨清楚都一无所知,通书全无任何价值可言。惜哉,学术界如此不堪啊。(刘有恒,2020,4,26于台北)
评分通篇以无中生有的伪简上博简及清华简里的伪史料大论特论,连史料在论述前应先对真伪考辨清楚都一无所知,通书全无任何价值可言。惜哉,学术界如此不堪啊。(刘有恒,2020,4,26于台北)
战国楚竹书史学价值探研 2024 pdf epub mobi 电子书