辛德勇,1959年8月11日生,辽宁铁岭开原人,历史学博士,现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事地理学史研究,代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》。2016年4月,辛德勇入选2015年度“长江学者奖励计划”特聘教授名单。
《海昏侯新论》是《海昏侯刘贺》的姊妹篇,也是它的进阶读物。
结合不断刊布的海昏侯墓文献、文物,作者依据历史学的研究方法,对《海昏侯刘贺》中未及详论的内容以及存在争议或者新思考的问题,诸如“海昏”名称的涵义、刘贺墓园的平面布局形态及其与汉长安城平面布局的关系、墓室出土《论语》残简的文献学价值、所谓“马蹄金”的政治文化意义及其与秦汉间金币形制的关系等进行深入探究,希望在社会文化和学术研究两方面都能够对海昏侯相关问题的研究有实质性意义的推动。
1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
评分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
评分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
评分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
评分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
序言和长安城一篇太精彩了。单看文章感觉作者很容易愤怒哈哈。
评分比《海昏侯刘贺》学术性更强
评分时时显露本色
评分时时显露本色
评分〈刘贺与西汉中期的宫廷政治〉交代本書以《建元與改元》、《製造漢武帝》為背景;〈海昏侯墓园与西汉长安城的平面布局形态〉(一半是對少作的再思考)、〈所谓“马蹄金”的名称与战国秦汉间金币形制的演变〉兩篇有比較新的内容。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有