重塑往昔 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

首先我要錶揚下自己，我居然能花幾天幾天時間把這本書看完????。作為一個不是考古和藝術專業，不是古董和文化研究者的我，目前從事工科和管理相關工作，在新華書店為瞭湊一本甲骨文的書一起打7摺，看到這本書是新齣的，就一起湊閤買瞭。 書中從開始討論藝術考古學術、學科劃定...

非科班齣身，在讀到本書之前我壓根不知道在中國的學科體係中還有藝術考古這個專業。因為常去博物館看展，自己公眾號寫的文章內容也同博物館展齣的齣土和傳世文物有關。 三年多的寫作經曆讓我體會到：文物的時間跨度很大，上起三代，下迄明清，需要參考的材料必須要根據具體某件...  

首先我要錶揚下自己，我居然能花幾天幾天時間把這本書看完????。作為一個不是考古和藝術專業，不是古董和文化研究者的我，目前從事工科和管理相關工作，在新華書店為瞭湊一本甲骨文的書一起打7摺，看到這本書是新齣的，就一起湊閤買瞭。 書中從開始討論藝術考古學術、學科劃定...

非科班齣身，在讀到本書之前我壓根不知道在中國的學科體係中還有藝術考古這個專業。因為常去博物館看展，自己公眾號寫的文章內容也同博物館展齣的齣土和傳世文物有關。 三年多的寫作經曆讓我體會到：文物的時間跨度很大，上起三代，下迄明清，需要參考的材料必須要根據具體某件...  

首先我要錶揚下自己，我居然能花幾天幾天時間把這本書看完????。作為一個不是考古和藝術專業，不是古董和文化研究者的我，目前從事工科和管理相關工作，在新華書店為瞭湊一本甲骨文的書一起打7摺，看到這本書是新齣的，就一起湊閤買瞭。 書中從開始討論藝術考古學術、學科劃定...

怎麼講呢，這書總的來說就是奇奇怪怪的。 作者力圖要說明藝術考古的屬性，那麼藝術考古究竟是考古學的一個分支，還是藝術史的一個分支，是必然要迴答的問題。 但作者一直在強調考古學方法的應用，看似很考古瞭，不過卻話鋒一轉，還是覺得藝術考古作為藝術史的下轄專業更閤理。摺騰瞭半天，都沒能把答案閤理化，哪邊都沒能處理好。 藝術考古的問題，也許還是鄭岩這樣齣身於考古學，又教授藝術史的學者看的明白些。 其實藝術考古離不開考古的視角和方法，也擺脫不瞭藝術（視覺圖像）這個研究對象。與其糾結性質歸屬，還不如好好發展再說。 當然瞭，藝術考古可能歸屬需再觀望。但其近親藝術史，確實是毫無疑問的曆史分支。

練春海的新作《重塑往昔:藝術考古的觀念與方法》一書，是藝術考古學領域的一大重要作品，其最大的特點是重於對研究觀念與方法，在鮮活的實踐案例中完全展示。對於研究觀念與方法大多數人的著作是概念化說教，並不示範怎麼做。練老師的這本書剛好相反，整本書中滲透著鮮活的可操作的方法論的東西，可以說是一本滿是研究經驗和心得的著作，又因其是有很高的理論性、課程意識和國際前沿視野，是一本很豐富的著作。聽過練老師一些講座，看過車馬研究專著，非常受益，許多方法論的東西使人茅塞頓開。

提到的研究方法和框架構建比較有參考的意義，內容感覺是講話稿和論文的拼湊，對於藝術考古的剖析還是有比較曖昧的地方。

怎麼講呢，這書總的來說就是奇奇怪怪的。 作者力圖要說明藝術考古的屬性，那麼藝術考古究竟是考古學的一個分支，還是藝術史的一個分支，是必然要迴答的問題。 但作者一直在強調考古學方法的應用，看似很考古瞭，不過卻話鋒一轉，還是覺得藝術考古作為藝術史的下轄專業更閤理。摺騰瞭半天，都沒能把答案閤理化，哪邊都沒能處理好。 藝術考古的問題，也許還是鄭岩這樣齣身於考古學，又教授藝術史的學者看的明白些。 其實藝術考古離不開考古的視角和方法，也擺脫不瞭藝術（視覺圖像）這個研究對象。與其糾結性質歸屬，還不如好好發展再說。 當然瞭，藝術考古可能歸屬需再觀望。但其近親藝術史，確實是毫無疑問的曆史分支。

作為對理論與方法的討論，整個內容的架構完整、有邏輯，文筆也很清晰。內容更多是對方法的討論，第一章對所謂觀念與學術內涵的討論陷入一種抽象概念的遊戲而終究沒有落到實指的層麵，作者著力想給齣的一個學術定位並不算成功，讀完仍沒搞清楚作者認為獨立學科的藝術考古到底與考古學和藝術史有什麼區彆，隻覺得藝術考古就是用藝術史的方法研究考古材料、研究中藉鑒瞭考古學類型與編年等的研究成果，所以其實還是藝術史吧。