具体描述
CHAPTER ONE<br >GENETIC STRUCTURE<br >Bluffing -- Childhood<br > If your first words were Tll sue，" you may not become a lawyer<br >but you ll be a good client. Real lawyers choose their first words<br >carefully， as in "If， as you state， you are my mother， prove it."<br > There are other early indicators. Allergic reactions to everything<br >except blue or gray pinstriped diapers with your initials (at least<br >three) sewn on; a physiological need for milk spiked with whiskey<br >(particularly at the one o clock， four o clock and bedtime feedings);<br >the ability to manipulate other children into paying for your break-<br >fast， lunch， dinner， wardrobe， and prostitutes (sorry， mistresses and<br >an illegitimate child or two) in exchange for nothing; and the ability<br >to bluff.<br > Let s dwell on that last point for a moment.1 The gene for<br >bluffing is essential to the ribonucleic make-up of any budding<br >lawyer. Not intelligence， because that can be bluffed. Not savvy，<br >because that can bluffed. In fact， everything can be bluffed except<br >one physiological occurrence， and that is only limited to male attor-<br >neys. Nowadays， though， even that can be bluffed. The budding<br >attorney can say: "Not that， not yet， I have a fear of getting an<br >incurable disease and since it s no good using a prophylactic，" etc.，<br >etc.2<br > Thus， a child who is born to be a lawyer is born with the knack of<br >bluffing. Bluffing means being able to sound impressive (again， not<br >intelligent， since that s immaterial to the law)， while saying abso-<br >lutely nothing and knowing even less. This type of child is typically<br >termed "precocious." For example:<br >
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最令人拍案叫绝之处，在于它对法律教育体系的批判，这种批判角度极其新颖。我一直以为法学院教育培养的是解决问题的专家，但作者却描绘了一个“规训”的机器——一个如何将充满理想主义的学生，逐步塑造成维护现状的专业人士的过程。书中对一些经典案例的重新演绎，简直是颠覆性的。比如，作者如何解读某个世纪初的著名合同法判例，视角完全不同于我们教科书里学到的那种光辉的进步意义。他着重展示了判决背后政治和经济的博弈，那种赤裸裸的权力运作，让读者感到一种智力上的震撼。这本书的行文节奏变化多端，时而像严谨的学术论文，充满脚注和引文，时而又突然切换到一种犀利的讽刺文学风格，对法律界人士的着装、用语习惯进行了辛辣的刻画。这种文风上的跳跃，恰恰反映了法律职业自身的二元性：表面上的庄重与内在的功利主义之间的巨大鸿沟。
评分我花了整整一个周末才啃完这本书，最大的感受是，作者的笔触如同手术刀般精准而冷峻，但其背后的情感张力却让人久久不能平静。他没有采用那种煽动性的语言去抨责法律界，而是专注于对“专业主义”的解构。书中详细分析了律师行业如何通过设置极高的知识壁垒和道德门槛，来有效地将普通民众排斥在决策圈之外。举例来说，书中对“律师-客户保密特权”的深入剖析，不仅仅停留在法律条文层面，更是挖掘了这一特权在维护行业垄断地位上所起的作用。读到这里，我忍不住停下来，回想自己过去与法律接触的经历，那些曾经感到格格不入的时刻，似乎都有了新的注解。作者的论证结构非常严密，每一步推导都有坚实的社会学或历史学依据支撑，这使得这本书的批判性远超一般的“内幕揭秘”类读物。它真正做到了将法律职业还原为一个社会经济实体来考察，而不是一个纯粹的道德实体。
评分读完此书后，我对“专业责任”这个概念产生了根本性的动摇。作者似乎在暗示，我们所推崇的律师的“专业性”，在很大程度上是一种精心构建的叙事，用以掩盖其作为资本代理人的真实角色。我特别欣赏书中对于不同类型律师——比如企业并购律师与公共辩护律师——之间生活境遇和道德考量的对比分析。这种横向的比较，让读者清晰地看到了法律行业内部的阶级分化，以及这种分化如何影响了他们对“正义”的理解和实践。作者的论述并非一概而论地否定一切，而是深入到机制层面，探讨了制度设计如何不自觉地偏向某一群体。这种层次感非常高级，它不是简单的“好人与坏人”的二元对立，而是对一个复杂系统如何自我维护的透彻剖析。这本书无疑会让你在今后阅读任何法律新闻时，都带上一层审慎的怀疑色彩。
评分这本书的阅读体验是极具侵入性的，它不断地挑战你对“权威”的固有认知。作者在探讨法律职业的“神秘化”过程中，用到了大量的符号学分析，比如对法庭着装、拉丁文术语的滥用，如何共同构建起一种令外人望而生畏的文化屏障。这些细节的描述非常生动，读起来让人感觉自己仿佛获得了某种“通关密码”，能够看穿那些华丽外表之下的运作逻辑。最让我感到醍醐灌顶的是关于“法律的稳定性和僵化性”之间的辩证关系。作者并没有一味地歌颂法律的稳定作用，而是尖锐地指出了，当法律变得过于稳定和固化时，它如何成为社会变革的最大阻力。这种对结构性惰性的批判，是这本书最有力量的部分。它促使我思考，一个依赖历史惯性运转的职业，如何才能真正跟上快速变化的社会需求，而这种思考，是其他任何关于法律的普及读物都未能给予的深度。
评分这部书的封面设计真是引人注目，那种略带复古的字体搭配深沉的蓝色调，一下子就把你拉入了一种对传统机构的审视之中。我原本以为这会是一本枯燥的法律教科书的变体，毕竟“法律职业”这个主题本身就容易让人联想到冗长晦涩的条文。然而，作者的叙事方式却展现出一种近乎文学性的敏锐。他没有直接抛出惊世骇俗的论断，而是通过一系列精心挑选的案例和轶事，像剥洋葱一样，层层深入地揭示了律师这个职业在社会结构中的复杂定位。尤其让我印象深刻的是关于诉讼策略部分——书中探讨了如何利用司法程序中的灰色地带，这部分的描述极其细腻，甚至让你感觉自己不是在阅读一本批判性著作，而是在观看一部高智商的庭审纪录片。作者对律师精英主义的文化背景有着深刻的洞察，他没有简单地将律师描绘成唯利是图的形象，而是展现了他们如何在维护既有秩序和追求个人利益之间进行微妙的平衡。这本书的价值在于，它迫使读者重新思考法律，这种我们通常视为公正基石的体系，其运作的内在逻辑究竟是服务于正义，还是服务于体系本身。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有