Taxation and Democracy

出版者:Yale University Press

作者:Sven Steinmo

页数:302

出版时间:1996-9-25

价格:USD 32.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300067217

具体描述

Taxation and Democracy is the first book to examine the structure, politics, and historic development of taxation policies in several countries. Comparing three quite different political democracies—Sweden, Britain, and the United States—the book provides a powerful account of the ways these democracies have managed to finance their welfare programs despite widespread public resistance to taxes. Sven Steinmo argues that the different political structures of these countries produce varying tax systems and, by extension, differing social policy regimes.

According to Steinmo, all democracies face a basic dilemma—how government can be both autonomous and responsive to public wishes. This dilemma is a crucial factor in explaining their different tax systems. In the United States, for example, the system of multiple checks and balances and fragmented political authority has led to a tax system that is complex, inefficient, and has a low revenue yield. Sweden's corporatist model of government is less responsive to the will of the masses, and so the country has a surprisingly regressive tax system that is stable, efficient, and has a high revenue yield: its working class basically agrees to accept a heavy tax burden in exchange for heavy social welfare spending. The British government, which is dominated by strong parties, can virtually dictate tax policy preferences to the Parliament, and so its tax system is highly unstable, as is the distribution of tax burdens among classes. Steinmo demonstrates that the "New Institutionalism" can account for both historic continuities and political change—that common economic and political forces confronting these countries in the twentieth century were shaped by each country's changing political institutions. His study thus makes an important contribution to comparative political theory as well as to our understanding of the development of the modern welfare state.

作者简介

Sven Steinmo holds the Chair in Public Policy and Political Economy at the European University Institute in Florence, Italy. His teaching and research interests include the field of comparative politics, public policy, institutional theory and most recently experimental social science methodology. Professor Steinmo began his teaching career at the University of Colorado in 1987 and has been visiting Professor at the University of Tokyo; Gothenburg University, Sweden; the Max Planck Institute, Köln; the Institute for Future Studies in Stockholm, Sweden; and the Institut d'Etudes Politiques (Sciences Po), University of Bordeaux, France. He is also currently an Honorary Professor in Comparative Politics at the University of Southern Denmark, Odense.

Professor Steinmo has been awarded multiple international honors over his career, including the Riker Prize for the best book in Political Economy (APSA), the Gabriel Almondo Prize for the best dissertation in Comparative Politics (APSA) as well as the German Marshall Fellowship, the Abe Fellowship and the STINT Advanced Researcher Grant. Steinmo's most recent book, The Evolution of Modern States, was recently awarded the Gunnar Myrdal Prize (2011), by the European Association for Evolutionary Political Economy. In 2012 he was also awarded a European Research Council "Advanced Researcher" Grant in support of his project "Willing to Pay? Testing Institutionalist Theory with Experiments".

用户评价

我必须说，这本书的学术严谨性令人敬佩，但更难能可贵的是，作者成功地将深奥的理论转化为具有大众可读性的语言。我过去对财政理论感到畏惧，总觉得那是专业人士的领域，但这本书完全打破了我的心理障碍。作者用清晰的比喻和巧妙的图表（虽然我这里只有文字版，但能想象其图表的精妙），将复杂的税收激励机制和政治博弈过程可视化了。特别是关于“税收作为社会控制工具”的分析部分，简直是教科书级别的论述。它详细剖析了历史上那些试图通过税收来引导或抑制特定社会行为的尝试，以及这些尝试最终如何反噬其制定者的过程。书中对现代金融工具如何逃避传统税网的描述，非常具有前瞻性，让我对未来全球税收体系的走向感到忧虑。这本书的价值不在于提供了一个完美的蓝图，而在于它精准地指出了我们现有体系中那些正在溃烂的结构性缺陷。它就像一面高倍放大镜，让你看清社会运行的肌理，那种细致入微的观察，让人不得不拍案叫绝。

这本书的阅读体验是渐进式的，它像一部层层剥开的洋葱，每读一层都会让你对整体结构有更清晰的认识。我最欣赏作者那种不迎合大众情绪的勇气，面对那些敏感的财富分配议题，他总是能站在一个冷静的制高点进行分析，不轻易使用煽动性的语言，而是依靠无可辩驳的事实和逻辑链条来构建论点。书中对于“税收谈判桌”上各方势力的刻画，极其生动，仿佛能看到游说集团、技术官僚和民意代表之间错综复杂的利益拉锯。它揭示了一个残酷的现实：税收政策的制定，往往是权力分配而非经济效率的直接体现。这本书对那些试图理解权力如何通过看似中立的“规则”来固化自身地位的读者来说，是无价之宝。它不只是关于税收，它关于的是“谁的声音在预算中被放大，谁的声音被系统性地沉默”。读完后，我对公共政策的理解不再是简单的加减乘除，而是充满了对人性、历史和结构性偏见的深刻体悟。这绝对是一部会让人在很长一段时间内，都无法停止思考的杰作。

拿到这本书时，我原本期待的是一本关于税制改革的实用指南，然而，它呈现给我的却是一场关于“谁有权定义价值”的深刻辩论。作者的叙事风格极其鲜活，他似乎有一种魔力，能将原本冰冷的法律条文和经济数据，转化为一个个充满张力的社会故事。尤其是关于不同历史时期，民众对“公平税负”的感知如何塑造了政治运动的章节，简直引人入胜。我仿佛能透过文字，听到那些抗议人群的呐喊，感受到他们对被剥削的愤怒与不甘。这种以人为本的视角，极大地提升了阅读的体验。这本书的高明之处在于，它没有陷入意识形态的泥潭，而是保持了一种冷静的学术姿态，去分析工具本身——税收——是如何被工具化，成为实现不同政治目标的武器。它让我开始关注那些被主流媒体忽略的“隐形税负”，例如环境税的分配不公，以及数字经济时代对传统税基的侵蚀。读完之后，我发现自己看新闻的视角都变了，不再满足于表面的政策宣布，而是追问其背后的权力结构和历史根源。这种知识的迁移和思维模式的重塑，是阅读此书最大的收获。

这本书的结构设计堪称一绝，它不像很多学术著作那样冗长乏味，而是像一盘精妙的棋局，每一步推进都充满了策略性。作者巧妙地将宏大的政治经济学理论，穿插到具体的历史案例和生动的个人轶事中。我特别欣赏它对“税收的道德维度”的挖掘。它不仅仅在讨论如何征税更有效率，更在追问：一个社会应该如何对待它的最富有人群和最贫困人群的财富？这种道德拷问，是很多纯粹的经济学著作所回避的。书中对不同文明背景下，对“财富的来源”的不同理解进行了对比分析，这极大地拓宽了我的视野，让我意识到我们习以为常的税收观念，其实只是特定历史阶段的产物。有些论点相当尖锐，比如它对“遗产税”的辩护，完全从社会资本再生产的角度进行了论证，逻辑严密，无懈可击。读到最后，我感觉自己完成了一次精神上的洗礼，对“公民责任”有了更深刻、更沉重的理解。这绝不是一本可以快速翻阅的书，它需要你停下来，反复咀嚼那些看似微小却蕴含深意的句子。

这本书给我带来的冲击是巨大的，它完全颠覆了我过去对国家与金钱之间复杂纠葛的认知。作者的笔触极其细腻，仿佛带着一把手术刀，精准地剖开了那些我们习以为常的税收体系背后的权力运作逻辑。我印象最深的是他对历史案例的引用，那些看似遥远却又与当下息息相关的事件，被他梳理得条理清晰，让人不得不反思：我们缴纳的每一分钱，究竟是在滋养一个更公平的社会，还是在不知不觉中助长了某种结构性的不平等？书中对于“民主问责制”在财政决策中的缺失环节的探讨，尤其发人深省。它不再是枯燥的经济学教科书，而更像是一部揭示社会契约的哲学著作。读到那些关于精英阶层如何利用税法漏洞进行“合法掠夺”的章节时，我感到了一种强烈的智识上的兴奋，同时伴随着对现实的深深无力感。这种复杂的情绪交织，正是优秀非虚构作品的魅力所在。它不提供简单的答案，而是提供了一套全新的观察世界的工具和框架，迫使你重新审视你所生活的这个世界的运行法则。我花了很长时间消化那些关于边际税率和财富再分配模型的论述，它们被阐述得既严谨又充满洞察力，绝非泛泛而谈。

税制与民主政治。所有民主政体面临的两难：国家回应公众诉求与抽取资源和维持自身自主性；公民想要更多公共支出与福利又要求低税负（或让他人承担税负）。三种不同政治体制：英国国会制行政立法权集中，党争激烈，税收成为阶级争夺和再分配财富的手段，税制和收入波动巨大。美国分权制衡中国会各委员会对税制有极大影响力，协调和集体行动困难，税制复杂、不稳定、收入低，名义上惊人地累进和针对资本，实际各委员会用复杂的退减免税包装改革取悦特定选民，消减累进度。瑞典到一战后才完全民主，左翼社民党长期执政，官僚系统权力大，税制相对稳定，且实际上更为累退，税收收入高。三个历史情境：20世纪初普遍实行直接税和收入税的重大改革，资本主义国家增强渗透；一二战妥协、增税与福利国家的社会契约；七八十年代伊始的改革；全球化对税制的冲击。

税制与民主政治。所有民主政体面临的两难：国家回应公众诉求与抽取资源和维持自身自主性；公民想要更多公共支出与福利又要求低税负（或让他人承担税负）。三种不同政治体制：英国国会制行政立法权集中，党争激烈，税收成为阶级争夺和再分配财富的手段，税制和收入波动巨大。美国分权制衡中国会各委员会对税制有极大影响力，协调和集体行动困难，税制复杂、不稳定、收入低，名义上惊人地累进和针对资本，实际各委员会用复杂的退减免税包装改革取悦特定选民，消减累进度。瑞典到一战后才完全民主，左翼社民党长期执政，官僚系统权力大，税制相对稳定，且实际上更为累退，税收收入高。三个历史情境：20世纪初普遍实行直接税和收入税的重大改革，资本主义国家增强渗透；一二战妥协、增税与福利国家的社会契约；七八十年代伊始的改革；全球化对税制的冲击。

税制与民主政治。所有民主政体面临的两难：国家回应公众诉求与抽取资源和维持自身自主性；公民想要更多公共支出与福利又要求低税负（或让他人承担税负）。三种不同政治体制：英国国会制行政立法权集中，党争激烈，税收成为阶级争夺和再分配财富的手段，税制和收入波动巨大。美国分权制衡中国会各委员会对税制有极大影响力，协调和集体行动困难，税制复杂、不稳定、收入低，名义上惊人地累进和针对资本，实际各委员会用复杂的退减免税包装改革取悦特定选民，消减累进度。瑞典到一战后才完全民主，左翼社民党长期执政，官僚系统权力大，税制相对稳定，且实际上更为累退，税收收入高。三个历史情境：20世纪初普遍实行直接税和收入税的重大改革，资本主义国家增强渗透；一二战妥协、增税与福利国家的社会契约；七八十年代伊始的改革；全球化对税制的冲击。

税制与民主政治。所有民主政体面临的两难：国家回应公众诉求与抽取资源和维持自身自主性；公民想要更多公共支出与福利又要求低税负（或让他人承担税负）。三种不同政治体制：英国国会制行政立法权集中，党争激烈，税收成为阶级争夺和再分配财富的手段，税制和收入波动巨大。美国分权制衡中国会各委员会对税制有极大影响力，协调和集体行动困难，税制复杂、不稳定、收入低，名义上惊人地累进和针对资本，实际各委员会用复杂的退减免税包装改革取悦特定选民，消减累进度。瑞典到一战后才完全民主，左翼社民党长期执政，官僚系统权力大，税制相对稳定，且实际上更为累退，税收收入高。三个历史情境：20世纪初普遍实行直接税和收入税的重大改革，资本主义国家增强渗透；一二战妥协、增税与福利国家的社会契约；七八十年代伊始的改革；全球化对税制的冲击。

税制与民主政治。所有民主政体面临的两难：国家回应公众诉求与抽取资源和维持自身自主性；公民想要更多公共支出与福利又要求低税负（或让他人承担税负）。三种不同政治体制：英国国会制行政立法权集中，党争激烈，税收成为阶级争夺和再分配财富的手段，税制和收入波动巨大。美国分权制衡中国会各委员会对税制有极大影响力，协调和集体行动困难，税制复杂、不稳定、收入低，名义上惊人地累进和针对资本，实际各委员会用复杂的退减免税包装改革取悦特定选民，消减累进度。瑞典到一战后才完全民主，左翼社民党长期执政，官僚系统权力大，税制相对稳定，且实际上更为累退，税收收入高。三个历史情境：20世纪初普遍实行直接税和收入税的重大改革，资本主义国家增强渗透；一二战妥协、增税与福利国家的社会契约；七八十年代伊始的改革；全球化对税制的冲击。