Ts'ao Yin and the Kang-Hsi Emperor

出版者:Yale University Press

作者:Jonathan D. Spence

页数:329

出版时间:1988-9-10

价格:USD 35.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300042788

作者简介

史景迁，世界著名汉学家。1936年生于英国，曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位，现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长。他以独特的视角观察悠久的中国历史，并以不同一般的“讲故事”的模式向读者介绍了他的观察和研究结果，他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”，他在成为蜚声国际的汉学家的同时，也为成学术畅销书的写作高手。

读后感

【2017011】美国汉学三杰，一人一本，成就达成。 锁线，非布面，看起来比豆瓣封面照有质感许多。 章节后面有三组数字，前两组表示本章注释的页码，最后一组表示注释条数。（习惯用铅笔，又是背光拍摄，劳各位费眼了） 一串人名有不少熟悉的，燃鹅你们get不到我...  

读罢此书，掩卷冥思，遂有苍凉之感，感动之情由内而生。 为何感动？或许是为曹寅及其家族的盛衰之变，就如当初看《红楼梦》一般；或许是为康熙之朝就已埋下的层层危机，而这多少和清朝的最终灭亡有所关联；又或许是为宿命之无可违抗性，人之命运，实在难料。然而...  

一句话，这本书很好看！ 怎么说呢，就是在看的过程以及看完以后都觉得很开心，是一种享受，很幸福！ 我之前说要换这个类型的书看看，还做了功课如何阅读这类书籍：现在读历史应该是要放大眼光，历史是文科的数据和模型是可以预言未来的，而预言的工具就是从历史中抽象出来的逻...  

这是我首次阅读史景迁的作品。 总听人评论：说史的作品，故事情节丰富，乍看不像历史作品，更像小说。同为“汉学三杰”，既没有魏斐德的历史超大广角，也没有孔飞力《叫魂》的极致颤栗。因此好奇这酒到底为什么香。 《曹寅与康熙》采用的视角比较奇特。不同于以往书写重要历史...  

用户评价

这本书给我的最大感受是，它成功地在宏大叙事与微观个体之间架起了一座坚固的桥梁。作者并没有将笔下的核心人物视为一个孤立的符号，而是将其置于整个时代潮流的巨大漩涡之中进行审视。书中的文字处理极为考究，叙事节奏张弛有度，时而如涓涓细流，细致描摹场景；时而如疾风骤雨，揭示关键转折。我特别欣赏作者对于“沉默的历史”的挖掘，那些未被充分记录或被有意掩盖的侧面，通过作者的梳理，重新获得了声音和意义。阅读这本书，让人深切体会到历史的厚重感和多维性，它不仅仅是帝王将相的舞台，更是无数文人、匠人、乃至普通官员在特定制度下，努力寻求自身价值的真实写照。这使得全书充满了人性的温度和历史的苍凉感，读完后久久不能平静。

这本书的阅读过程，更像是在品尝一壶陈年的佳酿，初闻带着历史的尘土气息，入口后层次感才逐渐显现出来。我尤其留意了作者在处理那些关键人物关系时的微妙手法。没有流于表面的赞美或批判，而是精妙地捕捉到了权力交织下的微妙平衡点与潜在的断裂。那些关于宫廷规制、礼仪制度的描述，被巧妙地融入叙事之中，而非生硬地插入，这极大地增强了阅读的流畅性。它展现出一种对“细节即历史”的深刻理解。我发现自己常常在读完一个章节后，会停下来，在脑海中反复回味某个场景的构建，那种氛围感做得实在太到位了。它不仅仅是记录了“发生了什么”，更重要的是，它探讨了“在那种环境下，人们是如何感知和行动的”，这种对主体经验的还原，是很多历史著作所欠缺的深度。

这部著作给我的感觉，简直就像是沉浸在一次漫长而精妙的文化考古之旅中。作者显然花费了难以想象的精力去梳理和解读那些晦涩难懂的史料，将一个宏大历史背景下的个人命运，描绘得淋漓尽致。我特别欣赏书中对于细节的捕捉能力，它不是那种平铺直叙地罗列事件，而是通过对当时社会风貌、士人阶层微妙心态的刻画，构建出一个令人信服的时代氛围。读到某些篇章时，我甚至能想象出那个时期文人墨客在书房中的沉思，他们面对着权力与艺术之间永恒的张力，内心的挣扎跃然纸上。这本书的论述结构非常成熟，逻辑推进自然而然，即便是对这段历史背景不太熟悉的人，也能被作者清晰的脉络所引导。它成功地避开了将人物脸谱化的陷阱，展现了复杂人性的多面性，让人在合上书本后，仍旧对那个特定历史时期产生更深层次的思考，而不是仅仅记住了一些孤立的事实。这种对历史深度挖掘和人文关怀的结合，使得这本书超越了一般的历史研究范畴，具有了极强的文学感染力。

初捧此书，我内心涌起的是一种对学术严谨性的敬佩。行文的笔触沉稳有力，仿佛每一个论断背后都有着坚实的文献支撑。我感觉自己仿佛站在一个巨大的历史全景图前，作者像一位技艺精湛的导航员，带领我们穿梭于错综复杂的政治网络和错位的审美取向之间。最让我感到震撼的是它对特定历史语境下文化选择的剖析。书中所讨论的那些典故和艺术实践，在今天的我们看来或许显得遥远而模糊，但作者通过细致的考证，成功地将其放置回了它们诞生的土壤中，让我们理解了当时的“合理性”所在。这本书的阅读体验是需要投入精力的，它不是那种可以轻松消遣的读物，但一旦沉浸其中，收获的知识密度和思维上的拓展是巨大的。它挑战了许多既有的刻板印象，迫使我重新审视某些既定的历史叙事，从这个角度来看，它无疑是一部具有颠覆性和启发性的作品。

坦率地说，这本书的学术腔调是比较浓厚的，但这种“厚重”却也正是其魅力所在。我喜欢作者在论证过程中展现出的那种近乎偏执的求证精神。在某些关于文献出处的讨论上，作者展现的专业性令人叹服，仿佛能看到他在故纸堆中与历史对话的场景。对我这个普通读者而言，虽然某些专业术语需要反复推敲，但整体上，这本书成功地将高深的学术研究，转化成了一种引人入胜的探索过程。它不是试图迎合大众口味的通俗读物，而是忠实于研究对象的深度挖掘。这种坚守，使得这本书在知识的纯净度和权威性上，获得了极高的认可度。它提供了一个极佳的视角，去观察在权力中心，艺术、政治、个人抱负是如何相互作用、相互制约的复杂动态过程。

Soild. Palace memorials.

好吧，我只能说这是一部很好地博士论文，而且居然一部分的研究是在堪村完成的，但是完全不能满足我对故事和八卦的需求。

E's favorite book candidate 1

E's favorite book candidate 1

好吧，我只能说这是一部很好地博士论文，而且居然一部分的研究是在堪村完成的，但是完全不能满足我对故事和八卦的需求。