提到1969年中共九大
评分有关哲学本身是什么,阿尔都塞在列宁和哲学与列宁在黑格尔面前有一个变调。而关于科学是什么,阿尔都塞似乎继承了某种线性的科学,但实际上又不是的,在伽利略之后的人研究物理学不会再回到亚里士多德,这个论断是错误的,也会让人联想到一种线性科学,但阿尔都塞之所以如此认为,是因为亚里士多德开拓的是数学大陆的科学,而伽利略开拓的是物理学大陆的科学,马克思开创的是历史学大陆的科学,这种描述性地形学如其在意识形态国家机器既所说的,是不够理论化的,因为我们如何来构想这三块大陆的关系?库恩的科学史,足以对此造成极大的冲击。阿尔都塞对于科学和意识形态的界定,无疑是经典的。科学即关于对象的知识的生产,即一种非想象性关系的对现实的知识的获得,要认识到自己身处意识形态之内且仅以意识形态为外部,在这个意义上,艺术不是意识形态
评分有关哲学本身是什么,阿尔都塞在列宁和哲学与列宁在黑格尔面前有一个变调。而关于科学是什么,阿尔都塞似乎继承了某种线性的科学,但实际上又不是的,在伽利略之后的人研究物理学不会再回到亚里士多德,这个论断是错误的,也会让人联想到一种线性科学,但阿尔都塞之所以如此认为,是因为亚里士多德开拓的是数学大陆的科学,而伽利略开拓的是物理学大陆的科学,马克思开创的是历史学大陆的科学,这种描述性地形学如其在意识形态国家机器既所说的,是不够理论化的,因为我们如何来构想这三块大陆的关系?库恩的科学史,足以对此造成极大的冲击。阿尔都塞对于科学和意识形态的界定,无疑是经典的。科学即关于对象的知识的生产,即一种非想象性关系的对现实的知识的获得,要认识到自己身处意识形态之内且仅以意识形态为外部,在这个意义上,艺术不是意识形态
评分有关哲学本身是什么,阿尔都塞在列宁和哲学与列宁在黑格尔面前有一个变调。而关于科学是什么,阿尔都塞似乎继承了某种线性的科学,但实际上又不是的,在伽利略之后的人研究物理学不会再回到亚里士多德,这个论断是错误的,也会让人联想到一种线性科学,但阿尔都塞之所以如此认为,是因为亚里士多德开拓的是数学大陆的科学,而伽利略开拓的是物理学大陆的科学,马克思开创的是历史学大陆的科学,这种描述性地形学如其在意识形态国家机器既所说的,是不够理论化的,因为我们如何来构想这三块大陆的关系?库恩的科学史,足以对此造成极大的冲击。阿尔都塞对于科学和意识形态的界定,无疑是经典的。科学即关于对象的知识的生产,即一种非想象性关系的对现实的知识的获得,要认识到自己身处意识形态之内且仅以意识形态为外部,在这个意义上,艺术不是意识形态
评分有关哲学本身是什么,阿尔都塞在列宁和哲学与列宁在黑格尔面前有一个变调。而关于科学是什么,阿尔都塞似乎继承了某种线性的科学,但实际上又不是的,在伽利略之后的人研究物理学不会再回到亚里士多德,这个论断是错误的,也会让人联想到一种线性科学,但阿尔都塞之所以如此认为,是因为亚里士多德开拓的是数学大陆的科学,而伽利略开拓的是物理学大陆的科学,马克思开创的是历史学大陆的科学,这种描述性地形学如其在意识形态国家机器既所说的,是不够理论化的,因为我们如何来构想这三块大陆的关系?库恩的科学史,足以对此造成极大的冲击。阿尔都塞对于科学和意识形态的界定,无疑是经典的。科学即关于对象的知识的生产,即一种非想象性关系的对现实的知识的获得,要认识到自己身处意识形态之内且仅以意识形态为外部,在这个意义上,艺术不是意识形态
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有